AI IPO 거품, 어떻게 리스크 헤지할까? 🤖

r/stocks • 2026.06.12 04:46 • 조회 11

원문 보기 →

💡

AI 관련 IPO들이 과열된 거품이라는 의견이 많습니다. 이 때문에 투자자들은 갑작스러운 가격 조정에 대비해 재산 손실을 막을 방법에 관심이 집중되고 있죠. 특히 대형 AI 기업들의 실제 수익성과 기업 가치를 꼼꼼히 따져보는 것이 중요합니다.

요즘 AI 관련 기업들의 IPO가 분명히 거품이라는 생각이 듭니다.

예를 들어 SpaceX, Anthropic, OpenAI 같은 회사들은 실질적인 수익 창출 없이 투자금과 에너지, 인내심만 계속 빨아들이고 있죠.

이런 신규 상장 기업들이 투자자들에게는 단순한 자금 회수 수단인 걸 다들 알고 있습니다. 그중에서도 가장 열렬한 지지자조차도 뭔가 이상하다는 느낌을 받는 것 같고요.

특히 SpaceX 같은 기업의 거대한 평가 가치는 도저히 납득하기 어렵습니다. 예를 들어, 월마트 같은 기업은 비슷한 평가 가치를 가지고 있지만, 매출은 7000억 달러가 넘는데 반해 SpaceX는 180억 달러에 불과하니까요.

그래서 조만간 큰 조정이 올 수도 있습니다. 언제일지 정확히 알 수는 없지만 내일 당장 답이 나올 수도 있겠네요. 이런 상황에서 혹시 재산이 크게 줄어드는 걸 막기 위한 헤지 방법이 있을까요?

원문 보기 →

#주식 #헤지 #AI #Anthropic #IPO #OpenAI #SpaceX

💬 원문 댓글 (13)

u/har****** ▲ 11

실패가 확실한 포지션이라면 그냥 투자하지 않거나, 더 나아가서는 공매도하는 게 낫지 않을까요?

원문 보기

Why would you hedge against a position you're so sure will fail instead of just...not taking that position? Or better yet, shorting it.

u/Shi****** ▲ 9

그런 상황이 진짜 맞다고 믿는다면 오히려 돈 벌기 쉬운 상황 아닐까요?

원문 보기

I mean, if you truly believe in all that stuff then surely it should be pretty easy to make money here?

u/mee********** ▲ 8

자신 있다면 인생의 모든 자산을 팔고 가장 큰 AI 주식에 풋 옵션을 걸면 되겠네요. 그런데 SpaceX 평가에 공감한다 해도 이게 AI 거품 이야기랑 어떻게 연결되는지 모르겠어요. 둘은 완전히 다른 문제 아닙니까?

원문 보기

lol, since you are so confident, just sell off everything in your life and do puts on the biggest AI stocks. Make up your mind though, while I agree with SpaceX valuation which is the whole context, how is it related to the AI bubble you are talking about? Those are very different stuff

u/bal**** ▲ 5

Anthropic에 반대 베팅하는 건 무모하다고 생각해요. 하지만 SpaceX에 확신이 있다면 SpaceX 2배 공매도 ETF를 활용해보세요.

원문 보기

I think it is crazy to bet against anthropic. but if you're so certain of your spacex thesis: go 2x short of spacex: [https://graniteshares.com/etfs/snk/](https://graniteshares.com/etfs/snk/)

u/Tin******** ▲ 2

XOVR 종목을 매수하는 것도 방법입니다.

원문 보기

You can go long on XOVR

u/bur********* ▲ 2

첫 문장 읽고 바로 포기했습니다.

원문 보기

I stopped reading after the first sentence

u/Con***************** ▲ 2

조정은 6개월 뒤에 실제 매각이 완료되고 원하는 자산을 사들인 후에 일어날 겁니다. 그리고 개인 투자자가 바닥에 팔 때 그들이 다시 매수하겠죠.

원문 보기

The correction will happen in 6 months once they've secured their exists and bought up the assets they really want. Then when retail sells at the bottom they'll buy back in.

u/Phu*** ▲ 1

TSLA가 10년 넘게 엄청 과대평가되어 왔습니다. 그래서 이런 IPO들에 아예 노출되지 않는 게 오히려 실수일 수도 있어요. 물론 거의 모든 IPO 사는 게 나쁘다고 생각하지만 절대적 판단은 피하려고 합니다. 미래는 알 수 없는 법이고 이 주식들이 향후 25년간 엄청난 성과를 낼지 안 낼지도 확실치 않으니까요.

원문 보기

TSLA has been insanely overvalued for well over a decade. It’s possible that avoiding exposure to these IPOs is a mistake. Don’t get me wrong, I think buying just about any IPO is a bad idea. But I also try to avoid absolutist thinking. You DO NOT know what’s going to happen. Nothing is 100% known to totally obvious. You don’t know that these stocks won’t perform fabulously over the next 25 years.

u/Ayy******* ▲ 1

월마트는 품질도 안 좋고 가짜 같고 싸지도 않아요. SpaceX 재무 때문에 투자 안 하겠지만 월마트도 투자하지 않을 겁니다. 장기적으로 돈 벌기 어려운 곳에 관심을 두고 연구하는 것 같네요. 친구가 트럼프 발언을 분석해 투자 종목을 고르라고 했던 것과 비슷해요. 진짜로 탄탄한 매출과 현금흐름을 내는 고품질 기업에 투자하세요. 포트폴리오 규모는 어느 정도인가요? 왜 헤지하려고 하시는지 모르겠네요. 7~8자리 수 자산이 아니면 안정적인 기업에 투자하는 게 답입니다.

원문 보기

Walmart has the worst, fakest, shit quality, and not even cheapest products of any of the type of stores. While I would never invest in space x due to actual financials, I equally wouldn’t do so for Walmart. It sounds like you’re looking in all the wrong places and doing research on stuff that won’t make you money in long run. It’s like my friend who told me to try to create an ai program to figure out what trump says and invest in the company’s that will pump from it. Do real research there’s tons of high quality businesses that grow and do bookoo revenue and FCF every quarter that are attractively priced currently. How big is your portfolio? Why hedge? Unless your like 7-8 figures in just invest your money in companies with solid financials and let the weighing machine do Its thing

u/mon***************** ▲ 1

저 AI들도 제대로 작동하지 않습니다. 제가 여러 보고서를 넣었더니 요약 내용에서 허구의 사건이 나타났어요.

원문 보기

They also don't fucking work. I fed gemini multiple reports and it hallucinated events in the summary.

u/Dir***************** ▲ 1

‘분명하다’는 말은 아닙니다. AI는 계속 존재할 것이며 가장 강력한 제품입니다. 소매 능력과 기업 성과 향상은 전례 없고 그 가치를 충분히 설명하죠. Nebius는 데이터 센터를 지원하고, 엔비디아가 최신 칩을 공급하며, Anthropic은 상장을 앞두고 있고 Nebius와 거래도 체결할 예정입니다. Nebius는 롤스로이스 같은 원자력 기업과도 계약할 예정입니다. ‘수익성 없다’는 말은 Claude 사용 기반과 1분기 실적을 비교해보면 오해임을 알 수 있을 겁니다. SpaceX와 AI는 비교 대상이 아닙니다. 하나는 회사, 하나는 산업입니다.

원문 보기

“It’s clear” no. No it’s not. Ai will be here for indefinite and it really is the strongest possible product out there. The retail ability and company performance improvements are unprecedented and worth its valuation. Nebius will support the data centres Nvida will supply the newest chips Rubin and Vera Anthropic will IPO Anthropic will announce a deal with Nebius Nebius will announce a deal with nuclear energy such as Rolls Royce. “Not profitable” please go check the retail basis around Claude usage and their Q1 earnings vs Q4 and tell me they have a profitability problem. SpaceX and Ai comparability shouldn’t be in the same conversation. One is a company the other is a sector.

u/Dif**************** ▲ 1

이럴 수가...

원문 보기

You can’t be this stupid…

u/MrF***** ▼ -1

Anthropic은 올해 수익을 낼 예정입니다. SpaceX는 AI와 관련이 없습니다.

원문 보기

Anthropic is set to be profitable this year. SpaceX aren’t related to AI

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

AI IPO 거품, 어떻게 리스크 헤지할까? 🤖

💬 원문 댓글 (13)

댓글 (0)