콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

AI 주식에 과열된 투자 열기🔥

r/stocks 조회 5
원문 보기 →
💡

현재 AI 관련 주식을 포함한 전반적인 주식 시장이 지나치게 고평가되어 있습니다. 리테일 투자자들이 이익을 크게 내고 있지만, 이러한 높은 밸류에이션은 지속 가능하지 않아 조심스러운 접근이 필요합니다. 투자자들은 주가가 너무 빨리 오른 종목들에 대해 차분히 판단하고 금융 지표와 시장 상황을 주의 깊게 살펴야 합니다.

요즘 AI 관련 주식뿐 아니라 전반적인 주식들이 상당히 고평가된 상태입니다. 특히 개인 투자자들이 AI 테마로 큰 수익을 내면서 이례적인 상황이 벌어지고 있습니다. 저는 NBIS를 25달러에 사서 100달러에 매도했는데, 지금 NBIS의 주가수익비율(PE)은 무려 4700을 넘었어요.

AMD도 100달러에 매수해서 2배가 되자 팔았는데, 지금은 455달러까지 오르며 PE가 160에 달합니다. 이런 PE 수치는 사실 말도 안 되는 수준인데도 많은 투자자들이 그 가치를 무감각하게 받아들이고 있는 것 같습니다. 특히 대형 기술주들이 현금을 이미 많이 써버려서 이익이 지속 가능하다는 주장은 설득력이 떨어집니다.

AMD가 올해만 100% 넘게 상승한 것은 이상한 일입니다. 현재 수치를 고려하면 166년 이상 성장해야 주가수익비율이 정상 수준에 도달한다는 계산이 나오니까요. 역사적으로 주식의 평균 PE는 약 20 정도입니다. 이런 비이성적인 상승세를 바라보면 걱정이 앞섭니다.

많은 사람들이 AMD가 저평가됐다고 확신하는데, 개인적으로는 그 투자자들이 걱정됩니다. 재정적으로 투명하지 않은 유튜버들도 많고, 심지어 은은한 뇌물이나 협찬으로 좋은 평가를 하는 경우도 많기 때문입니다. 예를 들어 SOFI라는 주식이 24달러 때 큰 인기를 끌었지만 은행 앱의 기능이나 디자인은 뒤처졌고, 회사 자체도 주주가치를 희석했는데도 마치 미래 핀테크의 유망주인 것처럼 홍보됐습니다.

지금은 AI에 너무 과열된 시장 분위기입니다. 이 분위기 자체를 싫어하는 건 아니지만, 스펙션이 너무 지나쳐 조심할 필요가 있습니다. 버핏 지수는 240%에 달하며, 레버리지도 최고치를 기록하고 있습니다. 반미 정서와 관세, 경기 침체 조짐 등 시장을 위협하는 여러 신호가 많습니다. 금리도 더 올릴 가능성이 크고, AI 기업들의 가치 평가가 실질적인 이익보다는 미래 성장에만 기대고 있다는 점도 걱정스럽습니다.

저는 이런 기업들을 공매도하라고 권유하는 것이 아닙니다. 오히려 주가가 1년 만에 4배 이상 오른 주식은 팔고, 지금 가격이 더 오를지 아니면 조정받을지를 냉정히 판단하는 게 중요하다고 생각합니다. 시장은 완벽한 조건을 이미 반영한 상태이고, 많은 사람이 '매주 무조건 매수'나 '저가 매수' 전략에만 의존하는데 이는 매우 위험한 태도입니다.

마지막으로 찰리 멍거의 말처럼, 호황 끝에는 투기 세력들이 낱낱이 드러나게 될 것입니다. 이런 경험은 저도 수없이 봐왔습니다.

💬 원문 댓글 (14)

u/Loc***************** ▲ 17
아직 고점이 아니라고 하니 다행이네요.
원문 보기
Good to know the top isn’t in yet
u/Rob********* ▲ 8
NBIS는 매출이 거의 없기 때문에 PE는 큰 의미가 없습니다. 대형 기술 기업과 큰 계약을 따낸 상태라, NBIS에 투자하는 것은 이들이 계획을 잘 실행해서 계약들을 완수할 수 있을지에 베팅하는 겁니다.
원문 보기
NBIS PE doesn’t mean anything when their revenue has barely come in yet. We know they have the huge contracts from big tech, so investing in NBIS just means you’re betting on them to be able to carry out their plan and complete those contracts.
u/Sco****** ▲ 3
기억하세요…. 이번에는 다르다고요.
원문 보기
Remember …. It’s different this time
u/mul******** ▲ 2
목요일 트럼프와 시진핑 회담 때문에 급등락 장세가 나올까요?
원문 보기
Is there a pump and dump brewing with trump and xi meeting Thursday
u/Pro***************** ▲ 1
비관론자들은 숏 포지션 공개 의무를 지거나 게시 금지됐으면 좋겠네요.
원문 보기
Doomerism needs to have a mandate of posting short positions or banned
u/Sim****** ▲ 1
AMD가 연 500% 성장하는 회사라면서 PE를 기준으로 166년이 걸린다고 하는데, 최근 300% 성장 가이던스도 무시했네요. 잘 모르시는 것 같아요. 버핏 지수는 10년 넘게 의미가 없고, 버핏도 이제 중요하지 않다고 직접 말했는데 왜 자꾸 언급하는지 모르겠네요. 반대론자로 군다면서 폭락을 예측하려다 기회를 놓칠 겁니다.
원문 보기
You're quoting P/e's as a metric of valuation on companies doing 500% YOY growth and saying amd will take 166 years to grow into its p/e without mentioning that they just guided 300% growth lol. You have no clue what youre talking about. Buffett indicator has not been relevant in over a decade. Buffet is a geriatric grandpa who has not outperformed spy in over 10 years and even he has personally said buffett indicator is not relevant anymore. So why are you mentioning it..? Youll just continue to miss out trying to be a contrarian smartass and time the crash.
u/nag****** ▲ 1
놀라운 건 저도 이 두 종목을 가지고 있다는 겁니다.
원문 보기
What's crazy is I own both these stocks
u/Yes***************** ▲ 1
아직 과열 상태라고 보긴 어렵습니다. 앞으로 18개월 동안 50% 정도 더 오를 수도 있다고 생각해요.
원문 보기
This isn’t euphoria yet. I’m thinking we get an 18 month long blow off top of 50% gains from here.
u/ban*************** ▲ 1
PE 대신 PEG 비율을 보면 더 정확한 가치를 파악할 수 있습니다.
원문 보기
Perhaps start looking at PEG ratio instead of PE to get a better idea of things.
u/my_***************** ▲ 1
저는 투자나 트레이딩에 특별한 능력이 없고 오히려 단순한 편입니다. 이렇게 많은 기업이 높은 평가를 받는 게 이해가 잘 안 돼요. 세상에 그렇게 돈이 많지 않은 것 같은데도요. 수익은 내지만 타이밍은 자주 틀렸습니다. AMD를 30달러쯤에 사서 170달러쯤에 팔았고, 2010년대 초반에 이모에게도 사라고 했는데 비슷한 시기에 팔았어요. 그래픽카드 시장만 보고 판단한 거였죠. NVDA도 비슷한 시기 사봤지만 많이 못 샀고요. 논리는 좀 부족했지만 결과는 괜찮았어요. TSLA도 대학 때50달러에 몇 주 사서 250달러쯤 팔았고요. AI 밸류에이션 전체를 보지 못해 그런지 지금 시장에 약간 불안한 마음이 있습니다. 하지만 계속 틀리고 주가가 제 예상보다 더 올라가서 아쉽기도 하네요. 아마 앞으로도 이런 흐름이 계속될 것 같아요, 제가 주저하는 사이 기회를 놓치네요.
원문 보기
Im not overly skilled at investment and trading. Infact, id say im fairly dumb and simple minded in this world. I certainly dont understand how so many companies can have such high valuations. It doesnt seem like there is enough money in the world to hold all these up. While I keep making profits, I also keep end up being wrong at the timing. I averaged into AMD at ~30 and sold ~170. I told my uncle to buy them around 2010 and he sold around the same time I did. But it was only based on the consumer graphics card market. NVDA too about the same time just couldn't afford as much of it. So my logic was likely flawed but ended up being OK. Many other stocks similar in the tech window for me. TSLA I did get a few shares in college at 50 bucks and sold for about 250 Maybe its because I just cant see the big picture with AI valuations but I certainly feel a bit of cold feet at the current market. But again, I keep being wrong and these stocks all keep just rushing past my perceived notion valuations. So I guess, in all likelihood, its going to keep on keeping on, since I keep getting cold feet and missing larger opportunities ha.
u/Jon********* ▲ 1
버핏 지수가 240%라 경고처럼 들리지만, 이 지수는 미국 GDP와 시가총액을 비교하는데, hiện S&P 500 기업들이 해외에서 약 40-50%의 이익을 내고 있어요. 결국 세계적인 수익을 국내 GDP와 비교하는 셈인데, 1970년대에는 S&P가 주로 국내 중심이었기에 적절한 비교였습니다. 또 반미 정서가 AI 버블과 같이 언급됐는데, 반미 정서가 어떻게 NVIDIA 주가나 클라우드 투자에 영향을 주는지 모르겠습니다. 금리 인하도 배제할 수 없어요. QT에 관한 최근 발언이 강경 신호로 오해받았지만, 이는 단지 대차대조표 정상화에 관한 이야기입니다. 3분기 노동 시장이 약해지면 금리 인하는 다시 논의될 수 있습니다. 채권과 금·은은 다른 신호를 주고 있으니 함께 묶어서는 안 됩니다. 금과 은 상승은 달러 약세와 화폐 불신 때문이고, 채권 금리 상승은 인플레이션 지속과 위험 프리미엄 때문입니다. 둘을 혼동하면 논점이 흐려집니다. 주식은 인플레이션에 대처하기 좋은 자산입니다. 지금 상황은 닷컴 버블과 매우 다릅니다. 닷컴은 이익 없이 높은 매출 단계 기업들이었지만, 이번 랠리를 이끄는 기업들은 현금을 창출하고 있고 수요도 실질적입니다. 아직 에지 AI나 물리적 AI도 본격화되지 않았습니다. 더 큰 사이클 초기일 수 있으며, 과대평가된 종목과 변동성은 있겠지만 이 전체를 거품이라 부르는 건 무리라고 생각합니다.
원문 보기
The Buffett indicator at 240% sounds alarming until you realize it’s measuring market cap against US GDP, but S&P 500 companies now generate roughly 40-50% of their earnings internationally. You’re essentially comparing a global earnings machine to a domestic GDP figure. That’s not apples to apples. The indicator made more sense in the 1970s when the S&P was largely a domestic business. You listed “anti-American sentiment is rampant” right next to AI bubble concerns as if they’re part of the same thesis, but how exactly does global anti-American sentiment deflate NVIDIA’s valuation or slow hyperscaler capex? On rates, I wouldn’t be so sure cuts are off the table. Warsh’s recent comments on QT were widely misread as a hawkish signal, but he was specifically talking about balance sheet normalization. If labor softens into Q3, cuts become very much back on the agenda regardless of where QT stands. On bonds and metals, these are telling different stories and shouldn’t be put together. Gold and silver rising reflects genuine de-dollarization anxiety and fiat distrust, that’s fair. But rising bond yields are a separate signal, pricing in inflation persistence and risk premium, not the same fiat collapse narrative. Conflating the two weakens the point. Equities are probably one of the best assets for investors to protect themselves from inflation. This is much more different than Dotcom. Dotcom was revenue-stage companies with no earnings trading at insane multiples. The hyperscalers driving this rally are printing cash, the demand is real, and the memory and chip bottlenecks are real constraints on a genuinely supply-limited market. And we haven’t even seen edge AI or physical AI start to scale yet. We’re potentially in the early innings of a much larger cycle. Yes there are overvalued names and more volatility and downside is coming, but calling the whole thing a bubble is too much in my opinion.
u/Sol***********
동의합니다. 당분간은 기술주를 피하려고 합니다.
원문 보기
I agree with you, I’m staying away from tech stocks for now.
u/Tha***************** ▼ -1
과열된 투자자 한 명마다 저는 포함해 벽에 적힌 글씨를 보고 현금 비중을 많이 유지하는 사람이 9명은 더 있을 겁니다.
원문 보기
For every euphoric investor theres 9 more like me who sees the writing on the wall and holds a significant cash position.
u/Dsc******* ▼ -1
1년 상승률이 터무니없다고 AMD를 꼽는데, AI 분야에서는 오히려 성적이 나쁜 편입니다. 이번 해 메모리주들을 보면 진짜 미친 수준이에요.
원문 보기
Picks AMD as being ridiculous for its 1 year gain, one of the worst performers in the AI area, just look at any of the memory stocks for the year. That is truly insanity.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.