콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

AI 버블에 대한 여러분의 생각은? 🤖

r/stocks 조회 5
원문 보기 →
💡

AI 관련 투자가 과대평가된 거품인지에 대해서 의견이 분분합니다. 이 주제는 앞으로 AI 기술과 관련 산업에 투자할 때 중요한 판단 기준이 될 수 있습니다. 투자자들은 AI 기술의 실제 가치와 투자 위험을 조심스럽게 따져봐야 합니다.

AI 버블에 대해 어떻게 생각하시나요?

만약 AI가 정말 거품이라면, 왜 아직 터지지 않은 걸까요? 업계의 여러 한계와 도전 과제들이 알려졌음에도 말이죠.

그런데도 시장은 계속 막대한 투자를 이어가고 있습니다.

이 많은 투자가 결국 정당화될 거라고 보시나요?

예를 들어, 데이터 센터는 앞으로도 꽤 오랫동안 쓸모가 있겠지만, 그 안의 하드웨어와 장비는 어떤가요?

새롭고 더 강력한 기술로 대체되기 전에 충분한 수익을 낼 수 있을까요?

💬 원문 댓글 (15)

u/Dia******* ▲ 16
또 이 이야기인가요? 이미 3천 개가 넘는 글에서 원하는 정보 못 찾으셨나요?
원문 보기
Again this? The other 3k posts didn't have the information u seeking?
u/Whe************** ▲ 7
AI는 원하든 원하지 않든 현실로 다가오고 있습니다. AI가 사람들 기대만큼 잘 작동하는 것도 아니고, 사람들이 말하는 만큼 많은 일을 해낼 것도 아닙니다. 제가 경험한 바로는 이미 의료 분야에 많이 쓰이고 있는데, 활용 방식이나 구현 수준은 별로 좋지 않습니다.
원문 보기
AI is happening whether people want it or not

AI is nowhere near functional as people make it out to be nor will it do half the shit people claim it will

It's already pervading healthcare and the way it's used/implemented in my experiences is just trash.
u/Dar******* ▲ 4
AI 버블에 대해 묻는다면, 버블은 아니고 금융 쪽이 문제일 수도 있습니다. AI가 진짜 버블이라면 많은 문제점과 한계가 알려졌는데도 왜 터지지 않았냐고요? 기술 자체가 제대로 작동하기 때문입니다. 시장이 계속 투자하는 이유는 어리석음과 탐욕 때문입니다. 이런 투자가 결국 정당화될 거라고 보지 않습니다. 데이터센터는 한동안 유용하겠지만, 그 안에 들어있는 하드웨어와 장비는 금방 쓸모없어질 것입니다. 가장 큰 모델들은 이미 1.5TB VRAM이 필요한데 현존하는 하드웨어는 처리 불가능해서, 아직 출시되지 않은 3TB UMA 서버가 필요합니다.
원문 보기
- What is your opinion on the AI bubble?

its not a bubble. the financing might be.

- If AI is really a bubble, why hasn't it burst already,
especially after many of the industry's challenges and limitations
became widely known?

because the technology works.

- Why does the market continue to invest so heavily in it?

stupidity and greed

- Do you think these massive investments will ultimately be justified?

no

- For example, data centers may remain useful for many years, but what about the hardware and equipment inside them?

obsolete

- Will they generate enough profit before they need to be replaced with newer and more powerful technology?

no. the largest models already need 1.5TB VRAM which existing hardware cant handle. which means servers with 3TB UMA which arent out yet.
u/Hel******** ▲ 3
버블은 아니라고 봅니다. 계속 이어질 겁니다. 다만 뒤처지는 기업들은 망할 수 있습니다.
원문 보기
No bubble. It will keep going. What may happen is companies who don’t keep u will crash.
u/Sho******** ▲ 2
어제는 약간 조정이 있었는데, 다음 주면 다시 정상으로 돌아올 겁니다.
원문 보기
we had an overdue pullback yesterday, next week back to normal.
u/sto***** ▲ 1
왜 사람들이 AI가 버블이라고 하는지 모르겠습니다. 이미 관리자들이 이메일 답장에 쓰고, 최고경영진이 전략적 의사결정에도 활용하고 있는데요. 구글뿐 아니라 메타도 AI 인프라에 수십억을 투자 중이고요. 이 기회를 놓치면 다음 대형 '크립토'나 'AI 물결'을 또 기다려야 할 겁니다.
원문 보기
dont know why people keep saying it is a bubble when it has entrenched from your admin using it to reply emails to your c-suite using it to make strategic decisions for the company. May I also added the besides Google, Meta is also looking to invest billions into AI infrastructure? If you dont get in, you have to wait for the next "crypto" or "ai wave" that is as big or bigger than these 2.
u/sha********** ▲ 1
주가를 보면 투자자들은 단순 유행을 넘어서서 실질적인 성과를 보고 싶어 할 것 같습니다.
원문 보기
I think people will want to see what they’re getting out of it besides memes, considering the stock prices
u/Pop********* ▲ 1
나스닥은 작년 10월 말부터 7% 올랐고, 5년간 86% 상승했어요. 근데 1999년 한 해 동안 나스닥은 86%나 올랐습니다.
원문 보기
NASDAQ is up 7% since late October. It's up 86% in five years.

NASDAQ was up 86% in 1999 alone.
u/Vas********* ▲ 1
조금만 정정하자면, 이번 조정은 이미 예고된 거였어요. AVGO 관련 소식이 나왔을 때 반응할 시간은 충분했는데, 대부분 경험 부족이나 신호를 놓쳤을 뿐입니다.
원문 보기
Just a minor correction. Actually it was overdue. When news on AVGO came out it already gave those looking for a signal and ample time to react. Majority is either inexperienced or missed the signals.
u/lea*************** ▲ 1
매일 똑같은 질문이 올라오네요.
원문 보기
Same posts every day
u/ATP********** ▲ 1
AI 버블에 대해 묻는다면, 객관적으로 보면 분명 버블이 있습니다. 브로드컴 주식이 크게 하락한 것만 봐도 알 수 있죠. 버블이 없다고 주장하는 사람은 현실을 외면하는 겁니다. 우린 이미 다음 조건을 충족하고 있습니다: AI 산업이 급성장하고 있고, 많은 개인 투자자들이 감정과 소문에 휩쓸려 돈을 투자하며 과열된 상태입니다. 지금은 버블의 후반기거나 이익 실현 단계 초반일 수 있는데, 큰손 투자자가 빠지면 시장은 급락할 수도 있어요. 언제 버블이 터질지 아무도 모르고, 터진 후에는 당신의 자산이 반토막 나기 쉽습니다. 시장이 계속 투자하는 이유는 아직 수익성이 있기 때문이지만, 이게 영원하진 않습니다. 예를 들어 6년 전엔 NVIDIA가 GPU 업체였지만 지금은 시장에서 가장 큰 회사가 됐죠. 하지만 버블이 꺼지면 중간 정도 위치로 내려올 겁니다. 데이터센터 같은 투자도 마찬가지로 한동안은 수익성이 있지만, 영원하진 않습니다. 시장은 순환합니다. 지금은 기술주 호황이지만 이후 금융, 부동산, 헬스케어 호황이 올 수 있거든요. 현재 미국 주식시장은 역사상 가장 긴 강세장이 이어지고 있고, 그 상승세도 영원하지 않습니다. 하락장이 오면 많은 투자자가 큰 충격을 받을 테니, 투자할 때는 분산하고 계획적으로 움직이는 게 중요합니다.
원문 보기
> what’s your opinion on the ai bubble?

Yes there is one, anyone looking at the data objectively can tell you that. The free-falling Broadcom stock is enough to confirm that. Anyone telling you that the bubble isn’t here is being willfully ignorant. We have all the criteria:

1. We have a booming sector in AI

2. There is a metric ton of euphoria and FOMO with a large influx of retail investors who put their money in stocks or ETFs based on vibes and non-empiric recommendations/data. For example, everyone putting their entire portfolio into volatile tech stocks or ETFs because they “only go up” despite having little to no knowledge on how the companies are doing.

3. We are currently either in the late stages of the euphoria phase or early stages of “profit taking” and once the old money and early investors start pulling out the market will drop and trigger a sell off.

> If there is a bubble, why hasn’t it burst already especially after all the industry challenges and limitations are known?

No one on this sub, including me knows when it will burst. Anyone claiming otherwise is lying to you. We are either in the early stages or profit taking or still in the euphoria stage. Once you know the bubble has burst, unless you have insider trading knowledge, your portfolio is halved before you can react.

> why does the market continue to invest in it?

Becuase it is profitable until it isn’t. For example, 6 years ago, NVIDIA was known for making high end GPUs pretty much exclusively. Now they are somehow the largest company in the market. Once the euphoria and fomo stops, NVIDIA will likely fall back to the middle of the pack of the S&P 500.

> do you think these investments are profitable? Example, data centers

They are until they aren’t. Nobody knows when they will stop outperforming the broad market, but nothing lasts forever. The market is cyclical. A tech boom now, could become a finance boom later that could become a real estate boom followed by a healthcare boom.

Finally, we are in the longest bull market in US history. The run up won’t last forever and the fall will probably have users on here calling the suicide hotline. Plan accordingly and don’t have all your eggs in one basket of tech
u/lep************ ▲ 1
현재 강경한 정책 발언 때문에 시장이 하락 중입니다. 지정학적 긴장이 완화되거나 고용지표가 수정되면 주가 상승세가 다시 이어질 가능성이 있습니다.
원문 보기
Markets tanking because of the current hawkish rhetoric which pricing in a pontetial rate hike. The melt up in stock smay resume as soon we see some easing in the geopolitical area or a revision of the particular jobs data.
u/Big***********
버블은 실제로 존재하지만, 사람들이 무시하고 계속 투자금을 넣으면 더 커질 뿐입니다. 게다가 같은 기업들이 공급자나 고객에게 또 투자하면서 순환적으로 버블을 키워가고 있습니다.
원문 보기
The bubble is real, but as long as everyone ignores it and keep posting money in it, it just inflates more.

It is also circular, so the same companies are investing in their suppliers or customers, adding to the bubble.
u/Ext***********
그만하세요.
원문 보기
Go away
u/inv******** ▼ -1
인터넷도 버블이었나요? 철도도 한때 그랬죠. 물론 AI도 버블입니다.
원문 보기
Was the internet a bubble? Was the railway a bubble? Of course it's a bubble.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.