콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

AI로 SaaS 대체 비용은 얼마일까? 🤖

r/stocks 조회 72
원문 보기 →
💡

AI가 모든 SaaS를 곧바로 대체하기는 어렵다는 결론입니다. 토큰 비용, 컴플라이언스, 유지보수 등 기존 SaaS가 제공하는 가치 때문에 기업 입장에서는 비용-효용 분석이 중요합니다. 독자들은 토큰 단가와 사용 패턴(요청 빈도·입력·출력 길이), 그리고 SaaS가 제공하는 비가격적 혜택(보안·지원 등)에 주목해야 합니다.

저는 기술 전문가는 아니고 엔터프라이즈 AI 비용 구조에 대해 잘 아는 분의 의견이 궁금합니다.

현재 저는 Claude 월 $200 플랜을 쓰고, 주로 코딩과 리서치에 활용합니다. 자주 토큰 한도에 걸려서 세션이 리셋될 때까지 4시간씩 기다려야 합니다.

예를 들어 인사팀이 ERP, 급여, 근태 등으로 3~4개의 개별 소프트웨어를 운영 중이라면, AI가 동일한 업무를 전부 처리하려면 대략 얼마나 많은 토큰이 소요될까요?

어느 시점에서 토큰 비용이 독립형 SaaS를 운영하는 비용보다 훨씬 높아져서 전통적인 소프트웨어가 더 싸거나 더 실용적인 선택이 될까요? 이런 상황에서 AI가 실제로 SaaS를 대체할 수 있을지, 아니면 토큰 비용 때문에 비현실적인지 알고 싶습니다.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 나왔나: 작성자는 개인적으로 Claude 유료 플랜을 사용하면서 토큰 제한 때문에 불편을 겪고 있으며, 이 경험을 바탕으로 기업이 여러 SaaS를 AI로 대체할 때 발생할 비용(특히 토큰 비용)을 궁금해하고 있습니다. 즉, 개인 사용의 토큰 문제를 기업 규모로 확장했을 때의 실현 가능성을 묻고 있습니다.

작성자가 실제로 묻는 것(또는 걱정하는 것): (1) HR 관련 업무를 AI가 자동화할 때 대략적인 토큰 소모량은 어느 정도인지, (2) 토큰 기반 비용이 언제 SaaS 구독 비용보다 더 비싸지는지, (3) 종합적으로 AI가 SaaS를 대체할 현실성이 있는지 여부입니다.

핵심 개념을 쉬운 말로: 토큰은 모델에 넣는 입력과 출력의 길이를 재는 단위(짧은 문장 몇 개면 토큰이 적게 들고, 긴 문서나 반복 호출은 토큰이 많이 듭니다). SaaS 비용은 단순한 코드 비용뿐 아니라 검증된 기능, 보안·컴플라이언스, 시장 접근성, 유지보수와 지원 같은 비가격적 요소를 포함합니다. 엔터프라이즈가 AI를 도입하면 토큰 비용 외에도 모델 사용(호출 빈도·응답 길이), API 요금, 인프라·통합 비용, 품질 보증과 같은 추가 비용이 발생합니다.

💬 원문 댓글 (4)

u/Los******* ▲ 1
아니요, AI가 곧 SaaS를 대체하지는 못할 겁니다. 보조는 할 수 있어도 완전한 대체는 터무니없습니다.
원문 보기
No AI will not be replacing SaaS any time soon.  It might augment it, but replacement is absurd.
u/las**** ▲ 1
당신이 쓰는 SaaS가 어떤 수가 홀수인지 알려주는 웹 API 같은 단순한 서비스가 아니라면, AI로 대체하는 건 현실성이 전혀 없습니다.

몇 줄 코드 값이 아니라 검증된 솔루션, 다른 회사들과의 마켓플레이스 접근성, 컴플라이언스와 보안, 해당 영역의 도메인 지식 없이 제품을 유지관리하지 않아도 되는 점, 자체 인프라를 운영하는 것보다 훨씬 적은 비용으로 제공되는 점, 그리고 문제가 터졌을 때 전화로 혼내줄 사람(고객 지원)에게 비용을 지불하는 셈입니다.
원문 보기
Unless the saas you’re using is a web API that tells you whether a number is odd, it’s absolutely impractical.

You’re not paying for a few lines of code, you’re paying for proven solutions, for access to marketplaces with other companies, for compliance and security, for not having to maintain a product in an area where you have no domain knowledge and don’t even understand the complexity under the hood, for paying only a fraction of what your own infra might cost and for someone to yell at over the phone when shit breaks.
u/Pea************** ▲ 1
이미 이런 소프트웨어 도구들 중 많은 것을 오픈소스로 무료로 구할 수 있습니다. 기업들이 그것을 쓰지 않고 유료 버전을 택한 이유가 뭔지 생각해보세요. 같은 논리를 AI 도구에 적용하면 어떻게 될까요?
원문 보기
You can already get a lot of these software tools for free, via open source. If they didn’t use that, why do you think companies opted for a paid version instead? Apply that same logic to some AI tool instead and what do you think will happen?
u/n_8** ▲ 1
기업들은 Claude 앱을 쓰지 않고 API를 사용할 것입니다. 그래서 할당량(쿼터) 문제를 다루는 데 더 유연성이 있지만 그만큼 비용이 듭니다.

어쨌든 생성형/에이전트형 AI가 SaaS를 대체하지 못합니다. 어떤 SaaS 제품이든 주말에 대체품을 만들어낼 사람은 없습니다.

그렇게 말하는 사람들과 그런 걸 믿고 띄우는 애널리스트들은 입을 다물어야 합니다.

출처: 소프트웨어 엔지니어링 리더 겸 30년 이상 실무 경험자이며 이런 도구들을 많이 쓰는 사람입니다. 그리고 저는 매일 이런 모든 벤더들을 평가합니다.
원문 보기
They'd use APIs and not the Claude apps. As such, they have more flexibility in addressing quotas, but at a cost.

Either way, gen/agentic AI doesn't replace SaaS, nor is anyone going and building a replacement for *any* SaaS product over a weekend.

The individuals saying they are and the analysts buying into / pumping this shit have zero business speaking.

Source: software engineering leader and practitioner of 30+ years and heavy user of all of these tools. Also, I evaluate these fuck all vendors on the daily.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.