$25K에서 $2K로 PDT 기준 완화, 좋은 결정일까? 🤔

r/Daytrading • 2026.04.15 09:02 • 조회 1

원문 보기 →

💡

PDT(일일 거래 제한) 기준을 $25,000에서 $2,000로 낮추는 변화는 개인 투자자들의 접근성을 높인다는 점에서 긍정적으로 볼 수 있습니다. 하지만 경험이 적은 투자자들이 빈번한 거래로 손실을 볼 위험도 커져 신중한 판단이 필요합니다. 투자자들은 이 변화가 시장에 미칠 영향과 자신의 투자 전략에 어떻게 적용할지 주의 깊게 살펴야 합니다.

최근 PDT 기준이 $25,000에서 $2,000로 낮아졌다는 소식을 듣고 어떻게 생각하는지 궁금합니다.

한편으로는 투자 문턱이 낮아지고, 소액 계좌도 적극적으로 거래할 수 있게 된다는 점에서 공정성 면에서는 긍정적이라 볼 수 있죠.

하지만 소매 투자자들의 대부분이 손실을 본다는 통계가 있는 만큼, 이 기준 완화가 미숙한 투자자들을 자주 거래하게 만들고, 특히 마진 거래 시 재정적 손실을 초래할 위험이 커진다고 생각합니다.

이런 변화는 이론상으로는 좋아 보이지만, 실제로는 예상치 못한 부작용이 있을 것 같아 걱정됩니다.

여러분은 이 방침이 순기능이 더 많다고 보시나요, 아니면 위험한 선택이라고 보시나요?

원문 보기 →

#주식 #마진거래 #투자전략 #일일거래제한 #PDT

💬 원문 댓글 (20)

u/str****** ▲ 14

주식 거래를 막으면 사람들은 암호화폐나 규제가 덜한 다른 투자처로 몰릴 뿐 거래를 멈추지는 않습니다.

원문 보기

Blocking people from equities makes them go to crypto and other less regulated securities, it doesn't make them stop trading.

u/cod************* ▲ 9

맞아요, 거래량은 더 많아지고 초보 투자자들이 출구 유동성으로 이용될 거예요.

원문 보기

Yes more volume and more beginners to use as exit liquidity

u/mea*********** ▲ 9

아무것도 모르는 개인 투자자들을 끌어들여 돈을 빼앗기 쉬운 좋은 방법입니다. 암호화폐가 그 예시인데, 100달러와 꿈만 있으면 25배 레버리지로 쉽게 전 재산을 날릴 수 있죠.
하지만 저는 부의 축적에 문턱이 있다는 것보다 개인의 책임과 판단을 믿기 때문에 기준 완화는 좋은 일이라고 생각합니다.

원문 보기

It’s a great way to suck in more retail traders who don’t know anything and take their money. Crypto proved this where every broke dude with $100 and a dream could buy 25x leverage and a dream and get wiped out easier than scratch off tickets.
but yes it’s a good thing, because I don’t believe in gate keeping tools of wealth building and I believe in individual responsibility and decision making.

u/Big*************** ▲ 2

네, 부의 격차가 더 빠르게 벌어지고 중산층은 줄어들겠죠. 결국 단기 매매 돈은 항상 그렇듯 사라질 겁니다.
하지만 도박에 대한 관대함과도 맞물린 문제인 것 같습니다.

원문 보기

Yea, faster widening of the wealth gap and erosion of the middle. All that day trading money will end where it always does.

But it’s in line with the lax attitude towards gambling as well.

u/har******** ▲ 2

제 생각엔 늦은 감이 있었어요. 모든 투자자는 보통 여러 계좌에서 손실을 시작하죠. 낮은 진입 장벽으로 주식 공매도와 옵션 스프레드를 자주, 초기에 닫을 수 있게 되면 초보자의 금전적 피해를 줄일 수 있을 거예요. 진짜 자신에게 맞는 투자 스타일을 이해하려면 수년이 걸리고 인내심, 진입 시점, 포지션 크기 모두 장기적으로 배워야 하니 적은 자본으로 시작하는 게 더 도움이 됩니다.

원문 보기

Long overdue IMO. All traders start off losing, usually multiple accounts. Having a smaller threshold to enter Shorting stocks and trading Options Spreads, with the ability to close early and often daily, could/should make learning less financially devastating for new traders. Takes years to truly understand what trading style fits your personality. Patience, Entry point and Position size take a long term to learn. Starting with less Capital can only help

u/No-************* ▲ 2

저도 동의해요. 이로 인해 더 많은 사람이 시장에 쉽게 접근할 수 있고 형편없는 프로프(전문 투자회사)에 의존할 필요도 줄어들 겁니다.

원문 보기

I think so. In my opinion this makes the markets more approachable for more people and it reduces the need for shitty prop firms.

u/Ok_*********** ▲ 2

다년간 경험 있는 투자자들에게는 좋은 변화라고 생각합니다.

원문 보기

It's a good thing for experienced traders with years of trading under there belt.

u/Cra******* ▲ 2

개인적으로 현금 계좌가 성장하지 않는다면 마진 거래가 도움이 되지 않을 거예요.
사실 이 규제를 우회하려면 선물 거래를 하면 됩니다.
처음에 $25,000 마진이 필요하다는 건 이해할 수 없어요. 어른이라면 카지노도 가고 나라를 위해 싸우고 원하는 데 돈을 쓸 수 있는데, 왜 SEC가 소비자 보호라는 이유로 마진 거래 자격을 결정해야 하는지 모르겠네요.

원문 보기

Personally, if you can’t grow a cash account, going to margin isnt going to help.
The move was to just trade futures instead to get around it.

I see no reason to have a $25k margin to start. If a adult can go to the casino, fight for a country, and go do anything they want with their money. Why should it be up to the SEC to decide if they if they can trade on Margin to protect the consumer.

u/Win***************** ▲ 1

좋아요. 개인 투자자 돈이 은행으로 더 많이 흘러가는 거군요, 갑시다!

원문 보기

W. More money from retail to banks let’s goooooo

u/NyC******** ▲ 1

좋네요, 그럼 GME 공매도 할 준비 됐나요?

원문 보기

Great, so are we shorting GME?

u/Jun***************** ▲ 1

저는 찬성합니다. 신용거래로 뭔가 거래하면 마진 부채에 빠지기 어렵고요, 올바르게 관리하면 더더욱 그렇죠. 특히 로빈후드의 청산 절차 때문에요. 다른 중개사는 실제 위험에 빠지기 전까지 투자해야 하는 금액이 많습니다.

원문 보기

I’m for it. If you trade anything for a credit it’s hard to go into margin debt. Especially if you manage properly. Especially with Robinhood’s close out process. Other brokers require you to have so much invested before one can get in any real trouble.

u/MyG*********** ▲ 1

이게 이제 공식 확정된 건가요??

원문 보기

Is this official now??

u/Rip************* ▲ 1

전문가 투자자들에게 유동성이 더 늘어납니다.

원문 보기

More liquidity for professional traders.

u/Rpa***** ▲ 1

주식시장에 멍청한 돈이 더 많이 들어와야 합니다.
이게 수익을 내는 투자자들에게는 좋은 일이죠.

원문 보기

We need more dumb money coming into the stock market.

It's good for profitable traders.

u/FKp******** ▲ 1

저렴한 카지노는 언제 열리나요??

원문 보기

When does the cheap casino open ??

u/Ele***************** ▲ 1

진입 장벽이 낮아져 접근성은 좋아지지만, 실력이 늘지는 않아요. 더 많은 사람이 과도한 거래를 하며 시행착오를 겪을 거라, 좋고 나쁨이 섞였습니다.

원문 보기

Lower barrier helps access but it doesn’t fix skill. More people will overtrade and learn the hard way net mixed

u/sap************ ▲ 1

세금은 세금입니다... 결국 돈 문제죠...

원문 보기

Taxes are taxes.... all about those Benjamins....

u/hot******* ▲ 1

이제 25,000달러를 들고 시작하는 사람이 없으니 충분한 유동성을 확보하려고 기준을 낮춘 것 같아요.

원문 보기

no one has 25k to go in anymore so they had to lower the bar to be able to find enough liquidity

u/TAC************ ▲ 1

할아버지들 불평하는 것 같네요, 결국 상황에 따라 다르겠죠.

원문 보기

like old folks pissin' i guess it all depends

u/GP9**** ▲ 1

좋은 일입니다. 변동성이 훨씬 커질 거고, 저는 공매도하는 주식이 더 매력적으로 보일 것 같네요.

원문 보기

It's a great thing. There will be much more volatility, and that makes the stocks that I short even more attractive.

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

$25K에서 $2K로 PDT 기준 완화, 좋은 결정일까? 🤔

💬 원문 댓글 (20)

댓글 (0)