약 5년 동안 실전 자금 없이 트레이딩 공부만 해왔고, 최근에 2만 달러를 10만 달러까지 키우는 데 성공했습니다. 반복 학습을 통해 시장 구조와 주요 개념은 거의 익힌 상태입니다.
트레이드당 약 5% 정도 리스크를 잡고, 손익비는 1:4 정도로 운영 중입니다. 성과만 보면 만족스럽긴 한데, 이제 실제 매매로 넘어가도 괜찮을지 고민되고 있네요.
20K로 시작해서 4~6개월 만에 100K 달성 🚀
💡
페이퍼 트레이딩으로 단기간 수익률은 인상적이나, 현실 매매에선 리스크 관리가 핵심입니다. 실제 자금이 들어가면 감정 컨트롤과 지속 가능성이 크게 작용합니다. 수익률보다도 전략의 일관성과 생존 가능성을 점검해야 합니다.
💬 원문 댓글 (4)
u/sferaedge
▲ 2
수익률 자체는 인상적이지만, 핵심은 수익이 아니라 리스크 프로파일입니다.
트레이드당 5% 리스크는 상당히 공격적인 편이에요. 손익비 1:4가 완화해주긴 하지만, 감정이 개입되면 손실이 빠르게 누적될 수 있습니다.
실전 진입 전에는 이런 질문들을 던져보세요:
- 연속으로 5~7번 지더라도 버틸 수 있는 구조인가?
- 다양한 시장 환경에서도 결과가 일관적인가?
- 리스크를 1~2%로 줄여도 같은 전략이 통할까?
페이퍼 트레이딩은 기술을 기르고, 실전은 멘탈과 훈련을 시험합니다. 실전 돌입 시에는 예상보다 훨씬 소액부터 시작하세요.
생존이 수익보다 중요합니다.
트레이드당 5% 리스크는 상당히 공격적인 편이에요. 손익비 1:4가 완화해주긴 하지만, 감정이 개입되면 손실이 빠르게 누적될 수 있습니다.
실전 진입 전에는 이런 질문들을 던져보세요:
- 연속으로 5~7번 지더라도 버틸 수 있는 구조인가?
- 다양한 시장 환경에서도 결과가 일관적인가?
- 리스크를 1~2%로 줄여도 같은 전략이 통할까?
페이퍼 트레이딩은 기술을 기르고, 실전은 멘탈과 훈련을 시험합니다. 실전 돌입 시에는 예상보다 훨씬 소액부터 시작하세요.
생존이 수익보다 중요합니다.
원문 보기
The growth itself is impressive, but the real question isn’t the return, it’s the **risk profile**.
Risking 5% per trade is very aggressive. A 1:4 R:R helps, but drawdowns compound fast with that risk, especially once emotions are involved.
Before going live, ask yourself:
* Can this survive a 5–7 trade losing streak?
* Are the results consistent across different market conditions?
* Would the same rules still work if you cut risk to 1–2%?
Paper trading builds skill, but live trading tests discipline and psychology.
If you go live, start smaller than you think you need.
Survival > performance.
Risking 5% per trade is very aggressive. A 1:4 R:R helps, but drawdowns compound fast with that risk, especially once emotions are involved.
Before going live, ask yourself:
* Can this survive a 5–7 trade losing streak?
* Are the results consistent across different market conditions?
* Would the same rules still work if you cut risk to 1–2%?
Paper trading builds skill, but live trading tests discipline and psychology.
If you go live, start smaller than you think you need.
Survival > performance.
u/Every-Actuator-6996
▲ 1
수익은 꽤 인상적인데, 아직 자금 전체를 투입하기엔 이릅니다.
20K에서 100K까지 만든 건 대단하고, 1:4 손익비도 괜찮은 편입니다. 다만 트레이드당 5% 리스크는 실전에서는 위험할 수 있어요.
실전에서는 정말 소액(0.5~1%)으로 시작해서 감정이 작용하는 상황에서도 성과가 일관적인지부터 확인하세요. 이미 실력이 있으니, 이제는 그 실력을 지키는 단계입니다.
20K에서 100K까지 만든 건 대단하고, 1:4 손익비도 괜찮은 편입니다. 다만 트레이드당 5% 리스크는 실전에서는 위험할 수 있어요.
실전에서는 정말 소액(0.5~1%)으로 시작해서 감정이 작용하는 상황에서도 성과가 일관적인지부터 확인하세요. 이미 실력이 있으니, 이제는 그 실력을 지키는 단계입니다.
원문 보기
yes, that’s impressive, but don’t go full-size yet.
20k → 100k is strong, and 1:4 R:R is solid.
The issue is 5% risk, that’s fine on sim, dangerous live.
Go live small (0.5–1%), prove consistency with real emotions, then scale.
You’ve got skill, now protect it.
20k → 100k is strong, and 1:4 R:R is solid.
The issue is 5% risk, that’s fine on sim, dangerous live.
Go live small (0.5–1%), prove consistency with real emotions, then scale.
You’ve got skill, now protect it.
u/u_spawnTrapd
▲ 1
겉보기엔 수익률이 좋아 보이지만, 결국 중요한 건 꾸준함입니다. 짧은 기간 운 좋게 연속으로 성공한 경우일 수도 있고, 그 안에 감춰진 리스크가 클 수 있어요. 실전에서는 실제 자금이 오가면서 감정까지 개입되면 완전히 다른 양상이 나올 수 있습니다. 저는 더 많은 거래 수와 어려운 시황에서도 비슷한 결과가 나오는지를 먼저 확인하고 싶네요.
원문 보기
Those returns look strong on paper, but consistency matters more than the peak. A short hot streak can hide a lot of risk, especially at 5% per trade. Going live usually feels different once real money is involved and emotions show up. I would want to see the same results over more trades and rough market conditions before trusting it.
u/xtsmxrshxll
▲ 1
성과는 좋지만, 가장 위험한 건 '이제 완전히 터득했다'고 착각하고 지속적으로 수익낼 수 있을 거라 믿는 겁니다.
원문 보기
It’s good but the worst thing you could do is think that you’ve cracked the code and can do this consistently.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.