콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

2030년까지 묻어둘 코인은 무엇? 이더리움(일부는 Nexo에 보관) 🪙

r/CryptoMarkets 조회 1
원문 보기 →
💡

핵심 결론: 내가 2030년까지 그대로 들고 갈 코인은 이더리움이다. 이유: 네트워크 효과, L2 성장, 스테이킹·ETF 등으로 수요와 규제 적합성이 강화되고 있다고 보기 때문이다. 독자들이 볼 포인트: L2 추세와 기관 수요, 그리고 온체인 활동이 ETH 수요로 이어지는지 여부를 주목하라.

2030년까지 거래도 하지 않고 묻어둘 코인을 하나만 고르라면, 나는 이더리움이다.

안전한 선택이라서가 아니라, 지금까지의 변화를 지나도 여전히 저평가된 측면이 있다고 보기 때문이다.

이더리움은 단순한 스마트컨트랙트 플랫폼을 넘어서 토큰화된 금융, L2 확장, 실물 자산 결제, 기관급 인프라의 기반층으로 자리잡아가고 있다.

ETF, 스테이킹, L2 성장 등을 고려하면 네트워크 효과와 현금흐름, 규제 측면에서 드문 조합을 가지고 있다고 생각한다.

유연성을 위해 일부는 Nexo 같은 플랫폼에 보관해두기도 한다 (매도하지 않고 선택권만 유지하려고).

물론 비트코인을 신뢰하는 분들이나 DOT, ATOM, 일부 AI 토큰 같은 롱샷을 보는 분들도 있겠지만, 난 장기 관점에서 이더리움을 선택한다.

2030년에 이 글을 다시 보며 덜 후회하고 더 확신이 있길 바라며 올린다.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 올라왔나: 작성자는 단 한 종목을 2030년까지 전혀 건드리지 않고 보유한다면 무엇을 고르겠느냐는 질문을 던진 뒤, 자신의 선택(이더리움)과 그 이유를 공유하고 토론을 유도하려고 올렸습니다.

작성자가 실제로 묻는 것과 걱정거리: 작성자는 장기간 보유 관점에서 어떤 자산이 가장 유망한지, 특히 규제와 기관 자금 유입, 그리고 L2 같은 확장 솔루션이 해당 자산의 가치에 어떤 영향을 줄지 궁금해합니다. 또한 일부 활동이 L2로 이동하면 ETH에 대한 직접적 수요가 약화될 수 있다는 위험을 염두에 두고 있습니다.

용어를 쉬운 말로 설명하면:

- L2(레이어2): 이더리움 메인 네트워크의 부담을 줄이기 위해 거래를 빠르고 저렴하게 처리하는 별도 레이어입니다. L2가 늘어나면 전체 시스템 효율은 좋아지지만 ETH와의 직접적 연결이 희석될 수 있습니다.

- ETF: 기관이나 개인이 주식처럼 편하게 투자할 수 있게 만든 금융상품입니다. 암호화폐 ETF는 기관 자금 유입을 촉진합니다.

- 스테이킹: 코인을 네트워크 운영에 묶어두고 보상을 받는 방식으로, 유통량과 보유 인센티브에 영향을 줍니다.

- Nexo: 암호화폐를 보관하거나 대출·이자 서비스를 이용할 수 있는 상업적 플랫폼 이름으로, 작성자는 유동성을 포기하지 않으면서도 보유 편의를 위해 일부를 보관한다고 언급했습니다.

요약하면: 작성자는 이더리움이 인프라적 지위, 제도권 적합성, 그리고 온체인 수요 가능성 때문에 2030년까지 보유할 가치가 있다고 보고 있으며, 독자는 L2 확장, 기관 수요 흐름, 그리고 ETH 수요와의 연결 고리를 주의 깊게 관찰해야 합니다.

💬 원문 댓글 (5)

u/NotMeUSa2020 ▲ 1
동의합니다. 전체적으로는 클린16(특히 BTC와 ETH)을 믿습니다. ETH의 가치는 중앙 발행자의 약속이 아니라 시스템 내부에서 얼마나 많이 사용되느냐에 달려 있습니다. 오랫동안 이 구분이 불명확했고, 그 불확실성 때문에 큰 자금들이 관망 상태에 있었습니다.

제 생각에 이 명료성은 시장의 분위기를 바꿉니다. 어떤 것이 상품처럼 취급되면 논의는 수요와 기능 쪽으로 이동합니다. 예를 들어 이더리움을 보면, 이제 규제 문제로만 평가받는 투기적 프로젝트가 아니게 되었습니다. 규제 환경이 더 예측 가능해졌고, 이는 기관들이 자본을 투입하기 전에 필요로 하는 조건입니다.

이더리움은 그 역할 때문에 다른 자산보다 더 큰 혜택을 봅니다. 암호화폐 활동의 많은 부분이 이더리움 위에서 이루어집니다. 거래가 거기서 정산되고, 자산이 발행되며, 전체 시스템이 신뢰의 기반층으로서 의지합니다.

더 많은 금융 활동이 온체인으로 이동할수록(스테이블코인, 토큰화 자산, 글로벌 결제 등) 최종 점검 역할을 하는 무언가가 필요합니다. 이더리움이 그 역할을 차지하고 있습니다.

시스템이 이런 방향으로 계속 구축된다면, 이더리움은 기술적 투기 대상이 아니라 다른 시스템들이 의지하는 인프라가 됩니다. 그 신뢰성이 강점입니다. 활동이 결국 다시 이더리움으로 흐르기 때문에 꾸준한 수요 원천이 생기고, 사용량 증가에 따라 블록스페이스 수요가 늘어나며 수수료, 공급 역학, 담보로서의 역할을 통해 자산에 영향을 미칩니다.

하지만 위험도 있습니다. 생태계 성장이 자동으로 ETH의 동등한 성장을 의미하지는 않습니다. 많은 활동이 거래를 더 빠르고 저렴하게 만드는 스케일링 레이어로 이동하고 있습니다. 그런 레이어는 시스템을 개선하지만, 사용자가 ETH와 직접 상호작용하는 빈도를 줄일 수도 있습니다. 사용이 인터페이스 뒤로 추상화되거나 주로 스테이블코인으로 발생하면, 네트워크 활동과 ETH 수요의 연결은 덜 명확해질 수 있습니다.

기관이 어떻게 참여할지도 관건입니다. 이더리움의 명료성은 큰 장점이지만, 기관들은 통제와 예측 가능성을 최적화하려는 경향이 있어 솔라나처럼 더 중앙화된 코인에 관심을 보이기도 합니다. 일부는 규칙을 더 엄격히 정할 수 있거나 비용과 복잡성이 낮은 환경을 선택할 수 있습니다. 이더리움이 완전히 대체될 필요는 없습니다. 고가치 활동의 일부만 다른 곳으로 이동해도 ETH로 흐르는 가치에 영향을 줄 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 제가 이더리움에 집중하는 이유는 의존성이 형성되는 지점 때문입니다. 대부분의 혁신과 실험, 사용자 성장은 애플리케이션과 스케일링 레이어의 가장자리에 계속 일어날 것입니다. 하지만 모든 것이 기대는 시스템의 중심 부분은 복제하기 훨씬 어렵습니다. 이더리움은 점점 그 정박지(앵커)가 되어가고 있습니다. 자산이 그 위에서 정산되고, 시스템이 신뢰를 위해 참조하며, 생태계 내에서 담보로 사용된다면, 대체하기 어려운 위치를 차지하게 됩니다.

가치가 궁극적으로 어디에 정착하는지 지켜보세요. 계속 이더리움에 정착한다면 그 논리는 강하게 유지됩니다. 저는 클린16의 정당화가 큰 플레이어들의 힘을 결국 결집시킬 것이라고 봅니다.
원문 보기
In agreement but overall, those in the Clean16, especially: BTC and ETH. ETHs value is tied to how much it is used inside a system, not promises from a central issuer. For years, that distinction was unclear, and that uncertainty kept large pools of capital on the sidelines.

In my opinion this clarity changes the tone of the market. When something is treated as a commodity, the conversation shifts toward demand and function. For example, look at Ethereum… now no longer being evaluated as a speculative project that might run into regulatory issues. The regulatory environment becomes more predictable, which is what institutions need before they commit capital.

Ethereum benefits from this more than most because of the role it has grown into. It sits underneath a large portion of the activity happening in crypto. Transactions settle on it. Assets are issued on it. Entire systems depend on it as a base layer of trust.

As more financial activity moves on-chain, whether that is stablecoins, tokenized assets, or global payments, something has to act as the final checkpoint. Ethereum has positioned itself to be that layer.

If the system continues to build in this direction, Ethereum becomes less like a tech bet and more like infrastructure that other systems rely on. That reliability is its strength. It creates a steady source of demand because activity eventually flows back to it. As usage grows, so does the need for blockspace, and that feeds into the asset itself through fees, supply dynamics, and its role as collateral.

At the same time, there is risk. Growth in the ecosystem does not automatically translate into equal growth for ETH. Much of the activity is moving to scaling layers that make transactions faster and cheaper. Those layers improve the system, but they can also reduce how directly users interact with ETH. If usage becomes abstracted behind interfaces or happens primarily in stablecoins, the connection between network activity and ETH demand becomes less obvious, even if the system itself is thriving.

There is also the question of how institutions choose to engage. Ethereum’s clarity gives it a strong advantage, but institutions tend to optimize for control and predictability, as we have seen institutional interest in more centralized coins like Solana. Some may choose environments where they can define the rules more tightly, or where costs and complexity are lower. Ethereum does not need to be replaced for this to matter. Even a partial shift of high-value activity elsewhere can influence how much value ultimately flows back to ETH.

Even with those risks, my reason to focus on Ethereum comes down to where dependence is forming. Most of the innovation, experimentation, and user growth will continue to happen at the edges, across applications and scaling layers. But the part of the system that everything leans on is much harder to replicate. Ethereum is increasingly becoming that anchor. If assets settle there, if systems reference it for trust, and if it continues to serve as collateral within the ecosystem, then it occupies a position that is difficult to displace.

Watch where value ultimately settles. If it continues to settle on Ethereum, the case remains strong. I think the legitimizing of the clean 16 ultimately consolidates strength of the big players.
u/Flaky-Proposal-357 ▲ 1
Hbar 큰 포지션 좋음 😄✌️ 그런데 지금 가격은 진짜 농담 수준이에요.. 뉴스가 계속 나오는데 영향은 전혀 없네요. 2026년은 지금까지 실망이에요.
원문 보기
Hbar big pockets 😄✌️ but price rn is a pure joke.. news after news after news..no impact no nada. Disappointment 2026 so far (y)
u/Whiskey_Water ▲ 1
HBAR랑 XMR. BTC는 아마도요. 보유는 하고 있지만 확신은 줄어들고 있습니다.
원문 보기
HBAR and XMR. BTC maybe. I hold it, but I have less faith in it.
u/Calm-Professional103 ▲ 1
BTC와 ETH
원문 보기
BTC and ETH
u/AdWitty4949 ▲ 1
HBAR은 계속 묻어둘 겁니다. 2030년에서 2035년 사이에 이게 제 은퇴 자금이 될 거라고 믿어요. 지금 사서 그냥 묻어두기만 하면 5~10년 뒤 수익이 어떤 회사의 퇴직금이나 어떤 은행·장기투자 상품보다 더 클 거라고 봅니다.
원문 보기
HBAR I’ll HODL. I believe by 2030, - 2035, that shit is gonna be my retirement. What an easy grab, to buy that shit now and just put it aside and the returns in 5-10 years will be more than any shit ass severance or retirement package any employer bank or long term investment will give.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.