19년 리셋 — 2주차 회고 (2/23–27) — 다 돌려줬다 🔁

지난주에 +18k 올렸는데 이번 주에 다 돌려줬다. 이번 주 최종 손실은 $9,048. 세 번의 세션에 466번의 트레이드, 여섯 개의 펀디드 계정 실패로 끝났다.

내 규칙을 어겼다. 아시아 시간에 들어가 50k 계정들에서 $150쯤 쥐어짜내려 했던 건 계획에 없던 일이었고, 단순한 조급함이었다. 화요일에 계정을 보호하고 하루를 끝내 8K 페이아웃을 확보해야 했는데 대신 또 트레이드해서 '버퍼'를 만들려 했다.

그때 상황이 걷잡을 수 없이 악화됐다.

메인인 25k 계정을 날렸고, 복제해둔 4개의 50k 계정도 연달아 잃었다. 한 번의 끔찍한 셋업 때문이 아니라, 필요하지 않을 때 계속 밀어붙인 탓이다. 세 번의 손실 후 속도가 빨라졌다. 트레이드 빈도가 늘고, 하루를 억지로 녹색으로 만들려 했지, 자연스럽게 흘러가게 두지 않았다. 25k를 잃고 나서도 50k들을 계속 밀었고 결국 그것들도 사라졌다.

계정이 날아간 뒤 이틀 정도 자책이 컸다.

금요일에 새 계정을 샀다. 현재는 1 x 100k 계정과 4 x 50k 계정, 총 3개 브로커에 분산해 두었다.

금요일은 달랐다. 규칙을 지켰다. 천천히 트레이드했고, 새로 산 계정에서 요구치(요구 자격)를 한 세션에 박살내려 하지 않았다. 대신 실행에 집중했고, 앞으로 평생 어떻게 거래하고 싶은지에 맞춰 트레이드했다... 그리고 잘됐다.

이번 변화의 핵심은 계정 수를 줄이는 것이 아니다. 여전히 동일한 트레이드를 복제하지만, 긴박함을 줄이는 것이다.

다음 주 규칙을 지킨다면 금요일에 Tradeify 계정을 네 개 더 추가하고 적절히 스케일하려 한다. 서두른 게 아니라 꾸준함으로 얻은 성과로 늘릴 예정이다.

문제의 본질은 전략이 아니다. 타임라인 압력이다. 금요일이 증명했다 — 그 압력을 제거하면 깔끔하게 트레이드할 수 있다.

이번 주 교훈: 작은 규칙 위반은 결코 작은 일이 아니다. 아시아 세션에서 '$150만' 뽑으려던 게 첫 균열이었다. 한 번 예외를 허용하면 나머지는 쉬워진다. 시장이 내게 9k를 빼앗은 게 아니다. 나는 프로세스의 첫 균열 때문에 시장에 다 내어줬다. 진짜 소용돌이가 시작되었고 그때는 규칙조차 쓰지 않았다.

다음 주 목표는 단순하다. 먼저 규칙을 따르고, 나중에 사이즈를 늘려라.

다시 가자.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 한 데이트레이더가 1주차의 큰 수익 이후 2주차에 과매매로 손실을 본 주간 회고입니다. 작성자가 사용하던 여러 펀디드 계정(예: 25k, 50k, 100k)을 복제해 동일한 트레이드를 돌리다가 규칙을 어기고 성급하게 거래한 결과 손실이 발생했음을 공유하기 위해 올린 글입니다.

작성자가 실제로 걱정하는 핵심은 ‘타임라인 압력’입니다. 즉 지급(페이아웃)이나 평가 요구치를 맞춰야 한다는 시간적 압박 때문에 원래의 거래 규칙(세션, 상태 점검, 속도 제한 등)을 어기게 되고, 그 작은 위반들이 쌓여 결국 계정을 잃게 만든다는 점을 우려하고 있습니다. 그는 전략 자체보다 거래를 실행하는 자신의 상태와 환경 관리가 문제라고 보고 있습니다.

여기서 사용된 주요 개념을 쉬운 말로 정리합니다: 펀디드 계정 — 운용 자금(예: $25k, $50k, $100k)을 제공받아 거래하는 계정으로, 보통 평가 조건(요구 수익률, 손실 한도 등)을 충족해야 수익을 인출할 수 있습니다. 복제(카피) — 한 계정의 트레이드를 다른 계정에 똑같이 적용하는 방식입니다. 아시아 세션 — 시장의 시간대 중 하나로 유동성과 변동성이 다른 세션과 다릅니다. 타임라인 압력 — '지금 이 시간 안에 결과를 만들어야 한다'는 심리적 압박입니다. '계정 날리다'는 해당 계정의 자금이 규정상 손실 수준을 넘어 사용 불가하게 되는 상황을 말합니다.

작성자는 다음 주 해결책으로 규칙 준수(트레이드 허용 조건을 스스로 확인하고, 세션 외 거래를 피하며, 손실 뒤 속도를 내지 않기)를 최우선으로 두기로 했습니다. 커뮤니티의 댓글은 대체로 비판적(경험 대비 반복 실수 지적)이거나 공감과 조언(타임라인 관리 중요성 강조)으로 나뉘었습니다.