💡 1:2 손익비 고정이 나을까요, 아니면 시장 구조를 반영해야 할까요?

요즘 트레이딩하면서 익절 타점을 어떻게 잡는 게 좋을지 계속 고민하게 되네요. 지금은 통일성을 위해 대부분 1:2 손익비 기준으로 예약 익절을 걸고 있는데요, 가끔은 가격이 익절 라인을 넘어서 계속 가버리기도 하고, 반대로 구조적으로 보면 더 높은 손익비도 가능했겠다 싶은 경우도 생깁니다.

기계적으로 RR만으로 대응하는 게 맞는지, 아니면 전고점이나 전저점, FVG 구간 같은 핵심 레벨(PoI)을 활용해서 유연하게 익절 타이밍을 조정해야 할지도 잘 모르겠어요.

경험이 더 많은 분들은 어떻게 접근하시는지 궁금합니다. RR 고정을 유지하되 상황에 따라 조절하시는 분들이 계시면 조언 부탁드릴게요.

🧐 배경 설명 및 요약

이 게시물은 단타 매매(데이 트레이딩)를 하는 한 투자자가 '익절(출구전략)'에 대해 고민하며 올린 글입니다. 작성자는 현재 대부분 1:2 손익비(Risk-to-Reward ratio)에 기반한 고정된 익절 설정을 사용 중이지만, 실제 수익 구간이 더 길 수 있다는 점을 느끼고 있습니다.

여기서 핵심 질문은 “리스크 관리 일관성을 위해 손익비를 고정하는 게 좋은가, 아니면 시장의 구조(예: 전고/전저점, Fair Value Gap 등 PoI: Point of Interest)를 보고 유동적으로 익절을 설정해야 하는가?” 입니다. RR 고정 전략은 분명한 기준을 주지만, PoI 전략은 상황에 따른 유연함과 잠재적인 수익 확대를 가능하게 해줍니다.

초보자일수록 일단 고정된 RR부터 훈련하고, 이후에 구조적 판단을 접목하라는 조언도 많습니다. 특히 데이 트레이딩처럼 결정 속도가 중요한 매매에서 이 부분은 중요한 전략적 고민입니다.