콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

📉 1분봉 스캘핑 전략 수익률 점검 및 조언 요청

r/Daytrading 조회 10
원문 보기 →
💡

성과는 있지만 고빈도 매매와 레버리지 관리가 핵심 과제로 보입니다. 짧은 시간봉과 높은 거래량이 겹치는 만큼 리스크 관리가 중요하다는 점에서 의미 있는 고민입니다. 수익률 외에도 거래비용과 전략의 구조적 안정성에 주목할 필요가 있습니다.

최근 단타 전략을 업그레이드하면서 변동성이 큰 종목 위주로 매매를 진행 중입니다. 일간 변동 범위가 $5~$30인 종목을 중심으로, 다소 공격적인 1분봉 스캘핑 전략을 테스트하고 있는데, 이제서야 의미 있는 성과가 보이기 시작했습니다.

백테스트 결과 (1년 기준):

- 차트: 1분봉 (정규장 기준)
- 승률: 60%
- 수익률 배수(PF): 1.3
- 롱 포지션 R:R: 1.8
- 숏 포지션 R:R: 0.8
- 연간 거래 횟수: 약 4,500회
- 레버리지: 35% 이상

최근 일주일, 한 달, 1년 모두 수익이 꾸준하게 나고 있습니다. 다만 거래 횟수가 매우 많아서 체력적으로나 시스템 측면에서 걱정도 됩니다.

혹시 고경험 단타 트레이더 분들 계시면, 이런 고빈도 전략이 지금 시장에서도 통할 수 있다고 보시나요? 특히 1분봉처럼 짧은 프레임과 높은 변동성에 맞춰 레버리지를 35%까지 쓰는 게 적절한지, 또는 빠뜨린 부분이 있는지 조언 부탁드립니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 단타 트레이딩을 연구 중인 투자자가 자신이 개발한 1분봉 스캘핑 전략에 대해 커뮤니티 피드백을 구하는 내용입니다. 해당 전략은 높은 거래 빈도와 일정 수준의 레버리지를 활용하며, 총 1년 이상의 백테스트를 거쳐 일정한 수익성과 통계를 보여줍니다. 작성자는 이 전략이 실제 시장에서도 잘 작동할지, 특히 레버리지와 손익구조 관리 측면에서 조언을 받고 싶어 합니다.

승률이 60%이고 전체 수익률 배수(PF)는 1.3이지만, 숏 포지션의 보상 대비 리스크(R:R)가 0.8로 낮아 장기적 리스크가 있다는 점을 고민하고 있는 상황입니다. 1분봉 스캘핑처럼 초단타 전략에서는 거래비용, 시장 충격(슬리피지), 유동성 한계 등 실전에서 간과하기 쉬운 변수들이 악영향을 줄 수 있기 때문에, 전략의 유효성과 지속력을 정밀하게 따져볼 필요가 있습니다.

💬 원문 댓글 (3)

u/onelittledragon ▲ 1
어떤 방식으로 거래하시는 건가요? 수동 매매인지, 자동 봇을 쓰는 건가요? 저는 지금 MT5에서 금을 대상으로 비슷한 전략을 자동매매 봇으로 개발 중인데, 현재는 승률이 90% 넘게 나오고 있어요.
원문 보기
What system are you using to trade on ? Is this a manual system or are you using a trading bot? I'm developing a similar system to trade Gold on MT5 using a trading bot. So far I've gotten around 90+% winrate.
u/robert_lewis_12 ▲ 1
저라면 숏 전략은 아예 빼고 수익률 배수가 1.5 이상으로 올라가는지 확인해보겠습니다.
원문 보기
I would cut the short strategy entirely and see if your Profit Factor jumps above 1.5.
u/Tasty-Molasses-9587
1분봉 고빈도 스캘핑은 수익성이 있을 수 있지만, 특히 틱 단위 호가차와 슬리피지가 큰 종목에서는 리스크도 큽니다. 승률 60%, 수익률 배수 1.3은 괜찮지만, 특히 숏 포지션의 낮은 R:R 구조는 변동성이 클 때 손해로 이어질 수 있어서 고민이 됩니다. 거래량이 많다면 체결 퀄리티와 수수료 영향이 커질 수 있으니 유의해야 합니다. 갑작스러운 시장 충격에 대비해 레버리지를 조절하는 것도 고려해야 할 듯합니다.
원문 보기
High-frequency scalping on a 1m chart with high leverage can be lucrative but risky, especially with tight spreads and slippage in volatile stocks. The 60% WR and 1.3 PF are decent, but the low R:R on shorts raises concerns; you're risking relatively more for a smaller payoff, which could hurt during a drawdown. With that trade volume, focus on execution and transaction costs; they significantly impact net profitability. Adjust leverage to protect against unexpected market shocks.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.