콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

1분봉 구조 기반 시스템 거래, 백테스트 신뢰 문제 🤔

r/Daytrading 조회 15
원문 보기 →
💡

1분봉과 상위 차트 구조를 결합한 거래 시스템을 만들었는데, 백테스트 결과는 좋아도 실제 운용에 대한 신뢰가 부족합니다. 낮은 시간대에서 실행 가정과 스프레드 등 현실 요소가 얼마나 영향을 미치는지 고민하는 중입니다. 비슷한 시스템을 사용하는 투자자들의 경험과 방법을 공유받고 싶어요.

안녕하세요,

저는 1분봉 OHLC 데이터를 기반으로 파이썬 시스템을 만들고 있는데, 상위 차트(M5~H1) 구조를 이용해 시장 상황을 파악하고 있습니다.

컨셉은 단순해요. 상위 차트에서 의미 있는 구간(오더블록, FVG 등)을 찾고, 가격이 그 구간에 다시 왔을 때 1분봉 반응이 확실할 때만 진입합니다. 진입 조건은 엄격하게 필터링하며, 리스크도 고정된 수치가 아니라 구조에 따라 정합니다.

백테스트는 US30, NAS100 같은 지수에서 특히 깔끔한 조건만 걸었을 때 확실한 듯 보였어요. 근데 이제 직접 운용할 때 신뢰가 잘 안가네요.

정말 실전에서 통하는 엣지인지, 아니면 백테스트에만 들어맞는 착시인지 혼란스럽습니다. 실행 가정, 스프레드, 시장 변화 같은 문제가 특히 타임프레임이 낮을수록 크게 작용할 것 같기도 하고요.

혹시 저처럼 구조 기반 + 낮은 시간대 시스템으로 겪은 분들, 백테스트 결과를 실거래에 적용하는 과정에서는 어떻게 하셨나요? 좋은 결과를 실제 투자에 옮기는 방법이 궁금합니다.

💬 원문 댓글 (1)

u/Cel************** ▲ 1
저도 실행이 얼마나 현실적인지 확신이 잘 안 서요.
지금은 신호가 뜬 다음 1분봉 시작가에 체결된다고 가정하는데, 슬리피지나 스프레드는 아직 현실적으로 모델링하지 못했어요.
비슷한 시스템 쓰는 분들은 깔끔한 백테스트와 실거래 혹은 모의투자 사이에서 성능 차이가 얼마나 나는지 궁금하네요.
원문 보기
One thing I’m specifically unsure about is execution realism.

Right now I’m assuming fills on the next 1m open after confirmation, but I haven’t modeled slippage or spread in a very realistic way yet.

For those trading similar systems, how much did performance degrade when you moved from clean backtests to live or paper trading?

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.