콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

1년 안에도 수익 낼 수 있다 💡

r/Daytrading 조회 63
원문 보기 →
💡

작성자는 8개월 만에 꾸준히 수익이 나고 있어 충분히 1년 내 수익 가능하다고 주장합니다. 이 주장은 트레이딩에서 심리 관리와 간단한 규칙 준수가 핵심이라는 점 때문에 중요합니다. 독자들은 심리적 실수(복수매매, FOMO 등)를 반복하지 않는 것과 장기적 검증(시간과 샘플)에 집중해야 합니다.

솔직히 3~4년 걸린다는 말 이해가 잘 안 된다. 대부분 심리가 문제인 거지 뭔가 특별한 기술이 필요한 게 아니라고 본다.

나는 이제 8개월 차지만 꾸준히 수익이 나고 있으니 말하기 쉽진 않다. 근데 배우면 배울수록 해볼 만하다는 생각만 커진다. 실수하면 그 실수에서 배우고 다음에는 똑같이 안 하면 되지 않나?

내가 내 심리를 관리할 줄 아는 덕에 술도 끊었고, 인간관계도 괜찮고, 직장도 있고, 생활도 평온하다. 트레이딩도 비슷한 거 같다.

사람들이 항상 하는 말들이 있지 않나. 규칙 엄수하라, 복수매매 하지 마라, FOMO 금지, 욕심·공포 제어하라, 통계적으로 증명된 전략을 써라 같은 거. 그걸 왜 안 하겠나? 답이 눈앞에 있는데 굳이 다르게 할 이유가 있나 싶다.

여기서 왜 손실 나는지 묻는 글 보면 스스로 답을 바로 적어놓고 있는 경우가 많다. "주 중에 6천 불 올랐는데 복수매매로 다 잃었다" 그러면 그냥 그 짓 그만하면 끝이다. 그런데도 자꾸 자기가 자해하듯 같은 실수를 반복하니 답이 안 나오는 거지.

트레이딩이 단기간 큰돈 벌기 수단으로 보이니까 그런 성향의 사람이 모여들고, 그래서 실패율 통계가 그렇게 되는 게 아닐까 싶다. 물론 몇 년 걸리는 사람 모두가 의지가 약한 건 아니다. 느리게 배우는 사람도 있고 그건 괜찮다.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 올라왔나: 데이 트레이딩 커뮤니티에서 "수익을 내기까지 보통 3~4년 걸린다"는 범용적 조언이 자주 나온다. 글쓴이는 자신이 8개월 만에 꾸준한 수익을 내고 있어 이 의견에 반론을 제기하려고 글을 올렸다.

작성자가 실제로 걱정하거나 묻고 있는 것: 작성자는 다른 사람들이 말하는 긴 학습 기간이 심리적 문제에서 비롯된 과장인지, 혹은 본인이 운 좋게 빠르게 수익을 낸 건 아닌지 혼란스러워 한다. 핵심 질문은 "빠르게 수익을 내는 것이 가능한가? 그렇다면 무엇을 지켜야 하나?"이다.

주요 개념을 쉽게 설명하면:

- 심리(트레이더심리): 욕심, 공포, 복수매매 같은 감정이 거래 결정에 영향을 주는 것. 같은 실수를 반복하면 성과가 나빠진다.

- 표본크기와 시간(검증): 몇 달간의 이익은 우연일 수 있다. 여러 시장 상황(레짐)과 긴 시간 동안 성과가 유지돼야 실력으로 보기 쉽다.

- 백테스트·과적합: 과거에 잘 맞는 규칙이 미래에도 계속 통한다는 보장은 없다. 규칙이 특정 기간에만 맞춰진 경우가 있다.

- 리스크 관리와 규칙 준수: 일관된 규칙과 손절·포지션 사이징 같은 관리가 장기적 생존과 수익에 중요하다.

요약 조언: 글쓴이의 빠른 성공은 가능하나, 그것이 운인지 실력인지는 시간이 지나야 판별된다. 따라서 심리적 실수를 줄이고, 규칙을 철저히 지키며, 여러 시장 환경에서의 검증 기간을 갖는 것이 필요하다.

💬 원문 댓글 (9)

u/Suc******* ▲ 8
[봇 자동 메시지] 1년도 안 돼서 자신을 수익자라고 부르긴 어렵습니다. 제가 백테스트한 전략 중에는 3개월 넘게 월 10%를 기록하다가 결국 손익분기점으로 돌아간 경우가 많았습니다. 잠깐 잘 맞는 규칙 조합에 운 좋게 걸려서 수익자라고 착각했다가 나중에 아니었다는 걸 알게 되는 경우가 매우 흔합니다.
원문 보기
I don't think you can call yourself profitable in under a year. Many strategies that I have backtested have returned 10% a month for 3+ months and then gone breakeven. It's extremely possible to luck into a combination of rules/setups that happen to work for a while, call yourself profitable and then realise you weren't.
u/def************ ▲ 5
나 같으면 1년은 지켜보지. 나도 3개월 안에 200% 만들었는데 일주일 만에 원금으로 돌아갔어.
원문 보기
Yea i wouldnt count anything till year is over. I made 200% in less than 3 months and then in a week I was back to where I started.
u/Ind***************** ▲ 3
대부분 지적은 맞아. 다만 너는 아직 8개월 차라는 걸 덧붙이고 싶네. 다음 1~2년 동안도 꾸준히 수익 내면 할 말 못 하겠지 ㅋㅋ.
원문 보기
You're absolutely right about most of your points. I'd like to add that you've only been at it for 8 months. If you're still consistently profitable in the next 1-2 years, then you can talk your shit lol.
u/Cul****** ▲ 3
나는 3년 미만에 해낸 사람은 본 적이 없어.
원문 보기
I've never seen someone do it in under 3 years.
u/DeR*********** ▲ 2
실계좌(라이브 마켓)에서 몇 달째 꾸준히 수익 내고 있나요?
원문 보기
How many months have you been consistently profitable in a live market?
u/Rip************* ▲ 1
사람들이 일반론을 말하는 거야. 예외는 항상 존재한다. 프로프(프로프라이어터리) 같은 곳에서는 한 달 만에 수익 내고 그걸 평생 유지한 경우도 있고, 아예 못 가는 사람도 있다. 절대적인 법칙은 없어.
원문 보기
People are saying generalities. There are always exceptions. There are prop,ex who were profitable in month 1, and stated for their entire career. There are people who never get there. No absolutes.
u/use********** ▲ 1
사람들이 자해적 행동을 반복하는 게 분명히 보인다는 말은 맞아.

네 말 중 "첫 실수에서 배우고 똑같이 하지 말라"는 부분에 한 가지 짚고 싶은 건, 거래를 여는 결정이 옳았더라도 손실이 날 수 있다는 점이야. 손실이 났다고 그 포지션을 잡은 결정 자체가 틀렸던 건 아니야. 트레이딩은 예측 게임이 아니라 통계 게임이라는 걸 잊지 말아야 해.
원문 보기
Its true that people seem to be self destructive and its staring them right in the face.


One thing I'd like to point out is your comment, "Learn from the first mistake you make and just.. don’t do that again?" One if the fallacies if tading is that you can be correct in your decision to open a trade and still lose. Just because a trade is a loss doesn't mean it was incorrect to take. Its a statistics game, not a predicting one.
u/Spa***************** ▲ 1
트레이딩은 장기전이라는 걸 기억해. 심리가 잘 되어 있어도 전략/시스템은 변동성이나 레짐 전환을 겪을 수 있어. 수년을 버티면서 호황과 불황을 모두 겪고도 최종적으로 수익을 내면 그때 비로소 '꾸준한 수익'이라고 말할 수 있어.
원문 보기
Remember trading is a long game, if you have your psychology down your strategy/system can still experience variance and regime shifts. If after multiple years and you weather through good and bad regimes coming out profitable, then I would say you are consistently profitable.
u/sur**** ▲ 1
통계 좀 공부해. 네가 말하는 '완벽한 심리'를 갖췄다 해도 계속 수익을 유지하지 못할 거야. 네 전략은 결국 기대값이 음수가 될 가능성이 있다.
원문 보기
Read stats you won't stay profitable even if you have "perfect psychology" which you claim your strategy will eventually have negative expectd value

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.