최근 횡보 구간이나 조만간 큰 변동이 예상되는 구간에서 매수와 매도를 동시에 걸고 각각 가까운 손절가를 두는 전략을 생각해봤습니다. 예를 들어 가격이 151에서 154 사이에서 움직인다면, 150에 손절을 두고 매수 포지션을 잡고, 반대로 155에 손절을 두고 매도 포지션을 잡는 식입니다. 변동성이 터질 때 어느 방향이든 큰 수익을 기대할 수 있다고 생각되는데, 이 전략에 문제는 없는지 조언을 구하고 싶습니다.
횡보 구간에서 매수와 매도를 동시에? 🤔
💡
횡보 구간에서 동시에 매수와 매도를 걸고 가까운 손절을 두는 전략은 불필요한 비용과 복잡함을 초래할 수 있습니다. 시장이 어느 방향으로 움직일지 확실히 예측해야 하고, 그렇지 않으면 리스크가 커집니다. 투자자라면 이 전략이 내 포지션 상태와 중복되는지, 그리고 비용 대비 효과를 꼼꼼히 따져보는 것이 중요합니다.
💬 원문 댓글 (5)
u/rus******
▲ 2
범위 돌파 거래를 할 때 추가 매수, 매도 진입으로 비용을 더 내기보다는, 양 끝에 매수 중지 및 매도 중지 OCO 주문 두 개를 걸어두는 게 더 효율적입니다. 어느 방향으로 변동성이 터질지 모르는 상황에서 변동성 거래를 하는 셈이죠.
원문 보기
Range breakout with extra steps, why take on the extra entry costs when you can simply set two OCO stop orders (buy stop and sell stop) at both extremes. Essentially entering a volatility trade, regardless of which direction.
u/mac******
▲ 1
그래도 결국에는 어느 정도 확률로 무슨 일이 일어날지 알아야 한다는 전제가 있습니다. 규칙을 만들고 충분히 테스트해야 해요.
원문 보기
that still assumes you need to actually know wtih certain probability what will happen. Youd have to create rules and test it
u/spe**********
▲ 1
이 전략은 위험해 보이고 역효과가 날 것 같아요.
원문 보기
The strategy looks like it is risky and it will back fire
u/Zan*******
▲ 1
다른 분 말대로, 이건 두 방향 돌파를 추가 비용과 단계로 하는 겁니다. 시장에서 투자자가 취할 수 있는 상태는 롱, 숏, 또는 관망(플랫) 세 가지입니다. 롱과 숏을 동시에 가지고 있는 건 그냥 더 복잡하게 관망하는 셈이에요.
원문 보기
Like someone else said, this is just buying the breakout in either direction with extras costs and extra steps. There are three things you can be at any given time. Long, short, or flat. If you are long and short, that’s just being flat in a more complicated way than necessary.
u/Won****************
▲ 1
가끔은 효과가 있겠지만, 결국엔 시장에 유동성을 공급해주는 역할을 하게 될 겁니다.
원문 보기
It will sometimes work, but overall you'll provide liquidity.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.