콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

항상 시장이 하락해야 할 이유가 있다는 이야기🧐

r/stocks 조회 4
원문 보기 →
💡

시장은 늘 여러 가지 하락 요인이 있음에도 불구하고 지속적으로 상승해왔다. 과거 사례를 보면 대중의 공포 심리가 때때로 투자 기회를 놓치게 만든다. 너무 뉴스 헤드라인에 휘둘리지 말고 꾸준히 투자하는 것이 중요하다.

여기 올 때마다 상위 게시물 중 2~3개는 항상 시장이 과대평가되었거나 하락해야 할 이유가 있다고 말해요. 전쟁, 관세, 지정학적 갈등, AI 버블, 대형 기술주 집중, 시위, 해고 등 이유는 다양하죠.

시장이라는 건 원래 이래요. 대공황처럼 폭락할 이유가 항상 있지만 실제로는 그런 대폭락이 자주 일어나지 않았어요. 제가 2012년에서 2013년 사이에 본격적으로 투자 시작했을 때만 해도 '테이퍼 탠트럼'과 그리스 부채 위기가 문제였죠. 연준이 자산 매입을 줄이면 2008년 금융위기 같은 충격이 올 거라 다들 걱정했었어요. 하지만 2012년은 모바일 붐이 본격적으로 일어나면서 투자하기 가장 좋은 시기 중 하나였죠. 잘 고른 기업들은 10배, 100배, 1000배까지 성장했어요.

뉴스 헤드라인에 너무 휘둘리지 마세요. 무서움을 조장해서 클릭과 구독을 유도하는 거니까요. 몇 개의 뉴스 읽었다고 전쟁이나 중동 상황, AI에 대해 전문가가 되는 것도 아니고 미래를 예측할 수도 없어요. 그냥 투자하세요. 만약 세상이 망한다면 정말 큰 문제겠지만, 대부분의 경우 현금보다 자산을 갖고 있는 게 훨씬 낫거든요. 경제가 무너지면 정부는 돈을 막 찍을 거고, 그 결과 현금 가치는 폭락해요. 늘 자산을 못 가진 사람들이 금융 위기 때 가장 큰 피해를 입는 이유입니다.

시장이 곧 폭락할 거라고 계속 말하는 사람들은 사실 폭락이 오길 바라는 마음에서 그런 글을 쓰는 거예요. 저도 예전에 그랬어요. 2012-2013년 당시 시장이 2008년처럼 무너질 거라고 생각해서 누군가 저렴한 가격에 들어오기 전까지 기다리려고 했었죠.

💬 원문 댓글 (12)

u/Sim**** ▲ 11
비관적인 글을 올리는 대부분 사람들은 아마도 공황 매도했거나 한동안 투자에서 빠져 있었기 때문에 그런 글을 쓰면서 자신을 위로하는 것 같아요.
원문 보기
I'd wager that most people who are doom posting either panic sold and/or have been sidelined for some time, so it makes them feel better.
u/Sam****** ▲ 6
그냥 현금이 없는 요즘 젊은 세대들이 수익을 못 얻어서 속상해하는 것 뿐이에요.
원문 보기
It’s just zoomers who have no cash so they’re butthurt asf they’re missing out on the gains.
u/Bit********** ▲ 5
40년 넘게 투자했는데 시장은 밀물 같아요. 파도처럼 오르내림은 있지만 결국엔 계속 올라가죠. 기업 실적이 올라가면 주식 가치도 올라가기 마련입니다. 결국 실적이 시장을 움직입니다.
원문 보기
Investor for over 40 years. The market is like a rising tide. There’s waves with peaks and troughs, but it is always creeping up. It has to. Valuations are based on earnings. And earnings rise at an exponential rate. At the end of the day, earnings drive the market.
u/Tri***** ▲ 4
투자를 하면서 배운 점은 시장 움직임을 이해하려면 감정을 완전히 배제해야 한다는 거예요. 감정을 섞으면 결국 손해를 보게 됩니다. 많은 분들이 특정 정치적 성향이나 기술에 대해 편견을 가지고 있어요. 그래서 어떤 사건이 시장에 악영향을 줄 거라 기대하는데, 실제로 나쁘게 안 되면 당황해서 시장 조작 운운하는 경우가 많죠. 자신이 보유한 ETF가 하락하길 바라는 마음도 이런 편향 때문인 것 같아요.
원문 보기
If there's one thing investing has taught me, is that you have to be 100% unemotional to understand how the market moves. If you mix your personal feelings into it, you WILL get wiped.

This is exactly what keeps happening on Reddit. Reddit has a left and strong anti-Trump bias (I mean, so do I), in addition to being strongly anti-AI. So people keep hoping that Trump's actions will have dire consequences, or that the whole tech sector is gonna crash.

So when it doesn't, they come running here befuddled and asking how this can be possible, or they scream about market manipulation.

I suspect this is true even in regards to their own positions. They might have a NASDAQ or S&P500 ETF, but they're still hoping it'll crash because that'll prove their worldview.
u/Rel***************** ▲ 3
내부자 거래 없이 시장 타이밍을 정확히 맞출 수 있는 사람은 지금쯤 부자가 되었을 거예요.
원문 보기
If anyone can time the market without insider trading, they will be rich by now
u/Bey******* ▲ 2
정확히 저와 같은 생각입니다.
원문 보기
I couldn't have said it better myself.
u/jen******** ▲ 1
개인이 시장이 하락해야 한다고 믿으면 기관에게 무료로 돈을 주는 셈이에요. 개인 투자자의 매도 물량이 흩어져 있고 심리적 저항선도 약해서 쉽게 숏스퀴즈가 일어나거든요. 기관들은 개인 숏 포지션이 많을 때 롱 포지션을 잡아 균형을 맞추고, 헤지펀드는 빠른 숏스퀴즈를 유도해 시장이 왜 오르는지 혼란스럽게 만듭니다. 개인들이 숏을 그만두면 진짜 하락장이 옵니다.
원문 보기
When retail “believes” the market “should be down” it simply gives institutions free money by easily short squeezing retail. The reason being retail purchases have scattered limit sells and thinner psychological barriers to break.

Not only MM buys longs when retail shorts to stay neutral, hedge funds can just push for a quick mini short squeeze which evidentally looks like “why the hell is the market green when it should he dropping”, once retail dries up on shorting thats when the real market drops.
u/dou****** ▲ 1
모두가 오늘 시장이 하락할 거라고 말하는 걸 보면 오히려 오늘 시장이 폭락하거나 상승할 수도 있다는 생각이 듭니다. 확신은 없어요.
원문 보기
The fact that everyone is saying the market will go down today tells me that the market will crash today, or go up. I can't say anything for sure.
u/use************* ▲ 1
한 가지 아직 고려하지 않은 게 있을 겁니다. 이번에는 상황이 다를 수도 있어요.
원문 보기
There's one thing you haven't yet considered my friend.

This time.

This time is different.
u/BG-*** ▲ 1
예측 가능한 변동성이 있기 때문에 큰 변동을 잘 공략하면 큰 수익을 낼 수 있어요. 이야기를 만들어 확률을 높인다면 이런 전략도 수익을 낼 수 있다고 생각합니다.
원문 보기
Also cause there is predictable volatility occurring and the right bet on a big swing can be enormous. So if you can boost your odds through a bit of narrative boosting then I suppose this approach could be profitable.
u/iya****** ▲ 1
현재 주가수익비율(Shiller PE)이 40인 상황에서, 7%의 이익 성장률이 계속된다 해도 PE가 역사적 평균인 15로 돌아가려면 14.5년이 걸린다는 뜻입니다. 수익은 매출 성장, 주식수 변화, 마진 변화, PE 배수 변화, 배당에서 오는데, PE가 40에서 15로 떨어지면 연평균 약 6.33% 수익률 감소를 의미해 사실상 0% 수익에 가까워집니다. 소비자들이 이미 힘들어하는 상황에서 마진 상승도 어렵고, 1.2% 정도인 S&P500 배당률도 미미합니다. 이런 점들을 감안해도 저는 여전히 투자 중이지만, S&P500 지수와 대부분 기업들의 장기 성장 전망은 밝지 않다고 봅니다. 월마트만 해도 인플레이션 수준으로 성장하는데 PER가 40인데, 80까지 갈 거라 생각하기 어렵죠. 사업이 성숙하고 업계가 포화 상태라서요.
원문 보기
The point is that at current valuations (the Shiller PE is at 40) it would take 14.5 years of 7% earnings growth for the PE to go back to the historical average without the price moving.

Teturns come from revenue growth, change in the share count, change in the margin, change in the PE multiple and dividends.

If the Shiller PE goes from 40 back to 15 over 15 years then that's a 6.33% headwind to your returns. That means that if earnings grow by 6-7% (alongside the money supply) you'll make 0%. I don't see how margins can go up from here, consumers are already struggling and the measley 1.2% S&P500 dividend is nothing.

I am saying all of this while still investing in stocks. I just don't think the S&P500 index and most companies in it will do well. Walmart is growing at the rate of inflation and is at 40x earnings. Do you think it's going to go to 80x ? If not then you're probably looking at negative returns over the next decade and a half. They can't pull out growth out of their ass, the business is mature and the industry is saturated.
u/Pro************ ▲ 1
시장 항상 객관적으로 과대평가되어 있다고 생각하세요? 진짜 그렇게 믿으시나요?
원문 보기
You think the market has always been objectively overvalued? Is that what you really think?

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.