콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

트레이딩 전략에 혼란을 느끼고 있습니다 😞

r/Daytrading 조회 5
원문 보기 →
💡

ICT 전략으로 1년 반 넘게 해봤지만 성과를 내지 못해 고심 중입니다. 현재 쓰는 분기 이론 기반 전략이 너무 주관적이라 잘 맞지 않는 것 같아 방향을 고민하고 있습니다. 완전한 규칙 기반 전략으로 전환해 체계적으로 백테스트 후 실전에 적용하려 합니다.

저는 ICT 전략을 거의 1년 반 동안 해왔는데 아직 성과를 못 내고 있습니다. 몇 가지 ICT 관련 전략을 시도하다가 8개월 전부터 분기 이론(Quarterly Theory)을 본격적으로 공부하고 모델도 만들어봤지만 여전히 잘 안 되네요. 지금 쓰는 전략은 너무 주관적이고 명확한 규칙이 부족해서 저와 잘 맞지 않는 것 같습니다. 가르침을 받은 분은 이 모델로 수익을 낸다고 하는데 저는 잘 안 맞아서 매우 답답하고 길을 잃은 기분입니다.

심지어 ICT를 완전히 벗어나 EMA와 거래량 기반 전략으로도 시도해봤지만 백테스트 결과가 만족스럽지 못했습니다. 주변에서는 계속 전략을 바꾸지 말라고 하는데 분기 이론으로 8개월 넘게 기대할 만한 성과를 못 봐서 어떻게 해야 할지 모르겠습니다. 만약 전략을 바꾸게 된다면 ICT와 분기 이론에서 배운 개념은 남기면서도 완전히 개발된, 엄격한 규칙 위주 전략을 찾아서 백테스트를 충분히 돌리고 실전 투입하려 합니다. 조언이나 방향 제시가 있으면 정말 도움이 되겠습니다.

💬 원문 댓글 (3)

u/Kas**** ▲ 1
> 배운 사람이 수익을 낸다고 하셨는데

그게 진짜 확실한가요?
원문 보기
> I know the person taht I learnt off is profitable

Are you suuuuuuuuuuure?
u/No-*************** ▲ 1
8개월 동안 모델이 너무 주관적이라고 느껴진다면 잠시 멈춰서 생각하는 게 맞아요. 아직 다른 명확한 전략을 찾으려고 하지 말고, 어디서 문제가 생기는지 정확히 적어보세요: 편향, 진입, 청산, 인내, 위험관리 중 어디인지요. 그런 다음 심플한 규칙 위주 전략을 리플레이(과거 데이터 재생)로 테스트해보세요. tradelabhq.co 같은 곳이 연습하는 데 도움이 될 겁니다.
원문 보기
If a model still feels too discretionary after 8 months, it’s fair to step back. I wouldn’t hunt for another guru strategy yet. Write down exactly where it breaks for you: bias, entries, exits, patience, or risk. Then test one simple rule-based version in replay before going live again. tradelabhq.co can help with that kind of practice.
u/Emb***************** ▲ 1
ICT 전략은 어떤 트레이더에게는 너무 주관적이라 잘 맞지 않는 경우가 있습니다. 이건 실패가 아니라 단지 전략이 맞지 않는 문제입니다. 명확한 진입과 고정 손절, 명확한 무효화 조건이 있는 규칙 기반 전략으로 바꾸는 게 좋습니다. ICT 지식은 여전히 유용하며, 좀 더 엄격한 틀 안에서 활용할 필요가 있습니다.
원문 보기
ICT strategies are too discretionary for some traders and that's not a failure, it's just a mismatch. Switch to a more rules based approach with clear entries, fixed stops, and defined invalidation levels. Your ICT knowledge still counts, it just needs a stricter framework around it.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.