주변에서 4~5년 동안 손해를 보면서 트레이딩을 배워서 결국 이익을 내게 됐다는 이야기를 많이 듣습니다. 그런데 왜 이렇게 배워야 하는 데 시간이 오래 걸리는 걸까요? 이러한 긴 시간 동안 겪는 어려움을 줄이거나 배움 속도를 빠르게 할 수 있는 방법은 없을까요?
이게 심리적인 부분을 다지는데 걸리는 시간 때문일까요, 아니면 단순히 배워야 하는 내용이 많아서 그런 걸까요? 아니면 다른 이유가 있는 걸까요?
트레이딩, 대체 무엇부터 시작해야 할까? 🤔
💡
트레이딩이 수년간 손실을 겪으면서 배워야 하는 긴 과정인 이유는 올바른 학습 순서와 체계가 없기 때문입니다. 이 과정에서 심리적인 부분보다도 구조적인 이해와 리스크 관리가 더 중요하다는 점을 꼭 알아야 합니다. 그래서 효과적인 학습 전략과 꾸준한 실행을 통해 시간을 단축하는 법에 집중하는 게 필요합니다.
💬 원문 댓글 (5)
u/Inv***********
▲ 4
4~5년 손실을 겪는 현상은 직업 자체의 불가피한 과정이 아니라 사람들이 배우는 방식에서 오는 결과입니다. 많은 사람들이 기본적인 구조를 이해하기 전에 트레이딩을 시작하고, 실제 시장에서 손해를 보면서 배워야 한다고 생각하는데, 이는 다른 전문 분야와 달리 잘못된 방법입니다. 예를 들어, 외과의가 실제 환자에게 연습하지 않는 것처럼, 기초가 먼저 잡혀야 합니다. 실제 중요한 작업은 그 다음에 시작됩니다. 시간이 걸리는 건 심리가 아니라 올바른 수치 구축, 거래당 리스크 이해, 샘플 사이즈, 수익구조, 계좌가 위험에 무너지지 않아야 하는 이유 등 복잡한 부분을 배우는 과정입니다. 이 부분은 잘 가르쳐 주면 손실 없이도 배울 수 있습니다. 실행은 지름길이 없으며, 구조가 맞으면 프레임워크를 행동으로 옮기려면 몇 달의 꾸준한 시간이 필요합니다. 대부분 4~5년이 걸리는 이유는 유튜브 영상이나 다른 개인 투자자들의 경험, 그리고 자신의 실패를 통해 배우기 때문이며, 이 방법은 가장 느린 길입니다. 많은 경우 계좌가 사라지기 전에 교훈을 얻습니다.
원문 보기
The 4-5 years of losses thing is mostly a symptom of how people learn, not an inevitability of the profession.
People lose money for years because they start trading before understanding the structure underneath. They treat it like practice, like you need to “pay your tuition” by losing in real markets to learn. That’s not how it works in any other serious profession. A surgeon doesn’t practice on real patients to learn. The formation happens first. The real work starts after.
What takes time isn’t the psychology. It’s building the numbers correctly, understanding risk per trade, sample size, payoff structure, how risk has to contract in drawdown, why your account needs zero risk of ruin against entities that have zero risk of ruin themselves. That part is learnable without losing money if someone teaches it properly.
What can’t be shortcut is execution. Once the structure is right, it takes real screen time to translate the framework into consistent behavior. But that’s months of work, not years of losses.
The reason most people take 4-5 years is they’re learning from other retail traders, YouTube videos, and their own losses. That’s the slowest possible path. And for most, it ends in the account being gone before the lesson arrives.
People lose money for years because they start trading before understanding the structure underneath. They treat it like practice, like you need to “pay your tuition” by losing in real markets to learn. That’s not how it works in any other serious profession. A surgeon doesn’t practice on real patients to learn. The formation happens first. The real work starts after.
What takes time isn’t the psychology. It’s building the numbers correctly, understanding risk per trade, sample size, payoff structure, how risk has to contract in drawdown, why your account needs zero risk of ruin against entities that have zero risk of ruin themselves. That part is learnable without losing money if someone teaches it properly.
What can’t be shortcut is execution. Once the structure is right, it takes real screen time to translate the framework into consistent behavior. But that’s months of work, not years of losses.
The reason most people take 4-5 years is they’re learning from other retail traders, YouTube videos, and their own losses. That’s the slowest possible path. And for most, it ends in the account being gone before the lesson arrives.
u/Tra**************
▲ 2
솔직히 저는 트레이딩의 본질을 이해하는 데 몇 년이 아니라 몇 달밖에 걸리지 않았습니다. 운이나 과장이 아니고, 그 이유가 있습니다. 저는 인도에서 성공률 0.2%에 달하는 매우 어려운 시험을 합격하려고 6년을 투자했는데, 아쉽게도 거의 합격 직전에서 실패했습니다. 그 시험이 트레이딩과 비슷했습니다. 결과가 불확실하고 끊임없는 개선, 규율, 그리고 인내가 필요했죠. 이런 경험들이 근육 기억처럼 되어 짧은 시간 내에 제 트레이딩 결과에 무의식적으로 긍정적인 영향을 주었습니다.
원문 보기
TBH it took me not years but just couple of months to realise how trading works. This is not by luck or any exaggeration. But there’s a reason. I invested 6 years of my life to crack India’s one of the toughest exams (0.2 success rate). That was my dream job. But I failed very narrowly. That exam was like trading. Uncertain outcome, with continuous improvement, discipline and patience. These characters built my muscle memory which subconsciously influence my trading outcome within short period.
u/Hel*****************
▲ 1
긴 학습 기간은 시장을 비즈니스가 아니라 카지노처럼 여기는 사람들이 만든 선택입니다. 델타가 0.15 이하인 커버드 콜과 현금 담보 풋 매도로 엄격한 시스템을 사용하면 수년간의 어려움을 줄일 수 있습니다. 또 한 번의 거래에 계좌의 15% 이상을 위험에 빠뜨리지 않는 것도 중요합니다. 대부분 트레이더가 실패하는 이유는 포지션 크기를 무시하고, 거래량이나 내재 변동성 같은 실제 데이터 대신 유튜브 등 과대광고에 따라 거래하기 때문입니다.
원문 보기
The long learning curve is mostly a choice made by people who treat the market like a casino instead of a business. You can skip the years of pain by using a strict system like selling covered calls and cash secured puts with a delta under 0.15 and never risking more than 15% of your account on one play. Most traders fail because they ignore position sizing and trade based on YouTube hype rather than actual data like volume and implied volatility.
u/No_************
▲ 1
"나는 실패한 것이 아니다. 단지 효과가 없는 만 가지 방법을 찾았을 뿐이다." - 토마스 에디슨의 말입니다. 1만 시간의 법칙을 보면, 한 분야에서 세계 최고가 되려면 최소 1만 시간 이상 특정 작업을 연습해야 한다고 합니다. 어떤 사람은 더 짧은 시간에 도달하고, 어떤 사람은 4~5년 걸리기도 하지만, 대부분은 끝내 도달하지 못합니다. 저도 실패를 거듭한 끝에 이 원칙을 적용했는데 효과가 있었습니다. 수백 가지 전략, 방법, 강의, 책, 신호, 포럼 등 다 경험하고 나서 모든 것이 특정 방식으로만 적용하면 수익을 낼 수 있다는 것을 깨달았습니다. 다만 수익이 안 나는 만 가지 방법을 먼저 연구해 알아내고, 하나의 방법을 찾으면 그것을 1만 시간 동안 꾸준히 연습해야 한다는 점이 중요합니다. 이 과정을 피해갈 방법은 없습니다.
원문 보기
"I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work." - Thomas Edison.
10,000 Hour Rule. Gladwell, citing research by K. Anders Ericsson, explained that the key to becoming world-class in any field was to practice a specific task for at least 10,000 hours.
Some people get there in less time and some get there in 4-5 years as you said, most just never get there.
After years of failing my way to success, I used this two principles and it worked for me. Went through 100s of strategies, methods, courses, guides, books, signals, forums, you name it, and I realized that everything and anything *CAN BE* profitable *IF* applied in some certain way *BUT* you have to research and go find the 10,000 ways it doesn’t work then as long as you find 1 that does work, stick to it and practice it for 10,000 hours. There’s no way around it, that’s the way it is.
10,000 Hour Rule. Gladwell, citing research by K. Anders Ericsson, explained that the key to becoming world-class in any field was to practice a specific task for at least 10,000 hours.
Some people get there in less time and some get there in 4-5 years as you said, most just never get there.
After years of failing my way to success, I used this two principles and it worked for me. Went through 100s of strategies, methods, courses, guides, books, signals, forums, you name it, and I realized that everything and anything *CAN BE* profitable *IF* applied in some certain way *BUT* you have to research and go find the 10,000 ways it doesn’t work then as long as you find 1 that does work, stick to it and practice it for 10,000 hours. There’s no way around it, that’s the way it is.
u/Ben*****************
▲ 1
대부분 사람이 손실을 감내하는 법을 모르기 때문입니다. 너무 큰 위험을 감수하거나, 포지션 크기를 잘못 조절하고, 계획 없이 거래하다가 일관성이 없어서 자주 전략을 바꾸는 것이 문제입니다.
원문 보기
Because most humans don’t know how to lose. Risking too much, sizing incorrectly, trading without a plan, changing strategies often because of inconsistency.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.