최근 트럼프 전 대통령이 대형 기관 투자자들이 단독 주택을 매입하는 것을 금지하는 계획을 발표했다고 합니다. 주택 비용 문제를 해결하고, 일반 가구의 주택 소유 기회를 늘리기 위한 조치라고 하는데요. 곧바로 관련 법안을 추진할 예정이며, 대형 부동산 투자회사의 주가는 이 소식에 하락세를 보인 것으로 알려졌습니다.
트럼프, 대형 기관 투자자의 단독 주택 매입 금지 경고 🏠
💡
트럼프 전 대통령이 대형 기관 투자자들의 단독 주택 매입을 금지하겠다고 발표했습니다. 이는 주택 가격 상승 문제를 완화하고 주택 소유 기회를 확대하려는 시도로 보입니다. 투자자들은 실제 정책 실행 여부와 그 영향에 대해 주목해야 합니다.
💬 원문 댓글 (19)
u/leaning_on_a_wheel
▲ 386
평소 별로인 사람이지만 이번에는 맞는 말을 했네요…
원문 보기
Worst guy you know makes a great point…
u/ericDXwow
▲ 65
그냥 경고만 했죠. 예전에도 그런 적 많았고요.
원문 보기
Threatens. He threatened a lot
u/itslikewoow
▲ 58
블랙록 주가 하락에 배팅하는 거 같아요. 결국 그가 뇌물을 받고 계획을 접겠죠.
원문 보기
By the dip on blackrock. They’ll pay him off, and he’ll taco.
u/Natural_Note5282
▲ 45
좋은 소식입니다.
원문 보기
Good
u/mike_hawk_420
▲ 20
다른 이슈를 돌리기 위한 쇼 같아요. 2천 달러 지원금이나 도지코인 지원금과 비슷한 수준인 듯.
원문 보기
Epstein distraction. Just like the 2k checks. And 5k doge checks.
u/Gorpachev
▲ 12
앞으로 매입 금지하는 건가요? 이미 소유한 주택도 팔아야 하는 건지 궁금하네요.
원문 보기
Ban from future buying, or they gotta sell what they currently own too?
u/Shadowthron8
▲ 11
실제로 실행할지 아니면 관심 돌리기용인지 지켜볼 필요가 있겠네요. 이미 단독 주택을 보유한 헤지펀드에는 어떤 영향이 있을까요?
원문 보기
Interesting to see if he follows through or if its to distract. Also what would that mean for hedge funds that already own single family homes?
u/Bekabam
▲ 5
이 계획에는 허점이 너무 많아요.
* 대형 투자자 기준은?
* 여러 개 LLC로 분산한 경우?
* 법인 설립 형태는?
* 가족 자산관리 회사는?
* 몇 채 이상이면 제한받는지 기준도 모호하고요.
* 대형 투자자 기준은?
* 여러 개 LLC로 분산한 경우?
* 법인 설립 형태는?
* 가족 자산관리 회사는?
* 몇 채 이상이면 제한받는지 기준도 모호하고요.
원문 보기
There are so many loopholes to this.
* Define large, define institutional
* What about multi-LLC owners?
* Scorps?
* Family office?
* Number of doors/units? How many is too many?
* Define large, define institutional
* What about multi-LLC owners?
* Scorps?
* Family office?
* Number of doors/units? How many is too many?
u/Katicflis1
▲ 4
"~하겠다고 위협한다"고요?
그리고 월가 투자자들이 뇌물을 주면 그때 가서 잘 잊어버릴 겁니다.
그리고 월가 투자자들이 뇌물을 주면 그때 가서 잘 잊어버릴 겁니다.
원문 보기
"Threatens to" ... ?
And then wall street investments goes ahead and bribes him and then he conveniently forgets this plan.
And then wall street investments goes ahead and bribes him and then he conveniently forgets this plan.
u/Greek143
▲ 4
사실 이건 꽤 현명한 생각이에요.
원문 보기
That’s actually smart
u/Pe88k
▲ 4
집 사는 꿈 포기한 입장에선 이 소식 반가워요.
원문 보기
As someone who's given up on ever owning a home, I'll take it.
u/ericjr96
▲ 1
이걸 진짜 믿는 사람은 바보입니다.
원문 보기
Anyone who puts an ounce of faith in this is a fool
u/shatfurbrains
▲ 1
이 정책은 많은 미국인들이 가진 자산 가치에 큰 타격을 줄 수도 있습니다. 감사합니다, 오바마.
원문 보기
That could decimate the value of everyone's homes... often an Americans greatest asset. Thanks Obama.
u/Away_Investment_8409
▲ 1
그가 대통령 된 지 이제 겨우 1년 됐는데요, 한숨만 나오네요.
원문 보기
And it's only been 1 year of him smh
u/macgirthy
▲ 1
베이 에어리어 사는데, IT 엔지니어들이 3억~10억 정도 벌어서 집값을 감당할 수가 없어요. 제 동료 남편도 엔비디아에서 일하며 집을 샀는데, 그렇게 벌면서도 집값 20억 넘는 곳에서요. 정말 답답하네요.
원문 보기
I live in the bay area and im priced out because tech engineers make anywhere from 300k to 1 mil like my coworkers husband at nvidia! They bought a house before even moving out of the house they lived in. Like who does that when the homes are 2+ mil. F M L
u/Investoid
▲ 1
만약 이런 규제가 생기더라도 앞으로 매입하는 주택에만 적용되는 거죠? 부품에 대한 높은 관세 때문에 여전히 심각한 주택 부족 상황이 계속될 것 같은데요.
원문 보기
I am assuming this would only affect houses going forward if such a rule was implemented right? We would still be under a huge housing shortage with heavy tariffs on parts.
u/Traditional-Koala279
▲ 1
별 효과 없을 것 같아요.
원문 보기
Would not do anything
u/BobSacamano47
▲ 1
사람들이 너무 몰라요. '집 못 산다'고 하면 큰 기업들이 문제라고 생각하는데(중장년층도 마찬가지) 집을 소유해본 사람은 그게 얼마나 큰 부담인지 알 거예요. 관리비, 보험, 세금 다 내야 하니까요. 오를랜도 같은 몇몇 휴양지 빼고는 기업들이 주택 위기 원인이 아닙니다. 대부분에겐 별 문제도 아닌데 다 속아서 이 사람이 무슨 짓 한다고 착각하죠.
원문 보기
People are so stupid. They all think 'oh I can't afford a home. And who's the boogy man? Large corporations! We hate them! They must be behind this' (boomers too). If anyone has ever owned a home you know what an absolute liability it is. Plus you have to pay bills, insurance, taxes. There is 0 chance large corporations are behind any housing crisis outside of Orlando or a handful of other vacation home markets where they can rent them out all year round. This is a non-issue for most of us. And they all fall for it and now think he's doing something when he's really just preying on everyone's ignorance.
u/tooheavybroo
▲ 1
그가 경고한다고 해도 별 의미 없어요.
원문 보기
Threaten? That doesn’t mean shit
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.