콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

투자자들, 버핏 지표가 걱정되시나요?📉 과대평가가 가져올 영향과 대응법은?

r/stocks 조회 24
원문 보기 →
💡

현재 미국 주식시장이 버핏 지표로 볼 때 상당히 과대평가되어 있다는 의견이 있습니다. 이 지표는 시장 전체 가치와 GDP의 비율을 보여줘 시장의 상대적 가치를 판단하는 데 사용됩니다. 투자자들은 이런 과대평가 상태에서 어떻게 대응할지, 장기 투자를 이어갈지 고민하고 있습니다.

최근 버핏 지표가 230%까지 올라가 역대 평균선을 약 2.4표준편차 이상 넘어선 상태라고 합니다. 이 말은 현재 미국 주식시장이 GDP 대비 매우 고평가되어 있다는 뜻인데요.

그래서 장기적으로 미국 S&P500이나 VOOG 같은 인덱스에 투자하는 전략이 이제는 무조건 옳다고 보기 어려운 건 아닐까 하는 생각도 듭니다. 미국 주식시장 장기 투자자분들은 이 버핏 지표가 걱정되시나요? 이런 과대평가가 시장에 어떤 영향을 주고 어떤 결과를 낳을지 어떻게 예상하고 계신가요? 그리고 투자 자산을 어떻게 지키고 계신가요?

💬 원문 댓글 (10)

u/kin********** ▲ 9
워런 버핏 본인이 일반 투자자들에게 버핏 지표를 신경 쓰라고 할까요? 아니면 오히려 장기 투자 관점만 있다면 S&P500 투자를 계속하라고 말하지 않을까요?
원문 보기
Would Warren Buffet himself ask the average person to pay attention to the "Buffet indicator"? Or would he perhaps ask the average investor to continue buying the S&P500 as long as they still had a long term mindset?
u/Rag*************** ▲ 7
이렇게 말하죠. 주식이 심하게 과대평가되어 있지 않다는 지표를 보여주세요.
원문 보기
Let's put it this way. Show an indicator that stocks are NOT heavily overvalued.
u/dvd****** ▲ 6
저는 버핏 지표나 셰일러 P/E 같은 지표에 크게 신경 쓰지 않습니다. 개별 종목에 계속 투자하고, 어떤 테마가 너무 과열되면 일부 줄이거나 팔아요. 성장주가 인기를 잃으면 가치주로 이동하고, 시장 상황에 맞춰 전략을 바꾸려고 합니다. 많은 사람들이 이런 지표를 보고 하루 아침에 '너무 비싸다'고 판단하지만 몇 년 후 보면 더 비싸진 경우가 많죠. 4~5년 전에도 셰일러 P/E를 두고 그런 이야기가 많았어요. 지금 투자하는 사람들이 5년 후 이 시기를 투자 기회로 여길 수도 있죠. 계속 시장 꼭짓점을 예측하려고 하는 것보다 인덱스 투자를 하고 잊어버리는 것도 괜찮다고 봅니다. 하지만 때로는 VOO 대신 RSP나 국제 ETF를 고려하는 것도 방법이고요. 시장이 과매도 상태일 때 집중 매수하는 게 더 낫습니다. 예를 들어 3월 같은 시기요. 한 가지 흥미로운 점은 HD(홈디포) 주가는 고점 대비 25% 이상 빠졌지만 S&P500은 거의 고점 근처에 있습니다. 2000년, 2007년, 지금 세 번 모두 이런 상황인데, 이런 점도 투자 판단에 참고할 수 있겠죠.
원문 보기
No, nor the Schiller P/E. I'll continue to invest in indivdual names. If a theme gets too far ahead of itself, I'll trim or remove. If growth goes out of favor, I'll move towards value. If the playbook requires changing, I'll continue to try to adapt.

People point to these sorts of metrics and randomly decide one day that "IT IS TOO EXPENSIVE" then three years later it's more expensive. I remember people going on about the Schiller p/e on here 4-5 years ago.

I would not be surprised if 5 years from now people new to the market are envious of people who were able to invest during this time frame, but in the meantime it does me no good to continually try to call tops.

"Does this mean the common advice to invest in something like US 500 or VOOG on the long term and forget about it should be taken with a grain of salt?"

I think someone can still invest in indexes and largely forget about it, but perhaps there are times when someone might want to consider RSP instead of VOO, more international or other tweaks. I would suggest perhaps focusing the buying when the market is oversold - like in March - rather than after it's ramped significantly.

In terms of random metrics, I find something like this more interesting than Schiller p/e: HD has been 25%+ off the high while the S&P is within 0.5% of all time highs three times: September 2000, May 2007 and now - but even that wouldn't be the sole factor in making investment decisions.
u/Cra********** ▲ 3
버핏 지표가 말하는 시가총액 대비 GDP 비율은 이제 큰 의미가 없다고 봅니다. 옛날에는 미국이 제조업 중심이었기에 이해가 됐지만, 지금 미국 글로벌 IT와 소셜미디어 기업의 막대한 수익 대부분은 GDP에 포함되지 않습니다. 그래서 분모인 GDP가 낮게 잡혀 있고 시가총액은 계속 커지고 있죠. 일부 대형 기업에 의해 수치가 왜곡되기도 하고요. 그래서 이 지표는 거의 무의미하다고 생각합니다.
원문 보기
If you're talking Market Cap over GDP, not in the slightest.

It's an old school view from a domestically minded person. It made sense when America was a manufacturer. But now so much of what makes up the massive profits of American global tech and social media companies is excluded from the American GDP calculation. Thereby keeping the denominator low, while the market caps will continue to grow. Plus it's skewed by a few companies.

It's all but irrelevant.
u/Mid*********** ▲ 1
시장은 계속 올라가거나 그런 것 같네요. 저는 숏 포지션 취하려고 합니다.
원문 보기
Makret go brrrrr or something like it. Ill short it
u/Cur********** ▲ 1
네, 버핏 지표뿐 아니라 여러 지표가 우려스럽습니다. currentmarketvaluation.com을 확인해 보세요. 분산투자가 필요합니다.
원문 보기
Yes, but it's not just the Buffet indicator, many measurements are concerning. Check out www.currentmarketvaluation.com

Diversify.
u/Pot**************** ▲ 1
아니요.
원문 보기
No
u/Zes**************** ▲ 1
이 시장이 망할 리가 없죠. 베이비붐 세대 자산은 보호받을 겁니다. 만약 문제가 생기면 연준은 항상 그랬듯 더 돈을 찍어낼 거고, 심지어 기업 부채까지 매입할지도 모릅니다.
원문 보기
This market is not allowed to fail lmao. Boomers assets will be protected. Should anything happen FED will print more money like always. They might even buy companies debt lol.
u/hac************* ▲ 1
미국 주식은 이제 국제적입니다. 전 세계에서 수익을 내기에 GDP 비교 대상도 전 세계 GDP여야 합니다. 그래서 아직 성장 여지가 많다고 봅니다.
원문 보기
The United States stock are international now. They are making profit from the whole world. So it should be to the whole world's GPD. So it still has a lot of room to grow.
u/Ann******** ▼ -1
제 증권사는 걱정하는 것 같아요. 저의 투자 자금을 기술주에서 빼내고 있습니다. 🤷‍♀️
원문 보기
My broker is. They are moving my funds away from tech. 🤷‍♀️

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.