콘텐츠로 건너뛰기
뉴스 Reddit X (Twitter) Telegram 태그 공지사항
로그인 회원가입
← Reddit으로 돌아가기
Reddit

테슬라와 스페이스X의 합병 가능성에 대해 어떻게 생각하시나요? 🚀

r/stocks • • 조회 2
원문 보기 →
💡

테슬라와 스페이스X가 합병한다는 소문이 돌고 있지만, 개인적으로는 두 회사가 분리된 상태로 남는 게 더 낫다고 봅니다. 만약 합병이 실제로 이루어진다면, 세계 최대 규모의 합병이 될 수도 있어서 투자자들 사이에서 큰 관심을 받고 있습니다. 이 소식이 얼마나 현실적인지, 그리고 엘론 머스크나 경영진이 실제로 이런 계획을 가지고 있는지에 주목할 필요가 있습니다.

최근 스페이스X의 한 임원이 테슬라와 스페이스X의 합병을 계획 중이라는 이야기가 나왔습니다. 만약 이 거래가 성사되어 성공한다면, 세계에서 가장 큰 규모의 합병 또는 인수합병이 될 수도 있다고 하네요.

하지만 제 생각으로는 두 회사를 각각 독립적으로 유지하는 것이 더 좋다고 봅니다. 실제로 합병이 이루어진다면 여러 문제들이 발생할 가능성도 있다고 느껴집니다.

여러분은 이 합병이 실제로 일어날 가능성이 있다고 생각하시나요? 그리고 엘론 머스크나 두 회사 경영진 중 누군가가 이와 같은 계획을 실제로 가지고 있다고 보시나요? 여러분의 의견을 댓글로 남겨 주세요.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 최근 한 스페이스X 경영진이 테슬라와 스페이스X의 합병을 준비하고 있다는 보도가 나오면서 생긴 논란과 관심에서 출발했습니다. 작성자는 이 보도가 사실일 경우 매우 큰 기업 합병이 되겠지만, 반대로 두 회사를 따로 운영하는 것이 장기적으로 유리할 것 같다고 의문을 제기하고 있습니다.

작성자가 실제로 궁금해하는 부분은 이 합병이 현실적으로 가능하고 계획되어 있는지, 그리고 어떤 문제가 발생할 수 있는지입니다. 투자자 입장에서는 엘론 머스크가 두 회사를 어떻게 운영하고 통제할 것인지에 대한 불확실성도 중요한 관심사입니다.

테슬라와 스페이스X는 각각 전기차와 우주 산업에서 중요한 기업인데, 합병은 단순한 기업 결합 이상의 의미가 있어서 투자자들이 쉽게 판단하기 어려운 상황입니다.

원문 보기 →
#합병 #미래전망 #엘론머스크 #기업인수합병 #SpaceX #TSLA

💬 원문 댓글 (13)

u/spe*************** ▲ 20
그냥 감자튀김을 봉지에 담아줘요, 진짜.
원문 보기
Just put the fries in the bag man.
u/Min*************** ▲ 13
"스페이스X 임원"이라면서, 사실 임원은 한 명밖에 없죠.
원문 보기
"A spaceX executive", there's only one
u/Cas************** ▲ 3
그냥 재미있는 밈 같은데, 아마 그럴지도 모르겠네요.
원문 보기
Seems like a good meme, so probably
u/Odd******** ▲ 3
그들은 합병할 수밖에 없을 것 같아요. 스페이스X는 계속 적자를 보고 있고 AI 데이터센터에 투자하기 위해 자금을 더 모아야 하는 상황이라 더 자금을 조달해야 할 테니까요. 당장 현금이 될 사업은 없으니 테슬라와 합병하는 것이 논리적으로 이해가 됩니다.
원문 보기
They have no choice but to merge them. SpaceX is losing money, if they spend what they raise for more AI datacenters, then they'll need to raise more. There's no cash cow in the immediate future for them, so merging with Tesla makes sense from that perspective.
u/gre********* ▲ 1
X/Twitter와 xAI는 실패해서 결국 스페이스X에 합쳐졌어요. 테슬라는 실패라고 보지는 않지만, 많은 사람이 기대한 모습과는 많이 다를 것 같습니다. 2024~2026년 매출은 거의 정체 상태고, 다른 대형 기술주들은 15~200% 매출 성장을 보이고 있거든요.
2030년에 연간 2천만 대 판매? 웃기죠. 현재는 160~170만 대 정도이며 성장도 거의 없습니다. 전기차에서 에너지, 로보택시, 로봇 사업으로 전략이 계속 바뀌고 있는데, 모든 분야에 이미 강력한 경쟁자가 많아 시장이 너무 치열합니다.
결국 테슬라의 기대 이하 성과도 스페이스X에 흡수될 가능성이 있다고 봐요. 고평가는 너무 오래 지속할 수 없으니까요.
원문 보기
X/Twitter and xAI are failures and got rolled into SPCX. TSLA I wouldn't call it a failure, but it will be very far from the company many hoped it would be. Revenue for 2024/25/26 is essentially flat. Compare that to other true tech megacaps who are growing top line at 15-200%.

20m cars sold per year by 2030? Giggle. It's doing 1.6-1.7m year at no meaningful growth. Story changed from EV to energy to robotaxi to robots. But each of those sectors already has strong competitors and most will likely be commodity markets.

So I think you'll see TSLA's "failure" aslo be rolled into SPCX. Can only hide the overvaluation for so long.
u/Buz******** ▲ 1
한쪽 혹은 양쪽 회사가 재무적으로 어려움을 겪을 때만 합병이 이뤄질 것 같습니다.
원문 보기
They will only merge if one or both of the companies begins to falter financially.
u/Cur************* ▲ 1
잘 모르겠는데, 개인적으로는 일주일에서 3주 후쯤에 스페이스X 쪽을 공매도할 생각입니다.
원문 보기
Idk play is to short spcx in a week or three I think
u/For***************** ▲ 1
엘론 머스크가 방귀 주머니를 팔아도 1조 달러 가치는 유지될 거예요.
원문 보기
Elon could sell bags of farts and it would still be valued @ $1T
u/dvd****** ▲ 1
전혀 놀라지 않을 것 같아요. 머스크가 솔라시티를 테슬라에 통합했고 xAI를 스페이스X에 합친 전력이 있으니까요. 어쩌면 그가 나중에 자신의 버크셔 해서웨이를 만들 수도 있죠. 하지만 1) 올해 일어날 수도 있고 5년 후에 일어날 수도 있으니 알 수 없고 2) 별도로 주식을 사려는 게 아니라면 크게 관심을 가질 필요도 없어요.
여기서는 실현 가능성이 낮거나 중요하지 않은 뉴스에 너무 집중하는 경향이 있는 것 같습니다.
원문 보기
Wouldn't surprise me (Musk swept Solar City under the rug into Tesla and xAI got swept into SpaceX,so there's a history of Musk taking his prior thing and merging with his current thing - wouldn't surprise me if he eventually made his own Berkshire) but 1) might happen this year might happen 5 years from now, who knows and 2) unless you're going to buy either stock, who cares?

There's so much focus on here on headline-y stuff that might not happen and/or is noise/doesn't really matter all that much.
u/Big***************** ▲ 1
합병은 절대 없을 거예요.
합병하지 않는다면 스페이스X는 테슬라 전기차를 주문하고, 테슬라는 스페이스X의 위성 서비스를 주문해서 양쪽 모두 매출이 발생하니까요.
합병하면 이런 매출이 사라집니다.
원문 보기
They never will.

If they don’t, SpaceX can order EV from Tesla and Tesla can order satellite service from SpaceX which generate revenues for both companies.

If they merge, such revenue is gone.
u/Emp*********** ▲ 1
합병 가능성은 있어 보입니다. 문제는 '누가 어떻게 생각하느냐'가 아니라 엘론 머스크가 모든 걸 완벽히 통제하지 못한다는 점이에요. 엘론을 맹신하는 팬들은 그의 말에 따라갈 테니까요.
그가 스페이스X 지분 85%를 보유한 것도 이유가 있습니다. 테슬라 관련해서도 이런 문제에 불만을 제기했었고, 테슬라는 그에게 '자신의 회사'로 보이기 때문에 전권을 원할 겁니다. 팬들은 그를 따르겠지만, 누군가가 맞서지 않는 한 그렇겠죠.
하지만 테슬라와 스페이스X 주가는 실적과 상관없이 움직입니다. 투자자들이 주가를 엘론 한 사람의 영향력이라고 믿기 때문에 그런 면에서 합병은 합리적인 선택일 수 있어요. 물론 주식이 실적으로 평가되지 않는 것은 바람직하지 않지만요.
원문 보기
I think it is likely, the question is not about what anyone thinks. It is about Elon's main problem of not being in complete control of everything and that the people who worship Elon will go with whatever he says.

There is a reason why Elon has a 85% control of Space X via voting shares. It was something he complained about with Tesla. Tesla for better or worse for Elon is seen as "his" company. He will want full control of it because it is an ego thing. His worshippers will follow whatever he says, unless somehow enough people stand up against him.

But regardless Tesla and Space X trade outside of fundamentals, if investors/worshippers believe that the stocks values are solely a reflection of Elon it would be the smart thing to do. God forbid stocks are actually about fundamentals.
u/myn*********
이거 사실상 폰지 사기 아닌가요?
원문 보기
Isn't this basically a ponzi scheme?
u/vir********* ▼ -1
이건 보도가 아니라, 스페이스X 사장이 금요일 CNBC 생방송에서 직접 말한 겁니다.
원문 보기
It’s not a report, spacex president said it live on CNBC Friday

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.