콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

초기 단계에서 리스크 많았던 주식 사신 분들, 왜 매수하셨나요? 🤔

r/stocks 조회 64
원문 보기 →
💡

큰 호평이 없던 초기 단계 주식을 산 투자자들은 주로 경영진에 대한 신뢰나 장기적인 비전을 보고 투자했습니다. 시장의 부정적인 분위기나 변동성에도 불구하고 자신만의 투자 이유와 인내심으로 버틴 경우가 많았습니다. 여러분도 투자할 때 감정이 아닌 확실한 근거와 긴 시간 동안의 관점을 갖추는 것이 중요합니다.

주식이 대중적으로 주목받기 전, 리스크가 크고 인기가 없던 시절이 있죠. 그때 저는 기업이 가진 위험 요소와 부정적인 시장 분위기에도 불구하고 그 회사가 길게 봤을 때 성장할 것이라는 믿음을 갖고 매수했습니다.

당시에는 철저한 리서치나 확신이 아닌, 계산된 도박 같은 마음으로 접근하기도 했습니다. 시장이 틀렸다는 생각을 들게 하는 신호들을 어떻게 발견했는지도 중요했죠.

특히 크게 하락하거나 횡보하는 시기를 견디기 위해서는 명확한 투자 논리나 목표가격, 혹은 실적 전망이 없으면 쉽지 않았습니다. 그런 인내가 결국 좋은 결과로 돌아올 수 있었습니다.

결국 초기에 좋은 기회를 포착하는 것과 단순한 하락 칼날을 잡는 것, 혹은 과대광고에 휩쓸리는 것 사이의 차이를 이해하는 게 관건인 것 같습니다. 여러분도 이런 경험이나 생각을 공유해 주시면 좋겠습니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 게시글은 호평과 관심이 집중되기 전, 여전히 위험이 크고 인기가 적던 시절에 주식을 매수했던 투자자들의 경험과 마음가짐을 묻기 위해 작성되었습니다. 작성자는 당시 어떻게 가치 있는 종목을 판단하고 매수했는지, 그리고 장기간 하락이나 변동성에 어떻게 대응해왔는지를 알고 싶어 합니다. 이는 투자자들이 초기 단계의 투자 기회와 과대광고 혹은 위험 신호를 구분하는 데 도움을 주려는 목적입니다.

투자 초기에 주가가 좋지 않거나 시장의 평이 나쁠 때도, 기업 경영진의 비전, 실적 데이터, 미래 성장 가능성 등의 신호를 보고 신중하게 판단하는 게 중요하다는 점을 강조합니다. 또한, 단기 변동성에 흔들리지 않고 인내하는 태도가 높은 수익을 안겨줄 수 있음을 상기시켜 줍니다.

💬 원문 댓글 (13)

u/Act******* ▲ 11
대부분 투자자들은 강한 신념을 가지고 잘 버텨갑니다. 뛰어난 경영진과 리더십이 큰 도움이 된다고 생각해요. 솔직히 저는 주가가 오를 때 버티는 것이 하락할 때보다 더 어렵다고 느낍니다. 예를 들어 NVDA를 2022년 초부터 지금까지 가지고 있었다면, 주가가 급등할 때 대부분은 팔아버렸겠죠. 작은 회사들은 위험이 더 많아서 판단이 더 까다롭습니다. 1999년 아마존은 주로 책만 팔면서 월마트와 경쟁했고, 넷플릭스는 DVD를 우편으로 배달했는데 블록버스터도 똑같이 못 했죠. 구글은 검색 서비스였는데 당시 기술 시장을 지배하던 마이크로소프트를 이기기란 쉽지 않았습니다. 지금 예를 하나 들자면, 신흥 클라우드 기업인 NBIS가 지금 7배 정도 올랐습니다. CRWV도 비슷한 잠재력을 가졌지만 부채나 사업 모델에 대한 우려가 있죠. 10년 후에는 이들이 주요 클라우드 기업이 되어 명백한 수혜자가 될 수 있지만 지금은 아직 장기적 관점으로 봐야 합니다.
원문 보기
Most people just have conviction and then hold on for dear life.  I think great CEO/leadership helps a lot.  

I actually think it’s harder holding on the way up than the way down tbh.  Imagine holding NVDA from early 2022 until now.  Most folks probably sold after it started going parabolic. 

Smaller companies are less obvious because they have more risks.  Amazon in 1999 just sold books mostly and was competing against Walmart. Netflix just mailed dvds, why couldn’t blockbuster do the same.  Google did search? Good luck beating Microsoft who dominated tech at the time 


If you want an example for right now, look at the neoclouds. $NBIS is up like 7x now or something? $CRWV has similar upside but concerns around their debt/business model.  In 10 years these might be major cloud players and “obvious” but not so obvious right now where their business goes very long term
u/Tim********** ▲ 8
저는 'ChatGPT가 검색을 망쳤다'는 시기가 하락할 때 GOOG 주식을 샀습니다. 그때 이게 말이 안 된다고 생각했어요. 매 분기 실적 발표마다 검색 서비스가 두 자릿수 성장하는 걸 봤거든요. 그리고 TPU 기술과 Gemini 2.5가 성능 차트 상위권에 오른 걸 알게 되면서 본격적으로 투자하기로 마음먹었죠. 데이터와 언론 보도 사이의 괴리가 엄청났는데, 결국 그런 불일치가 '일찍 투자했다'는 뜻이더군요. 물론 시장은 아주 오랫동안 비이성적일 수 있어서(예: TSLA) 버티는 게 정말 힘듭니다.
원문 보기
I bought GOOG during the “ChatGPT killed search!” dip era

It just never made sense to me. Every earnings report showed search growing double digits

Then when I learned about their TPU (while every other company is compute constrained and paying 10x for nvidia chips), and Gemini 2.5 topped leaderboards (but still had a bad rep for some reason), I realized it was time to go big

There was such an enormous disconnect between hard data vs the media narrative. That just means you’re early at the end of the day. Market can remain irrational for a loooong time tho (TSLA 😂) so be prepared to hold and it’s extremely painful
u/Kee******** ▲ 5
NVDA 그래픽카드를 좋아했고 Jensen CEO가 AI 비전과 GPU가 미래 컴퓨팅이라는 내용으로 발표한 슬라이드를 봤습니다. 당시만 해도 현재 데이터센터를 모두 개조해야 한다고 생각했죠. 그렇게 많은 데이터센터가 새로 지어질 필요가 있을 거라 예상한 사람은 없었어요. 저는 그의 비전을 믿고 주식을 더 사들였습니다. 이 투자로 부자가 된 건 아니지만 집을 사고 가족을 꾸리는 데 큰 도움이 됐습니다. 재무제표도 괜찮았고 CEO의 비전이 매수 결정을 이끌었어요. NVDA가 위험하거나 인기가 없었는지는 잘 모르겠지만, LLM이 대중화될 때까지 그 비전은 거의 무시당했죠.
원문 보기
I liked NVDA’s graphics cards and read a slideshow from a conference where Jensen spoke of his AI vision and how GPUs were the future of compute. Back then, we thought current data centers would have to all be refitted. Nobody even thought this many data centers would have to be built from scratch to meet demand. Anyway, I believed his pitch and bought more. I’m not rich now due to this purchase by any means but it helped me afford a home and family. Their balance sheet and financials looked fine and so the vision of the CEO really led me to pull the trigger.

I’m not sure if NVDA was ever risky unpopular or hated on but the vision was largely ignored until LLMs went viral.
u/mom******* ▲ 1
AMD가 아직 언더독이었고 주가가 10달러 또는 5달러 이하였을 때 매수했어요. 컴퓨터 산업에서 고유한 입지가 있었고, 인텔과의 합의금도 받아내면서 결국 살아남을 거라 확신했습니다. 중간에 수익이 두세 배가 됐을 때 일부를 팔았던 게 아쉽지만, 일부는 계속 보유했고 몇 년 전에야 잊고 있었죠. 괜찮은 수익을 냈지만, 그냥 계속 들고 있었다면 훨씬 더 벌었을 겁니다.
원문 보기
AMD when it was still an underdog and the stock price was below $10 and even $5. They had their place in the computer industry and I knew they would survive eventually, especially after getting a big chunk of settlement cash from Intel. Too bad that I unloaded along the way as I doubled and tripled my money, but kept some and forgot about them until a few years back. I made some decent money, but not as much as I would have made if I just held onto them.
u/Sir**************** ▲ 1
솔직히 NBIS를 어떻게 알게 됐는지 기억나진 않지만, 2025년 4월 주가가 20~30달러일 때였습니다. 자세히 살펴보니 야ндекс 출신의 경험 많은 경영진이 이끄는 신생 기업이었고, 야ндекс 역사와 이 회사의 미션도 알아봤어요. 주가가 40달러대에 이르렀을 때 확신이 들어 일부를 샀고, 50~60달러 구간에도 추가 매수했습니다. 이후 100달러대로 급등해 조금 더 샀죠. 결국 평균 단가 56달러에 164주를 보유했습니다. 마이클 버리가 AI 버블 붕괴를 예측하면서 주가가 꽤 떨어졌지만, 저는 그를 크게 신뢰하지 않아 수개월간 주가가 횡보할 때도 버텼어요. 몇 달 만에 주가가 세 배가 됐고, 199달러에 30주를 더 사서 총 194주, 평균 단가 78.33달러가 됐습니다. 더 나은 기회가 올 때까지 보유할 계획입니다. 요약하자면, 저는 일찍 발견해 위험보다 보상이 크다고 판단했고, 여러 역경을 견디며 1년 만에 순자산을 세 배로 늘렸습니다.
원문 보기
Honestly, I don't remember how I found out about NBIS but it was back in April 2025 when it was $20-30 per share. Looked into it, saw that it was a new company managed by experienced tech execs from Yandex, looked into the history of Yandex, thought about what its mission was. By the timeit wasin th 40s I was convinced it was going to be a solid pick. Bought some, watched it rise, bought more in the 50s and 60s, then it jumped up into the 100s. Bought a little more. Eventually I had 164 shares at an average of about $56 pershare.

It dipped pretty hard when everyone was talking about Micheal Burry predicting the AI bubble crash, but I've never considered Michael Burry to be very smart, just a typical r/wallstreetbets user who got lucky once. So I held fo months while it traded sideways well below ATH. Then it tripled in value over a couple of months. I just bought another 30 shares at $199, so I have 194 shares at an average of $78.33 which I plan to hold until I find a better opportunity.

TL;DR I found NBIS early on and saw the reward being much higher than the risk, and held through all the bullshit. Tripled my net worth in a year.
u/Pur************ ▲ 1
일부 투자자들은 근거 없는 과장 광고나 지나치게 부정적인 소음들을 무시할 줄 압니다. 예를 들어 짐 크레이머 같은 사람들 말이죠. 금융 미디어는 미친 듯이 활동하며 실제론 자신들이 일하는 부자들을 더 부자로 만들기 위한 연막 쇼를 펼칩니다.
원문 보기
Some know to ignore all the noise. Both hype and overly negative with little substance.

So many squawkers out there, like Jim Cramer for example. The financial media are insane/psycho, just putting on a smokescreen show so the rich people they work for can get more rich.
u/Vas********* ▲ 1
투자에는 비전이 필요합니다. 큰 손 도널드 트럼프가 돌아왔을 때, 저는 그가 대체 에너지에 반대할 거라 판단했어요. 그래서 머스크가 하는 프로젝트에 돈을 쓰지 않았습니다. 그 대신 무기, 정부 계약 업체, 심지어 교도소 관련 주식을 매수했죠. 1기 임기 동안 귀금속, 원자재, 금도 추가했는데 연료 가격이 오를 거라고 예상했기 때문입니다. 이 모든 판단은 재정 정책에 대한 예상에서 비롯되었습니다. 의회가 방해하지 않으면 그의 발언 후 빠르게 정책이 실행되죠. 저는 대부분 AI 주식은 팔았고 더 이상 늘리지 않습니다. 사람들은 공급 병목인 반도체, 데이터 저장 분야에 주목하는데, 이런 원자재주 투자와 재무 비율 비교를 통해 업계 리더를 찾으면 좋습니다. 저는 양자컴퓨팅을 항상 믿어왔고 3년 전에 조금 투자했죠. 최근 양자컴퓨팅이 부상한 것도 놀랍지 않습니다. 도널드 트럼프는 미국이 AI 주도권을 잃고 아시아 경쟁자를 앞서기 위해 자금을 투입하는 걸 알고 있습니다. 이전 투자들은 거의 움직임이 없었죠. 저는 보통 사람들보다 먼저 움직이고 예측하는 데 어려움이 없지만, 매도 타이밍은 최적화하지 못했습니다. 예를 들어 Nvidia를 너무 일찍 팔았고 AI가 이렇게 빨리 뜰 줄 몰랐죠. 저는 3배, 5배 수익을 거두는 것은 그리 특별하지 않다고 봅니다. 대부분 투자자는 최고점을 잡으려 하지만, 최고점은 지나가야만 알 수 있습니다.
원문 보기
One needs a vision. When big spender uncle Don came on board again, I figured he was against alternative energy. I was not going to throw money in any of projects Musk was undertaking. Talk about Greenland take over. I loaded up weapon stocks, government contractor stocks, and even jail stocks. During 1st term I added precious metal, materials and indeed gold, fuel would go up. This is all based on anticipation of fiscical policy. With congress not in the way when he mentions something orders are coming quickly.

I have sold most AI stocks and not adding more. People are looking for bottle neck industries like chips, data storage that is too slow to ramp up so adding these commodity stocks while comparing financial ratios will identify leaders in the sector. I always believe in quantum computing. I had some stake 3 years ago. I am not surprised QC took off recently. Uncle Don realizes US is not really leading AI he is trying to prepare to get ahead of its Asian competitor putting money in. Prior it mine was sitting in my portfolio doing little.

I have no trouble anticipating and get in ahead of most people. I do admit my timing to sell is not optimized. For example, I sold most of Nvidia too soon. I did not believe AI will take off that quickly. To me gaining is gaining 3X or 5X is trivial. Most investors want to catch the peak. But you do not know the peak until it passes you.
u/jim***** ▲ 1
아이팟이 나온 직후에 애플 주식을 2만 5천 달러어치 샀습니다.
원문 보기
I bought $25k of Apple right after the ipod came out.
u/bot*********** ▲ 1
[봇 자동 메시지] 댓글 중에는 결과를 알고 나서 하는 후행 편향이 많습니다. 이를 그대로 따라 하는 것은 주의가 필요합니다.
원문 보기
you will see a lot of hindsight bias in the comments. Beware if you try to replicate
u/R-s*** ▲ 1
Palantir 주식입니다. 다시 비슷한 느낌이 듭니다. 처음 오를 때 매수했고, 10달러 이하로 떨어졌을 때 추가 매수도 했어요. 투자 논리는 대략 이렇습니다. 1. 실리콘밸리는 군사산업 복합체 분야에서 물러났지만 Palantir가 그 자리를 채웠다는 점입니다. 예를 들어 구글은 Maven 프로젝트에서 물러났지만, 이 서비스는 Palantir의 핵심 제품이 되었죠. 실리콘밸리는 자신들이 군사산업 복합체에서 등장했다는 사실을 잊은 것 같습니다. 군사 및 정보 분야에 뿌리를 둔 것은 AI에 엄청난 이점입니다. 생사가 걸린 상황에서 작업하기 때문에 제품은 반드시 작동해야 하며, 군사 분야에서 완성되면 기업 세계에도 자연스럽게 적용될 수 있습니다. Palantir 매출은 초반에 불안정했지만, 프로세스 속도를 수주에서 수분으로 단축시키는 등 사용 사례와 고객의 지불 의사 등이 이를 증명했습니다. 2. 당시의 부정적 정치 분위기(현재도 지속 중)와 폭발적 성장 역시 Palantir 가치를 더 확신시켰습니다. 만약 더 나은 대안이 있었으면 정치적으로 민감한 기관들이 Palantir를 쓸까 궁금했습니다. 예를 들어, 프랑스 정보기관은 10년 넘게 자체 솔루션 개발을 시도했지만 계속 Palantir를 갱신 중입니다. 3. 네트워크 효과도 중요합니다. Palantir가 공급망의 특정 부분을 지배하면 점차 전체 공급망을 장악할 거라는 점입니다. 복잡한 조직 간 소통을 쉽게 만들어 주니까요. 군사 분야에서 초기 징후가 있었고, 민간 분야에서도 사례가 있지만 검증에는 시간이 필요합니다. 성사되면 회사의 가장 큰 가치를 이루는 부분이 될 겁니다. 이게 전부는 아니고 저는 아직 보유 중입니다. 거시경제가 나빠질 수도 있겠지만, 투자 기간이 길고 자금적 여유도 있습니다. 가계 순자산의 25%에 접근하면 일부 정리할 예정입니다.
원문 보기
PLTR. And it’s starting to feel that way again.

I got into it in the first run up and then doubled down when it went sub-$10.

Thesis was basically this:

1. Silicon Valley shied away from the military industrial complex, and Palantir filled the void (e.g. Google stepping away from Maven, which is now a flagship Palantir product). Silicon Valley forgot that they were created in the cradle of the military industrial complex. The advantages to being embedded in military and intelligence are immense for AI. You work on life or death scenarios, so the product must work. Once perfected in military, it’s only natural that similar principles can be applied in the corporate world. I thought Palantir’s revenue growth, though lumpy in the early days, along with the use cases (taking processes from weeks to months down to minutes and hours), and customer willingness to pay,

were evidence

1. that they were onto something.
2. The negative political sentiment at the time (which continues), paired with the explosive growth,further proved Palantir’s value to me. I asked myself - would politically sensitive organizations really adopt Palantir if there was a better alternative?. e.g. French intelligence has been trying to build their own solution for a decade, yet keep renewing with Palantir.
3. Network effects - a big part of my thesis was that once Palantir dominates certain elements of the supply chain, they will slowly dominate the entire supply chain, because they’ll make it easier for any two large, complex organizations to interact. There were early signs of this in the military domain, and there have been examples in commercial space, but this part of the thesis still needs time to test. That said, if it plays out, this is probably one of the most valuable aspects of the company

This is really only part of it. I’m still holding. I think the macro could get pretty ugly, but my time horizon is long and I’ve got a pretty good cushion now. I’ll trim as we approach 25% of household NW
u/SIS**** ▲ 1
RKT 랩을 3.5달러에 샀습니다. 스페이스X 일부분을 가져가고 머스크 관련 투자 다변화의 한 부분으로 자리 잡을 거라는 명확한 투자 논리가 있었어요. 다음 큰 베팅은 Serv로, 도시 내 데이터 내비게이션과 병원 확장 분야에 집중할 계획입니다.
원문 보기
Bought rkt lab at $3.5 thesis was obvious to me to take a sliver of spacex and find their lane as a diversification from musk option. Serv is my next big bet for data navigating cities and expansion into hospitals
u/Pac******* ▲ 1
몇 년 전 Nubank 주식을 샀고, 조정 구간마다 계속 매수 중입니다. 15년 전에는 없던 혁신적 디지털 은행으로 지금은 브라질에서 1억 1500만명 이상의 고객을 가진 최대 금융기관이 되었죠. 본인은 직접 고객으로서 이용하는데, 앱은 모든 은행 중 단연 앞서 있고, 지점 없이도 채팅으로 모든 문제를 해결해 줍니다. 현재 콜롬비아와 멕시코로 확장 중인데, 멕시코는 브라질 때보다 더 빠르게 성장 중입니다. 주가는 작은 실적 미달이나 경미한 악재에도 크게 출렁이지만, 올해 초 실적이 계절적 이유로 1~2% 소폭 하락했을 때 오히려 저에게는 싸게 살 기회가 됐습니다. 그들이 브라질에서 이룬 성과와 앞으로 멕시코, 콜롬비아, 미국 진출 계획은 혁명적이라 꼭 관심 가져보시길 권합니다.
원문 보기
Bought nu holdings (Nubank) years ago and just keep on buying whenever there's a dip. This is a revolutionary digital bank that 15 years ago didn't even exist and now they're the largest financial institution in Brazil (over 115 MILLION clients).

They started as a fintech, a "payments institution" (so not a real bank), but that's about to change this year, as they're getting a banking license in Brazil.

I am personally a client of theirs. Their app is absoputely leagues ahead of any other bank's. They have no physical locations, but there's never been a single problem of mine they couldn't solve on the chat with an attendant.

Currently expanding into Colombia (negligible numbers tho - only abt 5 million I think) and Mexico, where they're growing faster than they did in brazil: mexico has a severely underbanked population.

They keep making insane profits and revenue growth (like 40% YoY) and the stock swings wildly based on very very small misses and vaguely bad news. Like this quarter, they missed estimate earnings by like 1 or 2% because seasonally the beginning of the year is always tougher (so SLIGHTLY worse results are expected) and the stock plummeted by over 8% I think, which was an absolute blessing for me.

Please look them up. What they did in Brazil and what they plan to do in Mexico, Colombia, and even the USA is nothing short of revolutionary
u/Dou************* ▲ 1
20달러대에 Palantir를 샀는데, CEO 알렉스 카프가 MSNBC 인터뷰에서 보인 말투와 열정에 사로잡혔기 때문입니다. 그는 그냥 농담하는 사람이 아니라는 강한 인상을 주었어요.
원문 보기
Bought Palantir in the 20’s after I watched an MSNBC interview with the CEO Alex Karp. The guy just had this manic, articulate, psycho energy to him that just made me think: “this guy isn’t playing games.”

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.