오늘 AA 주식으로 스프레드 캡쳐에 도전했는데 실패했어요. 매도는 매도호가 바로 아래에, 매수는 매수호가 바로 위에 한정가로 걸어뒀는데, 가격이 내려가면서 매수주문이 체결되고 나서 매도는 체결되지 않아서 가격을 쫓아가며 매도하는 상황이 됐습니다. 결국 10달러 벌려고 했는데 23달러 손해 봤네요. 솔직히 뭘 잘 모르고 있다는 생각이 드네요.
첫 번째 스프레드 캡쳐 시도 실패😞
💡
오늘 AA 주식으로 스프레드 캡쳐를 시도했지만 실패했습니다. 매도와 매수 가격을 잘 설정했지만, 가격이 예상과 달리 움직여 손실을 보게 되었습니다. 이런 전략이 언제, 어떤 조건에서 효과적인지 잘 살펴보는 것이 중요합니다.
💬 원문 댓글 (3)
u/Nec****************
▲ 2
하락장에서는 숏 이자율이 2%인 주식으로 스프레드 트레이딩을 할 수 없습니다. 누가 지속적으로 당신보다 높은 가격에 사겠어요? 하락장에서 스프레드 트레이딩을 하고 싶으면 숏 이자율이 높고 숏 커버 기간이 짧은 종목을 찾아야 합니다. 그래야 항상 당신 위에 매수자가 있을 수 있습니다. 제발요!
원문 보기
You can't spread trade stocks with 2% short interest in bear markets. Who is gonna consistently buy above you?
You want to spread trade in bearish markets? Find something with high short interest and short days to cover. Then you will always have buyers above you. Cmon now!!!
You want to spread trade in bearish markets? Find something with high short interest and short days to cover. Then you will always have buyers above you. Cmon now!!!
u/Opt**************
▲ 1
전형적인 스프레드 캡쳐 실패 패턴이네요. 가격이 횡보할 때는 잘 되지만, 방향성이 생기면 매수가 체결되고 매도는 체결되지 않아서 손해 보는 경우입니다. AA는 스프레드가 넓고 유동성이 낮아서 이 전략에 적합하지 않습니다. SPY나 NVDA 같은 초고유동 종목에서나 스프레드 캡쳐가 효과를 볼 수 있습니다.
원문 보기
classic spread capture failure mode. it works fine in consolidation but the moment price moves directionally, you get filled on the buy and then your sell sits unfilled while price keeps going. AA isn't ideal either, wider spreads = thinner liquidity = exactly the conditions where this strategy fails. ultra-liquid names like SPY or NVDA are where spread capture actually has a chance
u/AdE**************
▲ 1
그 전략은 작동하지 않을 겁니다.
원문 보기
That will not work.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.