콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

진입 조언 부탁드립니다 📈

r/Daytrading 조회 1
원문 보기 →
💡

핵심 결론: 이번 사례는 타이밍이나 스탑 배치 문제로 첫 진입에서 조기 손실이 발생한 가능성이 큽니다. 왜 중요한가: Topstep 평가를 통과했고 계좌 활성화 비용 때문에 자본 보호가 최우선 과제입니다. 독자들이 집중할 것: 스탑 위치와 첫 진입 타이밍, 1분 차트의 노이즈(스윕·유동성 잡기) 구분과 포지션 사이즈 조절에 주목하세요.

이런 진입에 대한 조언을 구합니다.

첫 트레이드에서 스탑아웃 당했는데, 이걸 앞으로 피할 방법이 있을까요, 아니면 그냥 교과서적인 상황인가요?

여러 컨플루언스가 있었고 첫 트레이드는 스탑됐습니다. 가격은 여전히 아래로 밀고 가려는 것처럼 보여서 같은 근거로 두 번째 트레이드를 했고, 그건 맞았습니다.

지금은 RR(리스크·리워드)을 일지로 정리하면서 이익을 더 끌고 가야 할지 고민 중입니다.

제 전략은 주요 레벨을 스윕한 뒤 되돌림 또는 연속을 보는 방식입니다. 1분 차트로 내려가서 그곳에서 컨플루언스를 찾습니다.

Topstep 평가는 이미 통과했고, 지금은 계좌 활성화 비용 때문에 자본 보호에 더 집중하려고 합니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 낮은 시간대(1분 차트)에서 주요 레벨을 스윕하는 전략을 쓰는 트레이더가 첫 진입에서 조기에 스탑아웃된 뒤, 같은 가설로 재진입해 성공한 상황을 공유하면서 조언을 구하기 위해 올라온 글입니다. 작성자는 이미 Topstep 평가를 통과했고, 자금 활성화 비용 때문에 계좌 보호가 중요해졌습니다.

작성자가 실제로 묻고 있는 것은 크게 세 가지입니다: (1) 첫 진입에서 스탑아웃을 피할 방법이 있는가, (2) 이번 사례가 단순한 '교과서적' 스탑(예: 스윕에 의한 노이즈)인지, (3) 리스크 관리(RR, 스탑 위치·사이즈 등)를 어떻게 개선해야 하는가 입니다.

주요 용어를 쉽게 정리하면 다음과 같습니다:

  • 스윕(Sweep): 주요 지지/저항 레벨을 가격이 짧게 깨고 빠르게 되돌아오는 움직임을 말합니다. 단순 터치인지 진짜 이탈인지 구분이 필요합니다.
  • 컨플루언스(Confluence): 여러 분석 근거가 겹치는 지점으로, 신뢰도가 상대적으로 높습니다.
  • 스탑아웃(Stopped out): 설정한 손절에 걸려 포지션이 청산되는 상황입니다.
  • 1분 차트: 초단타 관점이기 때문에 노이즈와 변동성이 크고, 초기 스탑아웃이 자주 발생합니다.
  • RR(리스크·리워드): 손실 대비 잠재 이익 비율로, 포지션 크기와 손절 거리 설정에 따라 바뀝니다.
  • Topstep 평가 / 펀딩 계좌: 트레이더가 계좌를 활성화하거나 자금을 관리할 때 비용 또는 조건이 걸려 있어 초기 손실을 줄이는 것이 중요합니다.

실무적으로 검토할 포인트는 스탑이 실제로 '아이디어가 무효화되는 지점'에 놓였는지, 첫 진입 타이밍이 너무 이르진 않았는지(스윕 직후 재확인 신호 확인 여부), 그리고 초단타 특유의 노이즈를 견디기 위한 사이즈 조절(부분 진입 또는 넓은 스탑과 작은 사이즈) 등입니다. 이러한 항목을 일지에 기록해 패턴을 파악하면 어떤 스윕이 첫 진입에서 통하는지, 언제 두 번째 시도가 필요한지 판단하기 쉬워집니다.

💬 원문 댓글 (3)

u/ConversationFull8471 ▲ 3
그 지지 레벨 아래로 더 확실한 이탈을 기다렸다면 첫 스탑아웃을 피했을 수도 있습니다. 이런 스윕에서는 인내가 핵심입니다.
원문 보기
waiting for a cleaner break below that support level might have saved you from that first stop out. patience is key with these sweeps.
u/PrimeFold ▲ 2
그런 초기 스탑아웃은 낮은 시간대에서는 꽤 흔합니다. 특히 1분 구조로 진입하면 더 그렇죠.

제가 도움을 받은 한 가지는 '아이디어의 무효화'와 '노이즈'를 분리하는 것이었습니다. 1분 차트에서는 유동성 잡기(liquidity grabs)가 실패처럼 보일 수 있지만 단지 연속 움직임 전의 변동성일 뿐일 때가 많습니다.

"셋업이 틀렸나?"보다 "내 스탑이 아이디어가 실제로 무효화되는 위치에 있었나?"를 물어보는 게 더 낫습니다.

또한 두 번째 트레이드가 같은 가설을 따랐다면 편향 자체는 틀리지 않았고, 타이밍이 일찍이었을 가능성이 큽니다. 제 의견입니다.
원문 보기
early stop outs like that are pretty normal on lower timeframes, especially if you’re entering off 1m structure.

one thing that helped me was separating idea invalidation from noise, on 1m, liquidity grabs can look like failure when it’s just volatility before continuation.

the question “was the setup wrong?” May be better served as “was my stop placed where the idea was actually invalidated?”

also, if the second trade followed the same thesis, that tells you the bias wasn’t wrong, but the timing just might have been early. My two cents.
u/Secret_Speaker_852 ▲ 2
스윕 셋업에서 초기 스탑아웃을 줄이는 데 도움이 된 몇 가지입니다:

1) 스윕 자체만 보고 진입하지 말고 리클레임(재진입)이나 리젝션(거부) 캔들을 기다리세요. 주요 레벨 스윕은 셋업의 전반부일 뿐이고, 실제 진입 신호는 1분 캔들이 범위 안으로 다시 닫히는지(리버설의 경우) 아니면 레벨에서 명확히 이탈하는지(연속의 경우)입니다. 레벨 터치 순간 바로 진입하면 진짜 스윕인지 그냥 통과인지 동전 던지기나 다름없습니다.

2) 첫 시도에서는 스탑에 약간 여유를 주세요. 특히 펀딩 계좌에서는 약간 더 넓은 스탑에 작은 사이즈를 선호합니다. 두 번 잘리는 것보다 스탑을 조금 넓히는 편이 비용 효율적입니다. 예를 들어 평소 스탑의 1.5배 정도로 잡고 사이즈는 평소의 60~70%로 유지하면 달러 리스크는 비슷하지만 노이즈를 견딜 수 있습니다.

3) 시간대가 꽤 중요합니다. 오픈 첫 30분은 혼돈 그 자체라 레벨이 양방향으로 스윕된 뒤 실제 움직임이 방향을 정합니다. 9:45~10:00 ET 이후에 스윕 셋업을 기다리는 것이 더 좋은 결과를 준 적이 많습니다. 오픈 시간대의 스윕은 스탑 헌트가 겹치는 경우가 많습니다.

4) 자본 보호가 우선이라면 스케일 인을 고려하세요. 첫 진입은 반 사이즈로 하고 확인되면 더 추가합니다. 첫 트레이드가 큰 손실이 아닌 작은 손실이 되면 장기적으로 수익성에 큰 차이를 만듭니다.

재진입해서 움직임을 잡은 점은 리딩이 맞았다는 증거입니다. 단지 타이밍과 실행만 다듬으면 됩니다. 스윕이 깨끗한 이탈 캔들이었는지 아니면 꼬리(윅)였는지 일지에 기록하면 어떤 경우에 첫 진입이 통하는지, 어떤 경우에 두 번째 시도가 필요한지 패턴이 보일 것입니다.
원문 보기
A few things that helped me cut down on those early stop-outs with sweep setups:



1. Wait for the reclaim or rejection candle, not just the sweep itself. A sweep of a key level is only the first half of the setup - the real entry is when you see the 1m candle close back inside the range (for a reversal) or show clear displacement away from the level (for a continuation). If you're entering the moment price taps the level, you're basically flipping a coin on whether it's a legit sweep or just price cutting through.


2. Give your stop a little more room on the first attempt. On funded accounts especially, I'd rather take a slightly wider stop with smaller size than get chopped out twice. Getting stopped out and re-entering costs you more than the extra few ticks on the stop would have. Something like 1.5x your normal stop but at 60-70% of your usual size - your dollar risk stays the same, but you survive the noise.


3. Time of day matters a lot for sweeps. The first 30 minutes is pure chaos - levels get swept in both directions before the real move picks a side. I've had way better results waiting until after 9:45-10:00 ET for sweep setups. The ones that happen during the open tend to be stop hunts within stop hunts.


4. Since you're on a funded account and protecting capital is priority #1, consider scaling in. Take half size on the first entry, and only add if it confirms. That first trade becoming a small loss instead of a full loss changes the math completely over 50+ trades.


The fact that you re-entered and caught the move shows your read was right - it's just about timing and execution refinement. Journal whether the sweep had a clean displacement candle or just a wick, and you'll start to see the pattern of which ones work on first entry vs. which ones need that second attempt.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.