지정학 긴장 고조 시, 은행보다 크립토가 살아남을까? 🪙

크립토에 대한 제 신념은 확실합니다. 장기적으로 보고 있고 실제 일상에서도 사용 중이며, 법정화폐보다 훨씬 선호합니다. 이번 글은 가격 예측이나 매수 시점을 따지는 게 아니라, 최근 긴장이 고조되는 국제 정세 속에서 크립토가 어떤 영향을 받을지 고민해 본 생각입니다.

최근 미국과 유럽 사이의 갈등, 그리고 뒤따르는 정치적 메시지들을 보면 하루는 평화적 해결을 외치고 다음 날은 관세 압박 같은 강경 전략이 나옵니다. 정치권의 말 바꾸기는 이제 더 이상 놀랍지도 않습니다. 이런 불확실성 속에서 문득 이런 상황이 심각하게 전개될 경우 크립토는 어떤 역할을 할까 생각해봤습니다.

그간 경험상, 크립토는 초기에는 위험자산처럼 움직이는 경향이 있습니다. 큰 뉴스가 터지면 급변동하고, 레버리지가 터지며 조정이 나옵니다. 그래서 문제가 커질 경우 비트코인이 바로 '디지털 안전자산'처럼 반응하기보다는, 초반엔 오히려 흔들릴 수 있다고 보고 있습니다.

하지만 그런 흔들림이 크립토 자체를 무너뜨릴 것 같진 않습니다. 초기에 하락과 변동성이 더 커질 수는 있어도, 장기적으로는 오히려 고래 투자자, 기관, 심지어 일부 은행들까지 매수세에 나설 수 있다고 봅니다. 반대로 기존 은행 시스템은 유동성 공포 등 실제 타격을 입을 가능성이 높고, 이 점 때문에 저는 자금을 크립토에 일정 부분 분산시켜두는 게 더 편안하게 느껴집니다.

특히 Nexo 같은 플랫폼처럼, 실생활에서 사용할 수 있는 크립토 기반 서비스들은 위기 상황에서도 자산을 묶지 않고 활용할 수 있다는 점에서 강점을 가질 수도 있겠다는 생각도 듭니다.

물론, 이게 절대적인 해석이라는 건 아닙니다. 다양한 해석과 변수들이 존재할 수 있고 저 역시 열려 있습니다. 다만 불확실성이 당분간 기본값이 된다면, 크립토는 진짜 대안 시스템으로서 자신만의 역할을 할 시기가 오지 않을까 싶습니다.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 최근 지정학적 긴장이 이어지는 가운데, ‘비트코인을 비롯한 크립토가 위기 상황에서 어떤 역할을 할 수 있을까’에 대한 지적 호기심에서 비롯된 것입니다. 작성자는 크립토에 대한 신념을 갖고 장기투자 중인 입장에서, 일반적인 '가격은 오를까'가 아닌 '시스템적 대안으로서 가능성'을 탐색하고 있습니다.

초기 지정학적 위기엔 비트코인도 주식처럼 하락할 수 있으나, 전통 은행 시스템보다 회복력이나 구조적 신뢰 측면에서 낫다고 보는 시각입니다. 특히, 뱅크런이나 유동성 제한이 현실화될 경우에도 크립토는 실사용 가능성과 자산 분산 수단이 될 수 있다는 점에 주목하고 있습니다. 독자 입장에선, 단기 가격보다 '크립토가 위기 속에서 어떤 역할을 할 수 있을까'에 대해 생각해볼 기회를 제공하는 글입니다.