💡 지금의 크립토, 누구에게 진짜 맞는 걸까요?

지난 글 이후로 흥미로운 흐름이 보였습니다. 대부분 사람들이 ‘크립토가 할 수 있는 것’에는 큰 이견이 없더라고요.

- 중개인을 거치지 않고 거래할 수 있음
- 자산을 직접 보관할 수 있음
- 거래가 되돌릴 수 없음
- 허가 없이 누구나 사용할 수 있음

의견이 갈린 건 다른 부분이었습니다.

모든 사람이 자기 키를 직접 관리하고 싶어하는 건 아니니까요. 거래가 되돌릴 수 없다는 것도 어떤 이들에겐 불편한 요소일 수 있습니다. 실제로 많은 사람들은 크립토를 기술 인프라가 아니라, 투기성 자산으로만 경험하고 있고요.

그래서 생각해봤습니다. ‘크립토는 진짜 작동하는가?’보다 더 중요한 질문이 이거 아닐까요?

지금 이 구조에서, 크립토는 어떤 사람들에게 잘 맞고 어떤 사람들에게는 전혀 맞지 않는 걸까요?
중개 계층 없이 대중화되는 것이 가능한 이야기일까요?
아니면 기존 시스템이 무너질 때 진가를 발휘하는 틈새 도구일 뿐일까요?

다들 깊이 생각해봤을 때 어떤 결론이 나오는지 궁금합니다.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 크립토의 기술적 가능성보다는, 실제 사용자들에게 적합한 구조인지에 초점을 맞춰 고민한 글입니다. 작성자는 기본적인 크립토 개념—중개인 없이 거래가 가능하고, 돌이킬 수 없으며 누구나 접근할 수 있다는 점—에서는 대부분 동의한다고 봤습니다. 하지만 사람들이 자기 자산을 직접 보관하거나, 거래가 뒤집을 수 없다는 점에 반드시 만족하는 것은 아니라는 관찰에서 출발했습니다.

그래서 던진 질문은 명확합니다. 지금 이 형태의 크립토는 과연 어떤 사람들에게 실제로 적절한가? 그리고, 더 많은 사람들이 크립토를 쓰게 하려면 기존의 신뢰 계층(예: 은행 같은 중개 기관)을 다시 도입해야 하는 건 아닌가? 아니면 처음부터 대중화는 어려운 목표이고, 크립토 자체가 특정 상황에 특화된 ‘틈새 도구(niche tool)’일 뿐일 수도 있다는 주장을 시도하고 있는 것입니다.

특히 초보 투자자나 기술에 익숙하지 않은 사람들이 현실적으로 이 시스템을 살아 있는 금융 도구로 쓸 수 있을지, 넓은 관점에서 되짚어보게 하는 글입니다.