콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

주식 투자로 부가 수입 만들기? 🤔

r/stocks 조회 3
원문 보기 →
💡

장기 투자로 안정적인 자산을 키우는 것은 좋은 접근법입니다. 다만, 재미로 하는 투자는 리스크가 크니 신중한 방법 선택이 중요합니다. 투자 목표와 본인의 전문성을 살려 현명한 선택을 하는 데 집중해야 합니다.

저는 앞으로 2년 남은 의학 전공의입니다. 대학 시절부터 VOO ETF에 투자해왔고, 현재 약 1만 5천 달러를 보유 중입니다. 전공의 과정을 마친 후부터는 매달 3~4천 달러 정도를 은퇴할 때까지 꾸준히 투자할 계획입니다.

한편, ‘재미로 하는 돈’을 따로 조금 떼어두었어요. 신생 주식이나 외환 스윙 트레이딩에 투자해볼 생각인데, 이 돈은 100% 잃어도 괜찮다고 생각하는 자금입니다.

그래도 단순한 도박은 안 하고 싶어서요. 재미로 투자하는 돈은 어떤 방법이 가장 합리적일까요? 기술적 분석이 나을지, 워렌 버핏이 말한 가치투자 같은 저평가된 주식 탐색을 시도하는 게 나을지 고민 중입니다. 보조 수입을 마련할 수 있으면 좋겠고, 안 되더라도 기초적인 펀더멘털 분석을 배우고 싶어요.

재미로 하는 투자에 대해 어떻게 접근해야 할지, 어떤 스킬을 익혀야 할지 잘 모르겠습니다!

💬 원문 댓글 (9)

u/iwa************* ▲ 4
버핏식 가치투자는 트레이딩과는 완전히 달라요. 기본적으로 매수 후 보유하는 전략입니다.

저라면 굳이 이런 데 신경 쓰지 않겠습니다. 시간이 많이 들 수 있고, 의대생으로서 더 중요한 일이 많으니까요.
원문 보기
Buffet's value investing is the opposite of trading. It is a buy and hold strategy.

If I were you I would not mess around with this, as it can quickly become a time sink, and you got better things to do as a med student.
u/Vas********* ▲ 2
활발하게 거래되는 ETF가 오히려 더 낫다고 생각합니다. 유가가 예전처럼 다시 내려갈 것 같지 않아 기회가 있죠. 반도체나 대형 데이터센터에 전력을 공급하는 회사들도 마찬가지입니다. 전공의로서 데이터를 분석할 시간이 많지 않을 거예요. 마이클 버리는 시술 중에 졸기도 했습니다.

오늘 조정 후 제 최고 수익주는 구금센터 계약 업체입니다. 반면 반도체와 데이터 저장 제조업체는 손실이 컸고요. 유가와 에너지 주식은 전쟁이 끝나지 않았다는 분위기에 올라갔습니다. 행운을 빕니다.
원문 보기
One does better with an etf which is actively traded. You know oil price is not going down to before so there is opportunities. Same with semiconductor, companies providing power in these 1000 data centers. I don't think you have time to analyze data as a resident. Michael Burry tried it and felt asleep standing in the surgery room.

After a correction today my best stock is ICE detention center contractors, another jail competitor, followed by carriage and burial service. My worst losers today are semiconductor, data storage mfgs. Oil, energy stocks all rose because everyone does not believe war is over. Good luck.
u/Wai*************** ▲ 1
일단 학자금 대출을 우선 갚고, 회사에서 제공하는 매칭 퍼센트만큼 투자하는 데 집중하세요. 아마 대출 금리가 낮지 않을 겁니다.
원문 보기
You should just focus on paying off your loans and hitting whatever match % your workplace offers. I assume you have substantial student loans and they arent at low rates.
u/gre********* ▲ 1
개별 주식을 살 때 목표는 시장 지수(S&P500)를 이기는 것입니다. 만약 지수를 못 이긴다면 그냥 지수에 투자하는 게 낫죠.

가치주는 보통 시장을 이기지 못하고 간신히 따라가는 경우가 많습니다. 시장을 끌어올리는 것은 고성장 기업이죠. 성장률은 절대 숫자가 아닌 퍼센트로 봐야 합니다. 초대형주에서 중소형주까지 고성장은 다양하게 존재합니다.

장기적으로 지수를 이긴 패턴은 매출과 순이익이 꾸준히 증가하는 것입니다. MSFT가 대표적이고, AMZN과 MA도 거의 그런 경우입니다. 다만 작은 실수는 괜찮지만 반복되는 실수는 피해야 합니다. 이런 성과를 내려면 업체가 경쟁 우위(해자)를 가져야 해요. 재무 숫자뿐 아니라 사업 운영 방식, 경쟁력 유지 가능성, 위험도 알아야 합니다.

'가치주'라는 건 사실 없습니다. 낮은 재무 지표는 대개 모든 지표가 낮은 경우입니다. 매출 성장률 30~40%에 수익성이 높은 회사와 매출이 거의 없는 회사 중에 투자한다면 전자는 훨씬 잠재력이 높습니다. 후자는 시장 평균에 가까워서 차라리 지수투자가 안전합니다.
원문 보기
When buying individual stocks, your aim is to beat the market (SP500). Or otherweise, if you can't beat the index, you should just be buying it.

Value stocks typically don't beat the market, and at best pace it. It's your high growth companies that carry the index up. You are looking at growth as percentages, not as nominal numbers. So you can have "high growth" in megacaps all the way down to small caps.

Most consistent pattern I have seen for long term beating the index is consistent top and bottom line growth. Take MSFT for example. If you look back at past 10 years, have increased top and bottom line in each and every year. Two other stocks that I've owned long term that almost pass that test are AMZN and MA. But a little slip up is okay, as long as it's not a pattern (AMZN bad investment in RIVN and MA was impacted by the pandemic). Now to be able to perform this well, companies typically need a moat of some sort. So aside from just the financial numbers, you want know about how the business operates, what advantages it has over others, can it retain this advantage, and what the risks.

There is no such thing as a "value" stock. Stocks that have lower finanical metrics typically are lower across the board in all metrics. Would you invest in a company that is growing revenue at 30-40% that has 1/4 the size of revenue and higher margin versus a company that has flat revenue, and can only squeeze more profit by efficiency gains? One of them has a lot more potential than the other. And one of them matches the average profile of the index - in which case you're safer buying the index.
u/One**************** ▲ 1
재미로 하는 투자에는 기술적 분석이 가장 좋습니다. 3개월 만기 옵션과 결합하면 훨씬 재미있을 거예요.
원문 보기
Yes, technical analysis would be best for “fun” money. Combine that with options dated 3 months out and you’ll have tons of fun ha
u/Pro*** ▲ 1
의료 분야에 계시니 본인이 잘 아는 분야에 장기 투자하는 게 좋겠습니다. 의료 장비, 소모품, 약품과 헬스케어 시스템에 친숙한 점이 큰 도움이 될 겁니다.
원문 보기
Since you are in medicine, I would invest long term in those things you understand. Being around equipment, supplies, medicines as well as healthcare systems in general gives you a nice advantage.
u/Car********* ▲ 1
재미로 하는 투자도 잘 관리하면 괜찮습니다. 제 재미 돈은 AI 주식에 넣었고, 안정적 자금은 VOO와 SCHD에 투자하고 있어요.
원문 보기
Fun money is not to be frowned upon when handled correctly. My fun money is invested in AI (late to the party). My safe money in voo and schd. 
u/bee********** ▲ 1
재미로 하는 투자로 지수 수익률을 뛰어넘는 건 도박입니다. 전문가들조차 대부분 실패하니까요.
원문 보기
It's going to be a gamble whether you will outperform an index with the fun money no matter how you approach it. A large majority of professionals fail to do it.
u/jgr******* ▲ 1
재미로 하는 돈은 AI 관련 주식들(MU, SNDK, MRVL, NOK, NBIS, APLD)과 우주산업 관련 주식(RKLB, RDW, ASTS)에 넣어보세요.
원문 보기
Just put that fun money on AI stocks (MU, SNDK, MRVL, NOK, NBIS, APLD) and maybe space stocks (RKLB, RDW, ASTS).

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.