콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

주식 직접 고르기 실패를 인정했을 때 느낀 마음의 안도 😊

r/stocks 조회 5
원문 보기 →
💡

직접 종목을 골라 단기 매매하던 스트레스에서 벗어나 인덱스 펀드에 투자하는 것으로 마음을 편하게 했습니다. 지나친 매매와 시장 변동성에 쫓기는 대신 꾸준한 장기 투자로 안정적인 수익을 추구하는 것이 중요하다는 점을 깨달았습니다. 투자자라면 꼭 자신의 한계를 인정하고, 불필요한 긴장 없이 장기적 관점에서 투자하는 자세를 가져야 한다고 생각합니다.

3년 넘게 직접 단기 거래를 하면서 자존심을 내려놓는 데 시간이 걸렸네요.

지난주엔 결국 포기하고 개인 종목의 90%를 팔았습니다. 대신 VTI와 SCHD에 대부분 투자했고, 소액은 안정적인 수익 목적으로 에델에 예치해두었어요. 이제 내 계좌는 정말 심심해졌습니다.

하루에 종목이 15% 하락하는 걸 보면 다시 사고 싶은 욕구가 아직 있지만, 분 단위로 확인하지 않는 것만으로도 스트레스가 많이 줄었네요.

현재는 VTI, SCHD, 그리고 애플 주식을 들고 있습니다. 애플 주식은 쉽게 놓지 못했네요.

혹시 여러분도 천재 트레이더인 줄 알다가 결국은 지루한 인덱스 펀드 투자자로 변신한 경험 있으신가요?

💬 원문 댓글 (20)

u/zan*** ▲ 29
가치주 찾기를 포기하고 그냥 기술주에 투자해본 적 있나요?
원문 보기
Have you tried giving up on value picks and just buying tech.
u/The********* ▲ 8
분명히 그렇습니다. 혼자가 아니에요. 지루한 투자 방법이 오히려 좋습니다. 저는 여전히 WSJ, Barron’s, IBD를 꾸준히 읽으며 금융과 경제, 지정학을 이해하려 노력하지만, 그건 제 자신을 위한 공부일 뿐입니다. ‘돈의 심리학’이라는 책이 제 투자 여정에 큰 도움을 줬어요.

가끔은 새 주식을 사고팔기도 하고, 심지어 당일 매매도 하지만 항상 그만큼 잃을 수 있다는 사실을 알고 있어야 합니다. 그리고 어쩌면 가만히 있었더라도 같은 수익을 냈을지도 모르죠.

많은 사람들이 배우지 못하고 심지어 전 재산을 잃기도 하니 자신을 너무 몰아붙이지 마세요.
원문 보기
Definitely. You’re not alone. And the boring life is great. I still stay heavily informed reading WSJ, Barron’s and IBD religiously, but it’s just for myself and to stay informed and to be come more wise in the world of finance and understanding how an economy and geopolitics work. I read a book called “the psychology of money” that really helped me in my journey.

I still sometime sell and buy new stocks. Sometimes even doing same day trades, but I just have to always know that’s money I could lose or that I likely could have made just as much money if I didn’t do squat.

Many people never learn, and may people lose everything, so don’t be too hard on yourself.
u/Spy********* ▲ 7
저는 그냥 유행하는 주식을 골라서 보통은 이깁니다. 여기 대부분 사람들이 저보다 훨씬 잘 알고 있더라고요.
원문 보기
i just pick what’s popular on reddit, and usually win out. most ppl on here are nerds, and much better at [whatever sub we’re in] than i am.
u/Jay******** ▲ 6
정말 힘들죠. 가끔 여전히 주식을 둘러보는데, 3개월 만에 100% 넘게 오르는 걸 보면 자책합니다.
하지만 2021년, 2022년에 제가 했던 실수도 떠오르네요.
이길 거 같은 종목을 일찍 잡는 건 정말 어려워서 대개는 꼭대기에서 들어가버리더라고요.
원문 보기
Its tough. I still browse stocks once in awhile and kick myself when I see stocks shooting up 100% in 3 months. But then I think of the mistakes I made back in 2021/22.

It's so hard to catch thise winners early enough. I usually ended up buying in at the top lol.
u/obx******** ▲ 5
네.
단기 매매에는 정말 소질이 없다는 걸 계속 느껴요.
반면에 매수 후 보유 전략은 꽤 괜찮았고요.
도박 중독을 인정하는 느낌인데, 실제로도 그렇거든요. 단기성이 맞아떨어질 때는 엄청 재미있지만, 그 스트레스는 감당할 수 없어요.
원문 보기
Yes.

I'm constantly reminded that I SUCK at short term plays.

I've done decently buying and holding.

It's like admitting I have a gambling problem, because I do. It's just so much fun when a short pays off, but it's NOT worth the stress.
u/sho************ ▲ 5
부자들이 하는 방식을 따라 보세요:
1. 가능한 한 많은 돈을 넓은 인덱스 펀드(보통 VOO, VTI, VT 등)에 넣고 절대 손대지 마세요. 은퇴하거나 자기계발(집 구매, 교육 자금 등)에 쓸 돈이 생길 때까지 시장이 오르든 내리든 신경 쓰지 않는 게 좋아요.
2. 위와 맞게 충분한 현금을 준비해 두어 인덱스 펀드를 깨지 않아도 되게 하세요. 복리 효과는 기하급수적이기 때문에, 일자리를 잃거나 인생에 변수가 생겨도 현금이 없어 복리를 멈추는 것이 더 큰 손해가 됩니다.
3. 돈의 일부(순자산의 1-2%)로 개별 주식에 투자하세요. 저는 소외된 섹터에서 투기적 선택을 하는 걸 좋아합니다. 시장을 몇 년간 지켜보니 거의 매년 어떤 섹터에 비관론이 몰리면서 과도하게 매도되는 경우가 있더군요. 올해는 소프트웨어가 그런 것 같아요.
한 해에 한 번만 좋은 선택을 해도 충분합니다. 실패해도 S&P는 여전히 최고점 근처라 괜찮아요.
원문 보기
Do what most people with high net worths do:

1. Put as much money as you can into broad index funds (usually $VOO, $VTI, or $VT). Try not to ever touch it, no matter if the markets are red or green, until you retire or have enough to invest in yourself (i.e. buying a home, funding education, etc.)
2. In-line with point 1, keep enough cash on hand so that you never have to touch your index funds. Compounding is an exponential force and stopping it can be more costly than having low to negative real returning cash on-hand if you lose your job or life happens
3. With a small portion of your money (say 1-2% of NW), invest in individual stocks. My favorite is taking some speculative picks on unloved sectors. I've been following the markets for years and have found there's moments nearly every year where the street gets bearish on a sector of the market and throws out the baby with the bath water. This year to me, it seems like software.

Making one good pick per year is plenty - no need to be a hero. If I fail, well, the S&P is still probably reaching or near all-time highs, so I'm good
u/Ind***************** ▲ 5
실력 부족이 아닐 수도 있어요. 단지 Blackrock 같은 대형 자산운용사의 펀드 매니저가 가진 이점이 없을 뿐입니다.
원문 보기
You might not suck.  You just don't have the advantages a fund manager at a firm like Blackrock would. 
u/Joh*************** ▲ 3
대부분 사람은 잘 못하더라고요. 저도 S&P500을 이기려 할 때 자신이 특별하다고 생각하지 않았어요. 승자라고 판단한 개별 기업을 고르려고 하지 않고, 포트폴리오 시스템을 설계하는 쪽에 집중합니다. 지금까지는 잘 되고 있어요.
시간이 지나봐야 옳았는지 단순히 운이 좋았는지 알겠죠.
원문 보기
Most people suck at it - I saw no reason to think I was any different when I set out to try to figure out how to beat the S&P500. I just design portfolio systems rather than trying to pick individual companies I think will win. It seems to be working so far. 

Time will tell if I'm right or just wrong but lucky. 
u/Lon**************** ▲ 2
제가 지금까지 가장 잘 고른 종목입니다.
원문 보기
[My best pick so far](https://www.reddit.com/r/stocks/s/5Bp054dZeX)
u/bru********** ▲ 2
우상단에 있는 차트를 그냥 사세요. 시장이 리더 종목들을 분명히 보여줍니다. ‘와 이건 너무 올라서 못 사겠다’고 생각했던 그 종목들이 바로 좋은 종목이에요. 너무 명백해서 당신도 사야 한다고 설득이 안 될 뿐이죠.

물론 매일 신기록 세우는 종목을 무턱대고 사라는 건 아닙니다. 강한 추세 속에서 얕은 조정을 보이는 종목이 좋습니다.

이런 P/E, 현금흐름 따위의 개별 분석은 뇌세포 소모일 뿐입니다. 시장이 이미 모든 걸 반영해줍니다. 당신이 할 일은 감내할 리스크 크기만 정하는 것입니다.
원문 보기
Just buy top right corner charts. The market puts the leaders right in your face. All those tickers you look at and saw ‘woah no way I’m buying that it already went up so much’ - those are the ones. It makes it seem so obvious you can’t convince yourself to buy.

Ofc I’m not saying blast whatever ticker you see making a new ATH every day. They all come back in from time to time. You want shallow pullbacks amid strong trends.

All this supposed due diligence P/E cash flow blah blah blah is a waste of brain cells. The market does all the work for you. All you have to decide is how much you’re willing to risk.
u/sto*********** ▲ 1
[봇 자동 메시지] 죄송합니다. 귀하의 게시글 또는 댓글은 노력 부족으로 삭제되었습니다. r/stocks에 게시하실 때는 더 많은 노력을 기울여 주세요. 다음 경우에는 노력이 부족한 것으로 간주되어 게시물이 삭제될 수 있습니다:

* 밈에 의존하여 의사를 전달하는 게시물 또는 댓글
* 간단한 한두 문장 질문
* 최근에 여러 차례 올라온 유사한 게시물 또는 댓글
* 질문이나 토론 시작 전에 실제 조사 없이 작성된 게시물 또는 댓글
* AI(예: chatGPT) 사용 게시물 또는 댓글

더 많은 정보를 원하시면 finviz.com이나 비즈니스 뉴스 사이트를 참고하시고 출처를 제시하거나 더 심도 있는 질문을 해주세요.
모든 /r/stocks 규칙은 여기에 있습니다: https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/rules
원문 보기
Sorry -- we removed your post or comment because it's low effort. Please put effort into what you post to r/stocks. Any of the following are considered low effort and will result in your post or comment being removed:

* Posts or comments that rely on memes to get your point across

* Posts or comments which are basic one/two sentence questions

* Posts or comments that are similar to ones made several times recently

* Posts or comments where no actual research was done before asking the question or starting the discussion

* Use of gen ai/chatgpt for comments or posts

If you need more information on a stock, try looking it up on finviz.com or a business news website. After that, come back and back up your statements with a source or provide a more in-depth question.

A full explanation of all /r/stocks rules can be found here: https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/rules
u/spi******* ▲ 1
네, 다행히 오래전에 거래 상대방이 저보다 더 똑똑하고 시간도 많다는 걸 깨달았어요. 약 2012년쯤이고 그때부터 95%는 광범위한 ETF에 묶어두고 5%만 소규모로 투기하죠.
10년 넘게 시장을 이길 수 있다고 말하는 사람은 믿지 마세요.
원문 보기
Yes, thankfully I figured out a long time ago that the people on the other side of the trade or contract are smarter than and have more time than me. This was about 2012 and since then just 95% locked into broad ETFs and 5% dumb play money.

Anyone who says they can beat the market for 10+ years is full of shit.
u/Car**** ▲ 1
[웃음]
원문 보기
[lol](https://share.google/NCuI6Ti44NtltVPXS)
u/new************* ▲ 1
저는 대략 70%를 S&P 500에, 그리고 각각 10%씩 Vanguard Wellesley, Wellington, Growth & Income에 투자해요. 낮은 수수료와 분산 투자가 이루어지죠. 10년 평균 수익률은 13%입니다. 연간 투자에 신경 쓰는 시간은 0분이에요. 보통 6개월에 한 번 정도 가치만 확인합니다. 끊임없는 매매와 감정에 휩쓸리는 실수, 거래 비용, 시간 낭비와 비교하면 훨씬 자유롭습니다. 설정하고 잊으세요. 시장 효율성 때문에 모든 뉴스는 즉시 가격에 반영됩니다. 시장보다 더 똑똑하다고 생각하지 마세요.
원문 보기
yes, what i do is about 70% s&p 500 and 10% each vaguard wellesley, wellington and growth&income. low fees & diversification is achieved. My 10 year avg rate of return is 13%. I spend zero minutes a year fucking with it. I only check its value maybe once each 6 months. Its very liberating compared to constant fiddling and faddling only to let emotions cause mistakes and trading expenses not to mention time wasted add up. Set it and forget it. Have faith in your process because due to market efficiency all news is instantly priced in. Its worth what its worth and youre not smarter than the market.
u/dvd****** ▲ 1
"점심시간 내내 실적보고서 보고 '저평가된' 중형주 찾느라 시간을 썼어요."
좋은 노력입니다. 시장이 그쪽을 더 원할 때 도움이 될 교훈들도 있었길 바랍니다. 지난 5년 정도는 성장주 위주였어서 비싼 종목이 더 비싸졌고, 저평가는 더 저평가되는 흐름이었죠.

저평가된 종목을 찾는 개념에서 의미는 분명 있긴 한데, 요즘 같은 시대에는 한 스타일(예: 중형 가치주)에만 투자하는 건 제한적이지 않나 싶습니다. 그런 전략이 통하지 않는 해도 있으니까요.

2000년대 초반엔 해외 주식이 잘 맞았지만 약 15년간 부진한 시기도 있었습니다. 그럼에도 국제 투자를 고집한다면 본인 선택이지만 결과 부진에도 놀라면 안 돼요.

어떤 종목을 골랐는지 몰라 구체적 조언은 어렵지만, 오래도록 시장의 보상을 못 받은 투자 스타일을 시도한 경우 같습니다. 언젠가 다시 기회가 오겠지만 그 시기는 모릅니다.
원문 보기
"I used to spend my entire lunch break reading earnings reports and trying to find "undervalued" mid-caps"

It's a good effort and hopefully there were lessons learned that can be applied when the market wants that kind of thing more. Most of the last half decade or so has been growth narratives - expensive has gotten more expensive while "undervalued" became more undervalued as money has flowed so heavily to growth.

There is something to the concept of looking for undervalued names, but the problem imo is that people shouldn't - especially in this day and age - limit themselves to one Morningstar style box of investing (midcap value perhaps in your case.) There will be years where that just doesn't work.

International worked very well in the 00's, but then didn't for like 15 years. If someone wanted to continue to be an international investor through that, then that's their choice but shouldn't be surprised if they underperformed.

So it's hard to be more specific without knowing what stocks you picked, but I think this is a case of trying to be a kind of investor that hasn't been rewarded by the market for a long time. Will probably be again someday but I have no idea when that is.
u/Ser********* ▲ 1
SCHD는 인생 후반에 고려할 만한 배당 펀드지, 성장주 전략은 아니에요. 그리고 해외 주식 배분이 전혀 없네요. SCHD를 팔고 FNDF, FENI, FIVA 같은 해외 펀드에 투자하는 걸 권합니다.
원문 보기
SCHD is something you should consider later in life, it’s not a growth position it’s a dividend fund. Your plan also completely lacks foreign equity allocation. I’d sell SCHD and use that toward FNDF, FENI, or FIVA.
u/Chu*** ▲ 1
축하합니다, 친구!
원문 보기
congrats bro
u/Res*************** ▲ 1
정말 지쳤다면 오늘 꽤 좋은 성과를 내고 있는 FDIS를 사보세요.
원문 보기
If you're really fed up just buy some FDIS which is coincidentally doing quite well today.
u/ora********* ▲ 1
우선, 당신은 투자한 게 아니라 매매한 겁니다. 그걸 가치 투자라고 하지 않고 가치 매매라고 하죠.
원문 보기
Well for starters, you weren't investing you were trading. It's called value investing not value trading
u/Lis***** ▲ 1
예를 들면 VOO에 백만 달러가 투자돼 있고 오늘처럼 1.5% 오르면, 그 이상 성과를 원할 사람이 있을까요? 하루에 15,000달러 벌어놓고 아무것도 안 해서 생긴 돈입니다. 게다가 두툼한 VOO 배당 수익도 있고요.
개별 주식을 갖고 싶나요? 이미 인덱스 안에 다 있어서 왜 따로 가져야 할까요? 제가 생각하는 방식입니다. 모든 섹터를 갖고 있어서 섹터 순환의 혜택도 보고요! 시장이 폭락할 때도 인덱스가 가장 덜 떨어지니, 다른 사람들이 패닉할 때 편안하게 잠잘 수 있죠.
원문 보기
I mean once you have $1,000,000 chilling in VOO and there’s a 1.5% green day like today, who would want more performance than that? That’s $15,000 in a day for chilling and doing nothing. Plus the fat VOO dividend yield you get.

You want to own individual stocks? Why when you’re already getting them in the index. That’s how I look at it. And you benefit from every sector rotation because you own all the sectors! And whenever the market tanks, the index is the least down!! So you’re sleeping tight while everyone else is panicking.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.