요즘 주식 시장이 펀더멘털에 의해 움직이고 있는지, 아니면 투자자들의 심리 때문에 그런지 궁금해서 글을 씁니다. 물론 보통은 두 가지가 섞여 있기도 하고 다른 요인도 있겠지만, 지금 시장에서 어느 쪽이 더 큰 작용을 하고 있다고 생각하세요? 그리고 단기와 장기로 나누어서 보면 답이 달라질 수도 있을 것 같아 그 부분도 궁금합니다.
주식 시장, 펀더멘털과 심리 중 어느 쪽이 더 영향력이 클까? 📊
💡
현재 주식시장은 단기적으로는 투자자 심리에 크게 좌우되고 있지만, 장기적으로는 기업의 펀더멘털이 결국 시장을 이끈다. 이 주제는 투자 전략을 세우는 데 매우 중요하며, 각각의 투자 기간에 따라 중점을 두어야 할 요소가 다르다는 점을 알려준다. 독자들은 단기와 장기 관점 모두에서 시장 상황을 이해하고 분석하는 데 집중하는 것이 필요하다.
💬 원문 댓글 (6)
u/ThanklessWaterHeater
▲ 4
당연히 둘 다 영향을 미치죠. 어떤 사람들은 펀더멘털에 따라 투자하고, 또 어떤 사람들은 남들이 떠드는 말만 듣고 투기하는 경우도 많습니다. 후자는 펀더멘털 투자자들을 잘 모르는 경우가 많고, 펀더멘털 투자자들은 그걸 재미있게 지켜보면서 가끔 수익도 내죠.
원문 보기
Well, obviously both. There are people who invest based on fundamentals; there are people who gamble based on what randos on Reddit are pumping. The latter are mostly unaware of the former; the former watch the latter with amusement, and occasionally profit off them.
u/JC505818
▲ 1
주식을 평가하는 건 쉽지 않아요. 배당, PER, PSR 등 각자 선호하는 방법이 다 다르니까요. 회사가 성장 중이면 높은 지표도 어느 정도 정당화되지만, 투자자가 신뢰를 잃으면 급락하죠. 결국 시장은 모두가 동의하는 평가 방법이 없기 때문에 심리가 더 크게 작용합니다.
원문 보기
Stock valuations are tricky. You can value stocks by their dividend payout, PE ratio, PS ratio, etc, everyone will have their pick. If a company is growing, then higher ratios are allowed while company grows into that valuation, but if investors lose faith, then cliff dive. Sentiment dominates because there’s no universal agreement on how stocks should be valued.
u/therealjerseytom
▲ 1
‘단기적으로 시장은 투표기계지만, 장기적으로는 저울이다.’ 이 말은 거의 100년 전이나 지금이나 변함없이 사실인 것 같아요.
원문 보기
"In the short run, the market is a voting machine, but in the long run, it is a weighing machine."
As true now as it was nearly 100 years ago.
As true now as it was nearly 100 years ago.
u/Virtual-Chris
▲ 1
매달 혹은 격주마다 급여에서 투자로 들어가는 새로운 자금들도 많잖아요? 물론 전부 주식시장에 가는 건 아니지만 일부는 분명히 들어가고요. 게다가 기업들이 자기 주식을 매입하는 것도 많고요. 이런 요소들 때문에 단순히 펀더멘털이나 심리 중 하나만 시장을 움직인다고 보기 어렵습니다.
원문 보기
Isn’t there new money pouring into the markets every two weeks or bi monthly from payroll contributions that has to be invested? Of course a lot of it doesn’t go to stocks but some certainly does. On top of that so many orgs are buying their own stock. Both of these are going to drive prices up regardless of sentiment or fundamentals. My point is that it’s not a simple this or that.
u/Away_Investment_8409
▲ 1
단기적으로는 투자자 심리가 시장을 주도하는 것 같습니다. 뉴스 헤드라인, 연준 분위기, AI 관련 hype, 모멘텀에 따라 가격이 펀더멘털보다 훨씬 빠르게 움직이거든요.
하지만 장기적으로는 결국 펀더멘털이 이기죠. 매출이나 현금흐름, 이익률 같은 게 결국 중요해지니까요.
현재 시장은 심리에 많이 흔들리는 것 같지만, 펀더멘털은 중력처럼 여전히 배경에 깔려 있는 상태라고 생각합니다.
하지만 장기적으로는 결국 펀더멘털이 이기죠. 매출이나 현금흐름, 이익률 같은 게 결국 중요해지니까요.
현재 시장은 심리에 많이 흔들리는 것 같지만, 펀더멘털은 중력처럼 여전히 배경에 깔려 있는 상태라고 생각합니다.
원문 보기
In the short term, sentiment is driving the market. Headlines, Fed vibes, AI hype, momentum, and prices move way faster than fundamentals.
Long term, fundamentals win. Revenue, cash flow, and margins eventually matter, whether the market cares today or not.
Right now the market feels very sentiment-driven, but fundamentals are still there in the background like gravity ignored until things drift too far.
Long term, fundamentals win. Revenue, cash flow, and margins eventually matter, whether the market cares today or not.
Right now the market feels very sentiment-driven, but fundamentals are still there in the background like gravity ignored until things drift too far.
u/benhurensohn
▲ 1
요즘은 심리가 더 큰 것 같네요.
원문 보기
Sentimentals
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.