📉 전략 문제가 아니었습니다

예전에는 매매 성과가 들쭉날쭉한 게 사용하는 전략 탓이라고만 생각했습니다.

어떤 달은 수익이 좋다가도, 어떤 달은 전혀 움직임이 없곤 했죠. 그렇게 조용한 시기에 매매를 쉬고 보면, 다른 사람들은 다른 방식을 써서 기회를 잡고 있는 것처럼 보이더라고요. 그래서 저도 이것저것 전략을 바꿔가며 테스트해봤습니다.

그런데 신기하게도, 새로운 전략들도 비슷한 흐름을 보이더군요. 성과가 나올 때도 있지만, 길게 정체되는 시기가 꼭 있었습니다. 그제서야 확실히 느꼈어요. 문제는 전략이 아니더라고요.

시장이라는 게 원래 그렇다는 걸 받아들이게 됐습니다. 어떤 전략이든 조용한 구간, 손실 구간은 있기 마련이니까요. 모든 전략이 매달 잘 될 수는 없는 거죠.

그래서 이제는 하나의 완벽한 전략을 찾는 데 집착하기보다는, 서로 보완되는 두 개의 전략을 운용하고 있습니다. 각 전략이 잘 작동하는 조건을 익히고 나니까, 한쪽이 쉬고 있을 때 다른 쪽에서 신호가 오는 경우가 많더라고요.

이 방식이 손실을 완전히 없애주는 건 아니지만, 시장 기회에 맞춰 살아 움직일 수 있게 도와줍니다. 많은 트레이더가 전략을 계속 바꾸는데, 중요한 건 시장의 흐름 속에서 어떻게 움직이느냐인 것 같습니다.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 단기 트레이딩에서 전략을 자주 바꾸면서 혼란을 겪은 한 투자자가 경험을 정리한 내용입니다. 처음에는 수익이 일정하지 않은 원인을 전략 자체에서 찾았지만, 다양한 전략을 써보면서 결국 시장의 흐름 자체가 본질적인 원인임을 깨달은 것이 핵심입니다.

저자는 결국 '완벽한 전략'을 찾는 게 아니라 '시장 국면마다 어떤 전략이 유효한가'를 이해하고, 상호보완적인 전략을 운영하며 이직 대응력을 키워야 한다고 강조합니다. 중간중간 성과가 부진한 시기는 어떤 전략에도 존재하며, 그 자체가 트레이딩의 본질이라는 통찰을 공유하고 있습니다.

여기서 말하는 'edge(엣지)'란, 승률이나 수익률 측면에서 트레이더가 시장에서 가지는 유리한 조건을 의미하며, 그 엣지도 항상 작동하지는 않는다는 점이 중요한 포인트입니다.