콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

일론 머스크가 페이팔을 사면? 간단 분석 🔍

r/stocks 조회 72
원문 보기 →
💡

결론: 공개된 제안 소식은 페이팔 주주에게 단기적 호재로 작용할 가능성이 높다. 이유: 인수 프리미엄 사례를 보면 제안가가 주가에 큰 영향을 줄 수 있고, 경영진의 거절 자체가 주가를 밀어올릴 수 있다. 주목할 점: 제안의 성격(전체 인수 vs 일부 인수), 제시된 프리미엄 수준, 그리고 페이팔의 현재 밸류에이션이다.

블룸버그 보도로 페이팔에 예기치 않은(비공식) 인수 제안들이 들어왔다는 얘기가 나왔다. 회사가 일부 기업들과 만나 제안을 들었고, 어떤 제안은 완전 인수, 어떤 제안은 부분 인수 형태였다.

참고로 일론이 X를 살 때는 38% 프리미엄을 줬다. 페이팔 주가가 44달러라면 44 * 1.38 = 61달러 정도가 된다.

또 다른 사례로 넷플릭스가 WBD에 지불한 프리미엄은 121%였다. 같은 비율을 적용하면 페이팔은 주당 약 97달러가 된다.

가령 페이팔이 주당 60달러 제안을 거절했다고 공개되면, 경영진의 거절 소식만으로도 주가가 상승할 수 있다. 어쨌든 이번 소식은 페이팔 투자자들에게 큰 숨통을 틔워준 셈이다. 다만 200달러 이상에 산 사람들한텐 별 소용이 없겠지. 트레이딩을 배워라, 하는 말밖에는.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 나왔나: 블룸버그와 같은 매체에 페이팔이 다수의 비공식 인수 제안을 검토하고 있다는 보도가 나오면서 투자자들 사이에서 기대와 추측이 커졌다. 인수·합병(M&A) 가능성은 대상 회사 주가에 큰 변동을 만들기 때문에 이런 소식은 개인 투자자 게시글로 자주 등장한다.

작성자가 실제로 걱정하거나 묻고 있는 것: 작성자는 이번 소식이 페이팔 주주에게 '구원(바이아웃)'이 될지, 그리고 어떤 가격 수준이 가능한지(예: 60달러, 97달러 등) 알고 싶어 한다. 또한 본인은 낮은 밸류에이션과 제안 프리미엄 사례를 근거로 이번 소식이 실질적 이익으로 이어질 가능성이 높다고 보고 있다.

어려운 개념 간단 정리: 프리미엄 — 인수자가 제시하는 주당 가격이 현재 주가보다 얼마나 높은지를 %로 나타낸 것. 전체 인수 vs 부분 인수 — 전체 인수는 회사 전체를 사는 것, 부분 인수는 사업 일부나 지분 일부만 사는 것이라 회사의 통제권 변화 여부가 다르다. 경영진의 거절 공시가 주가를 끌어올리는 이유 — 거절 소식이 공개되면 시장은 더 높은 제안이 나올 가능성을 기대하거나 경영진이 제안을 공개적으로 평가했다는 신호로 해석해 수요가 몰릴 수 있다. 밸류에이션(예: 순이익 배수) — 회사의 실적 대비 현재 주가 수준으로, 낮은 배수는 상대적으로 저평가됐다는 해석을 낳는다.

💬 원문 댓글 (11)

u/ItsMeYourLandlord ▲ 6
한 번에 이렇게 많은 희망고문을 하는 건 죄가 되어야 한다
원문 보기
It should be a crime to take this much copium at once
u/sha1dy ▲ 4
아하하하하하하하하!
원문 보기
AHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAA
u/FinanceOverdose416 ▲ 3
가능성 높다. 페이팔은 화성에서도 쓸 수 있고, 그건 일론의 화성 목표와 맞다. 페이팔은 AI 도구 개발을 돕는 역량과 프로세스가 있다.

제발 페이팔을 사줘! 나 이거로 돈 엄청 잃고 있다.
원문 보기
Highly likely. PayPal could be used on Mars, which align with Elon's goal of going to Mars. PayPal has the capability and enablement process to help develop AI tool.

Please buy PayPal! I am losing so much money on this.
u/poestavern ▲ 1
지금 페이팔로 꽤 많은 돈을 잃었다.....젠장....
원문 보기
Currently I’ve lost a good deal of money with PayPal…..darn it….
u/cbusoh66 ▲ 1
일론은 페이팔 전체 비즈니스에는 관심 없을 거다, 부담스러운 사업부다. 백엔드의 브랜드 없는 결제 처리 쪽 일부만 관심 있을 수 있다. 누가 페이팔 전체를 사가진 않을 것.
원문 보기
Elon not interested in the entire business, it's an albatross. He may be interested in some of the backend unbranded processing operations. No one is buying PayPal whole.
u/adheretohospitality ▲ 1
소파이가 제안이나 파트너십을 했길 바란다. 전 세계 커버리지를 확보하는 건 엄청난 의미가 있다
원문 보기
Fingers crossed SoFi made an offer/partnership. Getting access to worldwide coverage would be huge
u/likwitsnake ▲ 1
이 서브에 스팸성 글 그만 올려, 최근 글 3개가 전부 같은 주제야
원문 보기
Stop spamming this sub the last 3 posts are all about the same topic
u/kfeenan ▲ 1
페이팔에 네 번 투자했는데 매번 손해 봤다. 이번엔 왜 다를지 모르겠다. 항상 큰 플레이어들이 주식을 처분하려고 소매 투자자들을 끌어들여 손실을 떠넘기려는 루머성 글들이 있다.

신뢰할 만한 출처 없으면 모든 루머는 '소파이가 파괴적이라서 100달러 간다' 같은 허황된 이야기일 뿐이다.
원문 보기
I've invested in PayPal 4 times and ended down each time. I don't see why this time would be any different. There are always bs posts by big party investors looking to dump shares and encourage retail investors to end up taking the lion's share of the loss.

Unless you have a credible source all the rumours are is the same fluffy substance that suggested Sofi would hit $100 because of how disruptive they are.
u/Spirited-Print-1097 ▲ 1
머스크가 페이팔 사면 난 빠져나간다.
원문 보기
If musk buys PayPal I’m out.
u/PiggBodine ▲ 1
자기 손실 메우려고 머스크가 구해주길 바라는 글 올려놓고 마지막에 '트레이딩 배워라'라니. ㅋㅋ
원문 보기
Guy posts about how he wants musk to bail him out of a bad position and ends with “learn to trade”. Lmao
u/PuhtttDaNuhttt
페이팔 CFO면 이런 글 쓰려고 버너 계정 만들 시간에 더 할 일이 있지 않을까
원문 보기
You'd think the Paypal CFO has better things to do other then make burner Reddit accounts and post crap like this

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.