콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

🤔 인텔, 다시 주목받는 진짜 이유는?

r/stocks 조회 11
원문 보기 →
💡

인텔이 최근 다시 투자자 관심을 받고 있지만 펀더멘털에 대한 의구심도 큽니다. 단순한 낙관론이 아닌, 반도체 제조 방식과 장기 경쟁력을 따져볼 필요가 있습니다. 특히 향후 수익성 회복 가능성과 파운드리 사업 확장 여부를 중심으로 지켜봐야 합니다.

요즘 인텔 주가가 꽤 올랐는데, 개인적으로는 확신이 잘 안 듭니다. 매출 기준으로 보면 글로벌 파운드리 순위에도 못 드는 상황이라, '기대감만 높은 주식' 같다는 생각이 들어요. 과거에는 거의 모든 전자기기에 인텔 칩이 들어갔는데도 20년 가까이 수익이 부진했던 부분은 좀 걸립니다.

반도체 파운드리 사업은 엄청난 비용이 드는 구조라서, 엔비디아나 AMD도 결국 생산을 외주로 돌린 거잖아요. 인텔은 자체 생산을 고수해왔는데, 반면 AMD가 정리한 글로벌파운드리는 지금도 흑자 회사고 매출 3위 수준입니다. 그런데 인텔보다 낮은 주가로 거래 중이라는 게 아이러니하죠.

물론 그냥 생산만 한다고 돈이 되는 건 아니고, 투자 대비 수익 구조가 중요하긴 합니다. 파운드리 비용은 궁극적으로 제품 가격에 들어가는 거니까요. 그래서 팹리스 회사 주가랑 비교할 때는 단순 비교가 어렵다고 생각합니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 최근 인텔 주가 상승 흐름에 대해 회의적인 시각을 가진 투자자가 작성한 글입니다. 기업의 실적, 제조 전략, 산업 내 포지션 등을 고려했을 때 인텔이 정말 재평가받을 만한 회사인지 따져보는 내용입니다.

본문에서는 인텔이 파운드리(반도체 생산 공장)를 직접 운영하는 몇 안 되는 회사지만, 이로 인해 비용 부담도 크다는 점을 지적합니다. 엔비디아나 AMD처럼 팹리스(설계 전문) 모델이 자본 효율 면에서 유리할 수 있으며, 인텔은 이에 비해 구조적으로 취약할 수 있다는 우려입니다.

또한 최근 뉴스 기반의 주가 상승이 펀더멘털 개선보다 기대감 중심이라는 판단도 들어 있어, 실적 지표나 향후 공정 기술(특히 18A, 14A 노드)의 사업화 여부를 지켜봐야 한다는 뜻이 담겨 있습니다.

💬 원문 댓글 (5)

u/BlackSquirrel05 ▲ 5
그거 다 사모은 할머니 유산 상속받은 그 친구한테 물어보지 그래요.
원문 보기
I dunno ask that one kid that used his grandmas inheritance to buy it all up.
u/UpsetKoalaBear ▲ 4
인텔은 2021년 IFS 발표 전까지는 TSMC나 삼성, 글로벌파운드리즈처럼 외부 고객용 생산을 하지 않았어요.

그리고 '20년간 수익 못 낸 기업'이라고 하는데, 실제로는 최근 몇 년 말고는 꾸준히 흑자였습니다. 예를 들어 2020년엔 순이익만 200억 달러를 넘었죠.

AMD가 글로벌파운드리를 정리한 건 ATI 인수 후 재무적으로 어려웠기 때문이에요. 결국 2009년에 일부 지분을 팔아 빚을 갚았고, 2012년엔 완전히 손을 뗐죠.

GF가 매출 3위라는 건 맞지만 이들은 최신 공정 대신 레거시 노드 위주로 땜빵용 칩을 만드는 업체예요. 자동차나 군수 시장 같은 데선 최신 공정보다 안정성 있는 생산이 더 중요하니까요. 그래서 이미 갖춰진 설비로 큰 비용 없이 운영하는 모델이죠.

인텔은 파운드리 비즈니스를 전부 직접 운영했기 때문에 오히려 장점도 있었어요. 2021년까지도 하이엔드 칩을 직접 생산하며 경쟁력 있었던 건 사실이죠.

물론 EUV 도입이나 10나노 지연 등 실수도 컸습니다. 특히 20A 취소는 충격이었고요. 그런데 최근 18A 양산 소식으로 다시 경쟁 구도가 생기고 있는 것도 맞아요.

게다가 인텔은 미국 내에서 유일하게 첨단 공정 파운드리 생산이 가능한 회사이기도 해요. 정치적 의도까지 감안하면, 장기적으로 미국 기업들이 인텔과 손잡을 가능성도 열려있죠. 현재 애플이나 엔비디아도 인텔과 생산 관련 논의 중이고, 엔비디아는 아예 지분 투자도 했습니다.
원문 보기
> Considering they are not even in the top 10 foundries by revenue in the world they strike me as a warm fuzzy play.

Intel didn’t make chips for external customers like TSMC/Samsung/GlobalFoundries until they announced IFS back in 2021.

> price surge on a company that hadnt been profitable in 20 years

What? They have been more than profitable, it is only recency bias. In 2020 they made $20b net profit. Go back further and you can see they’ve been profitable. They’ve only not been as profitable in the last 3-4 years.

> Operation of a foundry is cost intensive. It’s why Nvidia doesn't operate one and outsources production and why AMD sold off globalfoundries to the Arab Emirates and became fabless as well.

AMD sold off GlobalFoundries in 2009 because they were struggling after the ATI acquisition. They took on $2.5bn of debt to finance the deal.

They sold off one share in 2009 and used the funds to clear down the debt as a lifeline. Then they followed up with Bulldozer which flopped harder and had to sell the rest of their ownership in 2012.

> GF is the third largest in the world by revenue and has better fundamentals than Intel but is now trading at a lower price than Intel.

GF is third largest in the world because they make commodity chips, not the leading edge. They don’t use EUV, they make chips for customers on a legacy process node.

Non-performance critical chips in the automotive, defence, and other industries don’t need the latest node. They just need a chip.

As such, there’s little to no expenditure that they have to do because the capacity is already there and the expertise is already there. They tried to use EUV in 2019 but gave up because there was more money in older nodes.

> Now you can't make money selling these things without manufacturing them so the cost of the foundry is worked into the prices so there is some discrepancy in pricing between the shares of fabless companies and the ones who are into the entire process.

Again, Intel did make money. They were profitable. Just look up the numbers.

The fact that they were making and selling leading edge chips up until ~2021 entirely in house is a benefit and not a problem.

The huge point is that this discussion around TSMC is coded in recency bias.

Intel, Samsung and TSMC were all competing for the top spot prior to 2017. In fact, at 14nm, TSMC were behind Intel and just barely above Samsung in terms of performance. It was primarily at 10nm when TSMC took the lead because Intel and Samsung’s 10nm node faced huge challenges.

Combine that with Intel’s late adoption of EUV and you can see exactly why what has happened, has happened.

The fact that they were competitive with TSMC for a leading edge node up until 10nm is an incredible feat, considering they weren’t even selling fab capacity and using it solely for their products.

That isn’t to say Intel didn’t fuck up. They did, severely.

The cancellation of 20A was a huge blow that led everyone to believe they were going to be left behind, but the announcement and production of 18A has shown that they are still competitive despite the time it has taken.

You also have to understand that Intel is the _only_ company who can fabricate leading edge chips in the USA. TSMC isn’t bringing their latest nodes to the Arizona fab. As such there’s a political aspect at play.

The long term prospects really depends if Intel manages to secure customers for 14A. If they fail to secure any, then I can see Apple or Nvidia taking a stake in the fab side of the business. Apple and Nvidia both are considering Intel for their chips. Nvidia even took a $5bn stake in Intel. There is a common consensus amongst these companies that the USA needs leading edge chip manufacturing on its soil.
u/i_am_mr_blue ▲ 3
다음 분기 실적이 정말 중요할 것 같아요.
원문 보기
Next quarter numbers will be very important
u/Detonate-Ralph ▲ 2
P/E가 1000배 넘어서 도저히 들고 있을 수가 없었어요. 결국 팔았습니다.
원문 보기
I had to sell it, couldn't justify 1000x P/E
u/ThePandaRider ▲ 1
18A 노드 관련 긍정적인 뉴스가 주가 상승에 반영된 것 같아요. 새로 나오는 칩들도 전력 효율 면에서 꽤 진전이 있어 보이고요. 다음 달쯤 벤치마크 테스트가 더 나와봐야 알겠지만, 모바일 칩 쪽에선 인텔이 AMD를 앞서는 모습도 보여요. 반면 AMD는 AI 칩에 집중하면서 일반 소비자용은 좀 소홀한 느낌입니다.
원문 보기
They are going up on positive news about their 18a node. The chips they are releasing look promising so far, a lot of progress seems to have been made on power consumption. We will need to wait until next month for a more thorough set of benchmarks but it looks like Intel has leapfrogged AMD with their mobile chip offering.

It looks like AMD is focusing on AI chips and dropped the ball with their consumer offering.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.