인터랙티브 브로커스가 체결률이 훨씬 더 좋다는 얘기를 들었는데, 혹시 두 증권사를 모두 써본 분 있나요? 실제로 그런 차이가 얼마나 나는지 궁금합니다.
인터랙티브 브로커스와 슈왑, 뭐가 더 나을까? 🤔
💡
인터랙티브 브로커스는 액티브 트레이더에게 더 유리한 체결률을 제공하는 것으로 알려져 있습니다. 이는 다양한 주문 라우팅 옵션과 낮은 슬리피지 덕분인데, 슈왑은 장기 보유자에게 안정적인 선택지입니다. 그래서 많이 거래하거나 옵션을 활용한다면 인터랙티브 브로커스를, 단순 매수-보유 전략에는 슈왑을 고려하는 게 좋습니다.
💬 원문 댓글 (1)
u/Hos********
▲ 1
인터랙티브 브로커스는 액티브 트레이더에게 보통 슈왑보다 체결률이 더 좋습니다. 더 다양한 주문 라우팅 도구와 낮은 슬리피지 덕분인데, 반면 슈왑은 매수 후 장기 보유 전략에 적합하며 97.5% 가격 개선 효과를 제공합니다. 거래 빈도가 높거나 옵션을 사용한다면 인터랙티브 브로커스가 비용 절감에 유리하지만, 사용하기는 슈왑보다 더 어렵습니다.
원문 보기
ibkr usually has better fills than schwab for active traders because it offers more routing tools and lower slippage, while schwab is still great for buy-and-hold with 97.5% price improvement. if you trade a lot or use options, ibkr saves money, but it’s harder to use than schwab
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.