콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

이번 주 ES 스캘핑 매매 성과 정리 📈

r/Daytrading 조회 16
원문 보기 →
💡

이번 주는 2승 2패로 +2R 수익을 냈고, 한 달 동안 좋은 결과를 이어갔습니다. 매매 모델을 꾸준히 다듬으며 연속 손실에도 침착하게 대응하는 법을 익혔다는 점이 중요합니다. 가격 움직임 트레이딩과 스캘핑에 어려움이 있다면, 손실을 견디면서도 자신의 매매 규칙을 지키는 연습에 집중하시길 권합니다.

이번 주 차트는 ES 2000틱 기준으로 진행했습니다.

제 매매 모델은 PATs 방식을 사용하며 2배 21ATR 목표를 세우고 있습니다.

이번 한 주 결과는 2승 2패, 총 +2R 수익입니다.

솔직히 이번 주는 한 달을 마무리하는데 아주 좋은 흐름이었습니다. 지난 1년간 제 매매 모델과 접근 방식을 과학처럼 다듬어 왔는데, 그렇다고 실수가 없진 않습니다. 하지만 4연패가 와도 다섯째 날에는 다시 집중해서 준비된 자세로 임할 수 있습니다.

1번 매매(화요일): 가격이 범위 상단을 돌파한 뒤 하락 고점에서 숏 진입했습니다. 큰 문제는 아니지만, 고점에서 명확한 반전 신호가 없었던 점이 아쉽네요.

2,3번 매매(수요일, 목요일): 비슷한 유형으로 두 번째 진입 전략을 사용했고 명확한 목표가 잡혀 있었습니다. 제 주력 매매법입니다.

4번 매매(금요일): 이번 주 가장 약했던 매매로, 피했어야 했습니다. 가격이 채널 상단에서 하락 조정을 예상했어야 했는데, 연속 최고가 구간에서 무리하게 올라가는 구간에 진입하는 습관이 이번에 발목을 잡았네요.

5월을 마감하며 수익은 +9R, 승률은 50%였습니다. 가격 움직임 트레이딩과 스캘핑이 힘들다면 제 조언은 리스크 대비 보상을 넓히고, 연속 손실에 흔들리지 않고 자신의 매매 방식을 꾸준히 지키는 연습을 하라는 것입니다.

💬 원문 댓글 (1)

u/T3R** ▲ 1
다른 가격 움직임 트레이더라서 앞으로도 계속 글을 응원할게요.

저도 제 방법은 PATS와 정확히 같진 않지만 비슷한 계열인데, 손실난 부분에 대해 두 가지 생각이 있습니다.

첫 번째 (LH) 같은 경우, PATS도 EMA에 닿기 전에 나올 공간이 있어야 한다고 말하지 않나요? 저는 개인적으로 EMA와의 거리를 기준으로 이 매매를 필터링해서 첫 목표까지 확실히 나올 공간이 있는지 확인합니다. 그래서 이번 경우에는 확인이 필요하고 EMA가 매매 공간을 주지 않으니 EMA 아래 F2EL이 이상적이라고 봅니다.

마지막 매매는 개인적으로 두 번째 진입으로 보지 않습니다. 제 방식 특성일 수 있지만, 인사이드 바(안쪽 봉)는 이전 바를 넘어선 가격 발견을 보여주지 않아서 인사이드 바 돌파는 실제로 시장을 움직이려는 시도를 증명하지 않는다고 생각합니다. 저에겐 이게 첫 진입일 뿐이고 매매가 아니라고 봅니다.
추가로 보니 더블 탑이 1틱 차이였던 것 같아 기술적으로 1차 진입과 2차 진입으로 계산하신 듯한데, 그건 맞는 접근입니다. 하지만 저는 조정 구간의 이동 거리로 계산해서 그 더블 탑이 진정한 조정의 첫 구간인지 필터링하는 걸 선호합니다. 이 경우라면 저는 여전히 첫 진입으로 봅니다.

물론 이 의견들을 꼭 반영하실 필요는 없고, 이미 잘 하고 계신 것 같아요. 그냥 참고용으로 생각해 주세요.
원문 보기
I will continue to upvote your posts because I appreciate another price action trader.

As someone who trades not exactly the PATS way but definitely in the same extended family, I have two specific thoughts about your losers:

First one (LH), wouldn't even PATS say that you need room to get out before you hit the EMA? I personally would filter this setup based on distance to EMA to ensure you can exit your first target by then. So in this case, F2EL below EMA would be the ideal setup since you want confirmation and the EMA isn't giving you room to trade into it.

Your last one, I don't define this as a second entry at all. This is perhaps a specificity to my method, but inside bars don't show price discovery beyond the prior bar, so breaks beyond inside bars aren't actually accomplishing the point of demonstrating a bullish or bearish attempt to move the market. To me, that was only a first entry and therefore not a trade setup.
EDIT: I see actually that the double top may have been 1 tick different, so you were counting technical 1E there and getting technical 2E after, at your entry point. That's valid for the count, but I personally like to use measured move approximations on the correction legs to understand whether something like that double top was actually the first leg of correction or not. In this case, I would filter that way and still treat the entry point as first entry only.

Of course you are not obligated to do anything with these comments, you seem to be doing quite fine already. Just food for thought.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.