콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

이번 주 지상군 투입 가능성은? 👢

r/stocks 조회 12
원문 보기 →
💡

지상군 투입 가능성은 존재하지만 확실하지 않습니다. 군사 행동은 유가·방산주 등 시장 변동성을 크게 키울 수 있어 투자자에게 중요합니다. 단기 뉴스 흐름, 발표 시간대(장 마감/개장 전), 방산 ETF나 헤지 전략에 주목하세요.

이번 주, 주말 사이에 지상군이 투입될 거라고 보시나요?

만약 그렇다면 시장은 어떻게 반응할까요? PDF가 오늘처럼 또 트윗으로 펌프를 만들 가능성도 있나요?

해병대 파견 소문은 한동안 돌았는데 여러분 의견 듣고 싶습니다.


🧐 배경 설명 및 요약

1) 왜 이 글이 나왔나: 최근 미국의 군사 움직임과 관련 소문(해병대 파견, 군함 이동 등)이 투자자들 사이에서 화제가 되면서 시장에 미칠 영향에 대한 불확실성이 커졌습니다. 이런 불확실성은 주가·선물·원유 가격 등 단기 변동성을 유발할 수 있어 투자자들이 반응을 묻는 글을 올립니다.

2) 작성자가 실제로 묻거나 걱정하는 것: 작성자는 이번 주(혹은 주말)에 실제로 지상군(boots on the ground)이 투입될지, 투입된다면 시장(특히 방산주·유가 등)이 어떻게 반응할지, 그리고 특정 인물이 트윗으로 시장을 일시적으로 움직이는 '펌프'를 또 시도할지에 대해 알고 싶어합니다.

3) 핵심 개념 간단 설명: '지상군 투입(boots on the ground)'은 병력의 실제 육상 배치를 뜻합니다. 군사적 사건은 불확실성을 높여 유가 상승(공급 차질 우려)과 방산주 급등을 불러올 수 있습니다. 또한 기업·정부 발표 시점(예: 장 마감 후, 장 개시 전)에 따라 주가 반응이 달라질 수 있으니 발표 시간과 공식 출처를 주의 깊게 확인해야 합니다.

무엇을 주목할지: 공식 발표와 사진·위치 등 물리적 증거(병력 이동, 함정 위치), 발표 시각(시장 마감 전후), 유가·방산 ETF의 즉각적 반응, 그리고 정보가 '잘못된 정보'인지(추측·소문인지)를 빠르게 가리는 것이 중요합니다.

💬 원문 댓글 (17)

u/HandsOnTheBible ▲ 66
전쟁을 시작하지 않겠다고 했지만 시작했어요. 군대를 투입하지 않겠다고 했지만 군함을 군인들로 가득 채웠고요. 협상이 잘 되고 있다고 했지만 이란은 어떤 협상도 없다고 부인했습니다. 머지않아 트윗으로 실제 벌어지는 일을 되돌릴 수 없게 될 거예요.
원문 보기
He said he wouldn't start a war with Iran, but he did.

He said he wouldn't send in troops, but loaded warships full of them.

He said negotiations are going well, but Iran denied any talks happening.

Sooner than later tweets won't be able to reel back what's actually happening.
u/ColdBostonPerson77 ▲ 18
그렇습니다. 토요일 아침까지 페르시아 땅에 지상군이 있을 겁니다.
원문 보기
Yep. By Saturday morning there will be boots on Persian soil.
u/Alpacabro21 ▲ 17
100%입니다. 최악은 아직 오지 않았어요.
원문 보기
100%

The worse is yet to come
u/Warm_Air ▲ 8
잠깐, 우리가 이미 이긴 줄 알았나? (비꼬는 표현)
원문 보기
Wait, I thought we already won!? /s
u/Algo_Mas ▲ 7
친구들이 다 팔 때까지 TACO(일시적 급등)를 계속하고; 그다음 BOOTS(지상군 투입)로 변동이 생기고, 친구들이 다시 다 사면... 다시 TACO!!!!
원문 보기
TACOoOOOOO until his friends have sold everything; then BOOTTTTS BOOOTS BOOTS and then when his friends have bought everything again .... TACO TACO TACOOOO!!!!
u/Beautiful-Cod-3414 ▲ 7
아니라고 생각합니다. 미군 측에서 수백에서 수천 명의 사상자가 나올 겁니다.
원문 보기
Je penses pas , il y aurait des centaines voir des milliers de morts cotés US
u/roderik35 ▲ 3
그들은 Qeshm(격섬)과 Kharg(카르그) 섬들을 점령할 것입니다.
원문 보기
They will take over the islands of Qeshm and Kharg.
u/DontForgetTheDivy ▲ 1
이미 탱크 한 대를 배치했어요.
원문 보기
He’s already deployed one tank.
u/StomachNecessary5512 ▲ 1
아니요. 트럼프는 카르그에 지상군을 보낼 엄두를 내지 못할 겁니다. 트럼프가 이 전쟁에서 질 거예요.
원문 보기
No. Trump does not dare to send boots on the ground to Kharg. Trump will loose this war
u/Old_Imagination_2112 ▲ 1
전쟁을 한탄하기보다 우리가 어쩔 수 없는 일이라면 방산주를 사세요. 방산 ETF도 괜찮습니다. 막을 수 없다면 이익을 취하는 게 낫죠. 인간 본성을 거스를 수 없습니다.
원문 보기
Instead of lamenting the war, over which we have no say whatsoever, just buy defense stocks. Even a defense ETF will do. Can’t stop ‘em so may as well profit.

Can’t fight human nature.
u/TinyCuteGorilla ▲ 1
아는 사람이 아는 사람에게 들었는데... 지상군은 없을 거라고 합니다.
원문 보기
I know someone who knows someone... There will be no troops on ground.
u/Boys4Ever ▲ 1
아마 월요일 장 마감 후에 발표하고 월요일 장 시작 전에는 취소될 듯합니다. 부자들은 새 신발이 필요하겠네요.
원문 보기
Likely after close on Monday then redacted early Monday before market opens

Wealthy need new pair of shoes
u/x992607 ▲ 1
제 의견은 2센트입니다. 팔 준비 돼 있어요. 무관심 수량 9000과 0 사이의 선물 계약을 중개할 브로커를 찾아야 합니다. 옵션도 열려 있고 수수료 협상 가능합니다.
원문 보기
My opinion costs $0.02 and I'm ready to sell. We need to find a broker for a futures contract between the quantities of 9000 and zero fucks given. I'm open to options and willing to negotiate the rates.
u/djkianoosh ▲ 1
해병대는 이미 이동 중입니다. 주요 이해관계자들이 원하는 건 해운로와 카르그(섬) 확보입니다.
원문 보기
Marines have been on the way. Securing the shipping lanes and Khargh is what all the major stakeholders want.
u/Kaymish_ ▲ 1
시간이 걸릴 겁니다. 병력은 마법처럼 순간이동하지 않습니다. 이란을 침공할 만큼의 병력을 준비하려면 아마 6개월쯤 걸릴 거예요. 이미 보낸 해병 함정들도 도착하는 데 몇 주가 걸리고, 펜타곤과 트럼프가 꾸민 엉뚱한 계획을 실행하겠죠.
원문 보기
It's going to take a while. Troops don't magically teleport from place to place. It's probably going to take 6 months to get a force big enough to invade Iran. Even the marine ships that were sent are going to take a couple of weeks to get there and do whatever hair brained scheme the Pentagon and trump have cooked up.
u/tachyonvelocity ▲ 1
지상군 투입은 미끼에 불과합니다. 핵심은 '어디에'냐입니다. 카르그 섬을 침공할 이유는 거의 없습니다. 이란의 석유에 영향을 주려면 작은 섬 옆에서 살상지대를 만드는 것보다 이란 배를 폭파하거나 봉쇄하는 편이 훨씬 낫습니다. 카르그는 걸프 안쪽이라 행동하려면 먼저 호르무즈 해협을 통과해야 합니다. 호르무즈 확보를 위해 이란 해안을 점령하는 건 4천 명으로는 턱없이 부족합니다. 해협의 일부 섬을 점령할 수도 있지만, 그럴 이유도 별로 없습니다. 이란은 탱커 이동을 막으려면 실제로 섬을 점령할 필요 없이 드론이나 자살보트를 배로 보내 수백 척의 정박 선박을 위협하면 됩니다(이미 그런 적 있음). 핵물질 탈취 원정도 가능성은 낮습니다. 지하 깊숙이 있어 중장비로 굴착해야 하고 몇 주가 걸리기 때문이며, 상륙 원정대가 그런 임무를 수행하도록 설계된 것도 아닙니다.
원문 보기
Boots on the ground are a red herring. The questions is WHERE?

Kharg island isn’t going to be invaded because there is literally no point in taking it. That’s because it’s much easier for the US to just blow up or blockade Iranian ships to affect their oil than going into a kill box on a tiny speck right next to Iranian coast. Not to mention Kharg is inside the Gulf, so ships have to move through the strait of Hormuz first to do anything.

Iranian coast to try to secure Hormuz isn’t going to happen as 4k troops is nowhere near the required manpower necessary.

Perhaps some of the islands on the strait? Well what’s the point of that, because Iran doesn’t have to actually do anything about the strait to prevent tankers moving, all it has to do is send some drones or suicide boats towards the hundreds of ships anchored around the gulf, which it has done.

That leaves maybe an expedition to get Iran’s nuclear material. This is also basically impossible because since they are deep underground you would actually need heavy machinery to excavate it, taking weeks. That’s not what amphibious expeditionary forces are for.
u/SoftBison3000 ▲ 1
이란인들은 금요일 동부시간 오후 4시(테헤란 시간 자정)에는 완전히 대비되어 있을 겁니다. 다들 알고 있어요. 그때까지... 이란 혁명수비대는 보드게임과 주사위를 하고 있을 거예요.
원문 보기
Iranians will be fully stocked and prepared at 4pm EST on Friday (12am Tehran time). Everybody knows. Until then.... the Iran Republican Guard will be playing board games and dice.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.