콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

이더리움 실험은 실패인가? 비트코인이 왕좌를 되찾다 👑

r/CryptoMarkets 조회 30
원문 보기 →
💡

핵심 결론: 2026년 비트코인이 2021 수준으로 회복한 반면 이더리움은 2022 수준에 머물러 이더 중심의 내러티브가 흔들리고 있다는 주장이다. 왜 중요한가: 시장 관심과 자금이 비트코인으로 재편되면 이더의 가치와 활용성 평가가 재검토될 수 있기 때문이다. 독자들은 비트코인·이더 가격 흐름, L2 분화와 업그레이드(예: Fusaka)가 미치는 영향, 손실 관리에 주목해야 한다.

2026년에 비트코인과 이더의 동조가 완전히 깨졌다. 이건 이더 맥시들에게는 악몽 같은 상황이다.

5년 전 우리는 이더가 '초음파 머니'가 되어 언젠가 비트코인을 추월할 거라는 이야기를 들었다. 그런데 현실은 정반대에 가깝다.

비트코인은 2025 사이클을 견뎌내고 13만 달러를 찍은 뒤 6만7천 달러 수준으로 복귀해 2021 가치를 지키고 있다. 반면 이더는 현재 1,850달러 선에서 고점 대비 약 60% 하락한 상태다.

L2 분열과 Fusaka 업그레이드의 인플레이션 영향 등으로 ‘비트의 금, 이더의 은’이라는 이야기에는 큰 균열이 생겼다. 지금은 왕이 왕좌를 되찾는 모습 같다.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 나왔나: 작성자는 최근 시장에서 비트코인의 상대적 회복과 이더리움의 약세를 보고 ‘이더 실험’이 실패한 것인지 의문을 제기하고 있다. 간단히 말해, 과거에 유행했던 이더 중심의 기대가 현재 가격·온체인 지표와 맞지 않는다는 불안에서 출발한 글이다.

작성자가 실제로 걱정하는 점: 작성자는 자금 흐름과 투자자 관심이 비트코인으로 쏠리면 이더의 수요와 가치에 부정적 영향이 있다고 본다. 특히 L2(레이어2) 생태계의 분화와 최근의 프로토콜 업그레이드(여기서는 'Fusaka'로 지칭)가 발행량·수수료 구조에 영향을 미쳐 이더의 경제 모델을 약화시킬 수 있다는 점을 우려하고 있다.

어려운 개념을 쉬운 말로 정리하면:

- L2 분화: 여러 레이어2 솔루션이 생기면서 사용자·거래·유동성이 여러 곳으로 나뉘어 한 곳에 집중되지 못하는 현상이다. 유동성 분산은 가격과 수수료 측면에서 영향을 준다.

- Fusaka 업그레이드의 인플레이션 영향: 특정 업그레이드가 네트워크의 토큰 발행이나 보상 구조를 바꿔 시장에 풀리는 토큰량이 늘어날 수 있다. 공급이 늘어나면 가격에 하방 압력이 생길 수 있다.

무엇을 주목해야 하나: 가격 추세(특히 비트코인 vs 이더의 상대적 움직임), L2별 사용자·유동성 지표, 업그레이드로 인한 발행·수수료 변화, 그리고 개발자·사용자 활동을 살펴보면 다음 단계의 시장 흐름을 가늠하는 데 도움이 된다.

💬 원문 댓글 (4)

u/Desibuddy995 ▲ 1
더 이상의 출혈 없길 바랍니다. 지금 손실 중입니다.
원문 보기
Hopefully no further bleeding. Sitting with losses
u/Svv-Val ▲ 1
모든 알트코인에 다 그런 일이 있었어요.
원문 보기
It happened to all alts.
u/Suitable-Profit231 ▲ 1
왜 이렇게까지 이더에 대한 비난이 많은지 모르겠네요. 제 생각엔 이더는 비트코인을 보완하는 존재입니다. 비트코인은 분산화된 화폐고, 이더는 중앙화된 신뢰기관이 필요했던 서비스들을 분산·무신뢰 방식으로 구현할 수 있게 해주는 시스템이에요.

그리고 'rust 공격' 문제에 대해서도 저는 그 근거가 크게 와닿지 않습니다. BNB나 Solana 등도 초창기부터 이런 문제를 겪었고, 소액 수수료와 트랜잭션당 제한이 없으면 자연스럽게 발생하는 현상입니다. 이는 dApp이 실제로 사용되기 위해 필요한 부분이기도 하고, 분당 거래 수를 늘려 각 거래 비용을 낮추면 수수료가 더 저렴해져 KYC를 원치 않는 사용자 등 더 많은 사람이 사용하게 되는 결과를 낳습니다.

개인적으로는 이더가 1,000달러 아래로 떨어지면 걱정할 것 같아요...
원문 보기
Well I don't see why all the hate, since to me ETH is complementary to BTC since it has capcitites that BTC does not, and should not, have.
BTC is decentralized money, while ETH is a system that allows for certain processes/services, for which you needed a centralized trusted third party, to be implemented in a decentralized trustless manner...

Also I really don't see the argument with the rust attacks, since BNB, Solana etc. already have had this problem from the start and it's the natural result of having small transaction fees and no limit per transaction, it can be as little as the smallest fraction or as much as the entire wallet is holding in each transaction. This is necessary for dApps to actually be usable, it allows for more transactions per minute and each becomes cheaper which makes the fees become cheaper which leads to more people - especially people that don't want to do kyc - to use it...

I would maybe start to worry if it was to fall below 1k...
u/odesacool ▲ 1
제 생각엔 내러티브는 매 사이클마다 바뀝니다. 2017년엔 ETH가 BTC를 뒤엎는 이야기였고, 2021년엔 '초음파 머니'였습니다. 지금은 다시 비트코인 우위로 바뀌었을 뿐이에요.

역사적으로 두 자산은 관심과 자금의 회전에 따라 움직였습니다. 이더를 ‘죽었다’고 부르는 건 또 다른 시장 단계일 가능성이 큽니다.
원문 보기
I think the narrative shifts every cycle.
In 2017 it was ETH flipping BTC.
In 2021 it was “ultrasound money”.

Now it's BTC dominance again.

But historically both assets tend to move in cycles of attention and capital rotation. Calling ETH “dead” might be just another market phase.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.