콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

이건 깔끔한 매매였을까, 그냥 운이 좋았던 걸까? 🤔

r/Daytrading 조회 11
원문 보기 →
💡

단기 매매 전략이 유효했는지, 아니면 운이 좋았던 것뿐인지에 대한 고민입니다. 익절과 손절을 거친 후 수익으로 마무리했지만, 아직 검증된 전략이라고 확신할 수는 없는 상태입니다. 매매 전략보다 리스크 관리와 일관된 수익 구조에 집중할 필요가 있습니다.

오늘 뉴욕장 오픈에 맞춰 S&P 500 선물을 매매했어요. 시장 분위기가 하방으로 보였기에, 오픈 직후 유동성 가져가는 움직임을 보고 브레이크아웃을 기대했죠. 실제로 하락 돌파가 나와서 바로 숏 진입했는데, 제 예상과 달리 직전 고점을 다시 찍는 바람에 첫 번째 트레이드는 손절 처리했습니다.

하지만 기본적인 셋업이 틀렸다고 생각하진 않아서, 같은 전개로 다시 진입했고 이번엔 처음 손실의 4배 정도 수익이 났습니다. 중간쯤에 부분 익절을 했는데, 예전에 유동성이 쌓였던 레벨이라서요. 이후엔 진입가에 스탑을 걸고 그냥 '수익은 살려두자'는 느낌으로 굴렸습니다.

지금은 종이매매(paper trading)로 1주일 반 정도 테스트 중인데, 생각보다 성과가 괜찮은 편이에요. 근데 이게 제 전략이 잘 먹히는 걸까요, 아니면 그냥 운이 좋았던 걸까요?


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 단기 선물 매매 연습 중인 개인 투자자가, 자신의 매매 방식이 실제로 효과가 있는 전략인지 단기적인 운이 좋았던 건지 판단이 어렵다며 커뮤니티의 의견을 구하는 글입니다.

글쓴이는 하루 중 미국장이 열리는 시점에 S&P500 선물을 매매하면서, 처음엔 예측과 어긋난 손실을 냈지만 같은 셋업으로 재진입해 수익을 냈습니다. 전략 자체는 유지하면서 리스크 관리를 했고 수익이 났지만, 기간이 1.5주밖에 되지 않아 이게 진짜 실력인지 헷갈리는 상황입니다.

'종이매매(paper trading)'은 실제 돈은 쓰지 않고 시장에서 가상으로 매매 연습을 해보는 방식이에요. 댓글들에서도 반복적으로 언급되듯, 단기적인 수익 여부보다는 백테스트·포워드 테스트를 통한 기대값(20~100회 이상)과 손절 관리, 일관된 전략 실행이 중요하다는 점을 강조하고 있습니다.

💬 원문 댓글 (6)

u/sigstrikes ▲ 7
이런 질문을 했다는 거 자체가 운이었을 가능성이 높다고 봐요.
원문 보기
if you’re asking I would assume luck
u/QueenGorda ▲ 3
개인 투자자 입장에서 시장은 거의 랜덤에 가까워요. 운이냐 아니냐에 너무 연연하지 말고, 리스크 관리에 집중하면서 추세를 따라가는 게 중요합니다.
원문 보기
For a retail trader market is kind of RNG so its pointless for you to worry or think on "lucky or no-lucky" terms. The only think you can control is your risk management, so focus on that and try to go with the trend.
u/mushykindofbrick ▲ 3
스톱로스가 너무 타이트하면 시장 노이즈에도 걸릴 수 있어서 운도 어느 정도 작용해요. 셋업 자체는 깔끔해 보이고 좋은 매매였다고 봐요. 하지만 중요한 건 백테스트나 포워드 테스트에서 기대값이 꾸준히 나오는지가 핵심이지, 타인의 평가가 아니에요. 100개 이상 트레이드에서 통계적으로 이익이 나면 깔끔한지 아닌지는 크게 중요하지 않죠.
원문 보기
it is a very tight stoploss that could just get hit by random noise, so luck involved, although the setup looks clean for me i think its a good trade. but what matters is expectancy in back- and forwardtest not random reddit opinions. if it works like this with statistically significant positive expectancy for 100+ trades then nobody cares if its clean
u/Darnaldo ▲ 2
오늘 시장이 휴장이었어요. 유동성 낮은 특이한 날이라 뭔가 성과를 냈다면 그건 거의 운이었을 가능성이 큽니다. 반복적으로 재현할 수 있어야 전략이라고 할 수 있지, 오늘은 특수한 날이라 그런 일관성이 없어요.
원문 보기
The stock market was closed today. If you got anything, it was most likely luck since it's a weird day with low liquidity. For it to not be luck would need you to be able to reproduce this in a consistent way. But since the day itself is unique, it can't be consistent.
u/LARGEMALEAPENDAGE ▲ 1
운이 좋았던 걸까요? 이게 카지노인가요? 도박인가요? 매매와 도박은 전혀 다른 개념이에요. 본인에게 '무엇이 매매를 매매답게 만드는가'를 스스로 물어보세요.
원문 보기
did you get lucky ? is this the casino ? are you gambling ? understand the difference between trading and gambling. ask yourself what MAKES a trade.
u/Conscious-Tip-6772 ▼ -2
자신에게 맞는 건 가져가고, 아닌 건 버리세요. 제 의견과 경험일 뿐 조언은 아닙니다.

1.5주라는 기간은 판단하기엔 너무 적은 데이터예요. 진짜 전략이 통하는지 알려면 더 엄격한 기준이 필요합니다. 예를 들어 3개월간 매주 플러스 PNL을 내며, 거래 횟수 제한을 지켜가며 꾸준한 수익을 낼 수 있는지 자문해보세요. 결국 중요한 건 ‘지속 가능한 수익 구조’입니다.
원문 보기
Take what vibes, leave what doesn't. Use your discernment. I share my opinion and experience, not advise.

1.5 weeks provides too few data points to make a proper evaluation. To truly determine if you have a viable edge, you need to pass a more rigorous stress test. Ask yourself if you can meet the following criteria...

# The 3-Month "Salary" Test
(후략)

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.