🧠 유명 투자자 포트폴리오 따라하면 시장 수익률 이길 수 있을까?

보통은 S&P500 수익률을 이기려는 시도는 의미 없다고 보죠. 그런데 왜 아무도 스탠 드러켄밀러나 낸시 펠로시(남편 포함) 같은 사람들 포트폴리오를 그냥 따라 하지 않을까요? 스탠은 거의 매년 시장을 이기고, 연평균 30% 수익도 낸다고 하고요. 낸시 쪽 수익도 그것보다 낫다는 얘기까지 들리던데요.

이런 전략은 너무 단순해서 오히려 통할 수도 있지 않나요? 이런 방식, 이미 누군가는 해본 적 있겠죠?

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 '시장을 이기는 방법'에 대한 고민 중 하나로, 유명 투자자들의 포트폴리오를 단순히 따라 하면 높은 수익을 낼 수 있는지에 대한 질문에서 출발합니다. 글쓴이는 특히 스탠 드러켄밀러와 낸시 펠로시의 투자 성과를 예로 들며, 이들의 종목 구성만 잘 모방해도 일반 시장보다 나은 수익을 낼 수 있는 게 아니냐고 물어봅니다.

하지만 이 전략에는 현실적인 제약이 많습니다. 이들은 어느 시점에 어떤 종목을 매수·매도했는지를 분기 보고서를 통해 늦게 드러내기 때문에, 일반 투자자가 알았을 땐 이미 가격이 많이 변한 뒤일 수 있습니다. 또한 낸시 펠로시의 경우 실질적 투자는 그녀의 남편인 투자전문가가 하고 있으며, 옵션 등 복잡한 전략이 포함되어 있는 경우가 많아 단순히 모방하기 어렵습니다.

따라서 단순히 '따라 사면 되지 않겠냐'는 발상은 직관적으로는 매력 있어 보이지만, 실제론 정보지연·전략 복잡성 등의 문제로 인해 효과가 제한적일 수 있습니다. 결국 '시장수익률을 이기는 법'은 단기 테크닉보다는 장기적인 전략 안에서 찾아야 할 주제입니다.