유럽연합, 암호화폐 혁신에서 점점 뒤처지는 걸까? 🤔

요즘 유럽연합이 암호화폐와 금융 혁신 쪽에서 어디로 가는지 점점 걱정됩니다. 미국과 아시아는 자본과 인재, 영향력을 놓고 경쟁하는 반면, 유럽은 계속 관료주의에 갇힌 듯한 느낌이에요. 끝없이 이어지는 위원회와 느린 의사결정, 그리고 규제들이 오히려 제재와 통제에 초점이 맞춰져 있죠.

MiCA와 DAC8가 이 문제를 더 뚜렷하게 보여줬어요. 겉으로는 소비자 보호와 명확성이라고 하지만, 실제로는 더 많은 보고, 감시, 그리고 암호화폐를 제대로 쓰려는 사람들에게는 더 큰 장벽이 될 뿐입니다.

가장 걱정되는 건 장기적인 경쟁력입니다. 암호화폐는 빠르게 움직이고, 자본은 더 빠르게 움직이는데, 제작자나 투자자, 장기 보유자들이 감시 받고 제약받고 과도한 규제에 시달리면 결국 떠나게 되거든요. 반면 아시아는 암호화폐 친화적인 입장을 적극적으로 보이고 있고, 미국도 완전한 적대감 대신 구조적인 수용 쪽으로 방향을 잡고 있습니다.

대부분 사람들은 이게 또 하나의 불편한 규제 정도로 넘길지 모르겠지만, 제 생각에는 유럽 내에서 금융 자유가 점점 느리고 제한적으로 끝나가고 있는 것 같아요.

제가 암호화폐에 관심을 가진 이유는 두 가지입니다. 첫째는 인플레이션 때문인데, 저는 일하고 때로는 야근도 하고 아르바이트도 하면서 월세와 생활비를 겨우 감당하는데, 저축해도 결국 돈 가치는 줄어드니까요. 현금을 그냥 갖고 있는 건 장기적으로 의미가 없어요.

둘째는 자유 때문입니다. 2026년에 전통 금융은 너무 불편해요. 수수료는 높고 국제 송금은 며칠씩 걸리고, 갑작스러운 제한과 문제도 끊이지 않습니다. 반면 암호화폐는 송금이 몇 분이면 되고 수수료도 저렴하며, 전 세계 어디서나 쓸 수 있어요. 제가 직접 경험한 Nexo 같은 암호화폐 플랫폼을 통한 해외 송금은 은행처럼 질문을 받거나 송금이 지연되거나 계좌가 갑자기 동결되는 문제와는 비교가 안 됩니다.

그래서 MiCA와 DAC8이 너무 답답한 거예요. 표면상 보호라고 하지만 실상은 다시 느리고 감시받는, 허가받아야 하는 시스템으로 암호화폐를 끌어내리려는 시도 같아요. 모든 걸 보고하고 증명해야 하고 끊임없이 추적당한다면 암호화폐의 의미가 사라집니다.

제가 과민반응일 수도 있지만, 아시아와 미국이 어떻게 움직이는지 보면 유럽이 정말로 혁신가와 장기적 사고를 가진 사람들을 원하는지, 아니면 단지 규정 준수와 시민들로부터 최대한 착취하려는 건지 의문이 듭니다.