워렌 버핏이 오랜 시간 믿고 활용해온 주식 시장 지표가 이번에 사상 최고치인 232.1%까지 치솟았습니다. 이 숫자가 의미하는 바는 미국 주식 시장의 가치가 지나치게 높게 평가되고 있다는 뜻입니다.
지금까지 이 지표가 높았던 시기는 늘 시장이 조정을 겪었던 시기이기도 합니다. 1960년대 후반이나 2000년 닷컴 버블, 2021년 말에도 비슷하게 지표가 높았고, 그 후 주식 시장은 크게 하락했습니다.
워렌 버핏 지표 232.1% 돌파, 미국 주식 고평가 경고📈
💡
워렌 버핏의 대표적인 주식 시장 지표가 사상 최고치인 232.1%를 기록하며 미국 주식의 고평가 신호를 보이고 있습니다. 과거 이 지표가 높았던 시점들에는 이후 시장 조정이나 하락이 뒤따랐기 때문에 이번 신호도 시장 위험 신호로 의미가 큽니다. 투자자라면 현재 시장 상황을 신중히 관망하며 향후 조정 가능성에 대비할 필요가 있습니다.
💬 원문 댓글 (14)
u/Iul*******
▲ 45
이 지표가 벌써 5년째 계속 치솟고 있네요.
원문 보기
This fking metric surges for 5 years now
u/Num****************
▲ 28
시대에 맞지 않는 오래된 지표입니다.
원문 보기
Outdated metric
u/Chr*****************
▲ 19
주식시장은 지표나 기업 실적 같은 건 신경 안 써요.
원문 보기
The casino doesn't care about metrics and fundamentals.
u/Bel*****
▲ 14
이 지표는 미국 GDP와 미국 주식 시장만 비교하는데, 지금 시장은 글로벌화 됐어요. 미국 주식에 투자된 자금의 40% 이상이 해외 자본이고, 점점 더 많은 사람들이 쉽게 투자하고 있죠. 많은 게 바뀌었어요.
원문 보기
This metric compares only US GDP to US stock market, but market is now more global. More than 40% money in US stocks are from other countires. More people invest now than before, investing is more accessable to everyone. And so on, many things changed.
u/Mot**************
▲ 7
메타 주가는 PER 18 정도인데, 전혀 과하지 않아요. 오히려 마이크로소프트 같은 주식이 저평가된 느낌입니다.
원문 보기
Meta is like 18 p/e....i dont see anything extreme...in fact i see undervalued assest...like Microsoft...etc
u/Vik******
▲ 7
보통 시장에는 괜찮은 지표지만 AI처럼 혁신적인 기술 가치를 측정하긴 어렵다고 생각해요. AI가 아무런 가치도 못 만들어내면 의미 있겠지만요.
원문 보기
I think it's fine for normal markets but isn't good at measuring a transformative technology like AI. It's only meaningful if AI doesn't deliver on anything and create no value.
u/Sta******
▲ 5
폭락은 자산 가격을 중산층이 감당할 수 있는 수준으로 되돌리기 위한 부와 유동성 파괴가 될 겁니다.
원문 보기
The crash will be the wealth and liquidity destruction we need to return asset prices to a level that the middle class can afford.
u/Nar********
▲ 4
깨질 때까지는 아무 문제 없죠.
원문 보기
Everything’s fine until it breaks.
u/Old*********
▲ 2
버핏 지표가 급격한 인플레이션을 반영하나요? 코로나 이후 정부가 돈을 많이 풀고 인플레이션 측정 방식도 바꿔서 정부가 원하는 수치에 가깝게 보이게 한 것뿐인데요.
원문 보기
Does the buffet metric factor in rampant inflation? Post COVID cash injection + tweaks to how governments measure inflation means governments can project they're at least close to their Ideal figure
u/Str**************
▲ 2
모든 모델은 누군가 만들고, 그 중 유용한 게 있습니다.
원문 보기
All models are created and some are useful.
u/Map**
▲ 1
이제는 펀더멘털보다 결국 이야기로 주식을 사요.
원문 보기
It doesnt matter anymore because people buy the story, not the fondamental!
u/Own**************
▲ 1
나스닥이 1만 2천일 때 250%였어요. 이 지표는 예전 지표라 기술적 우위가 생기기 전 이야기입니다.
원문 보기
It was 250% when Nasdaq was 12k What’s your point, this is old metric, before technological moats existed
u/Dou*****************
▲ 1
버핏조차 이 지표에 부정적이었는데, 비관론자들이 좋아하네요.
원문 보기
Even Buffett denounced this metric. Doomers on reddit love it though.
u/Tre*****
▲ 1
이 지표에 어떻게 투자하나요?
원문 보기
How can i invest in the metric?
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.