요즘 프랍펌 챌린지들, 그냥 룰 게임 아니에요? 🎮

요즘 프랍펌 챌린지를 하다 보면, 진짜 트레이딩 실력보다는 룰을 얼마나 잘 다루는지가 더 중요해진 느낌입니다.

계좌 최대 손실, 일일 제한, 잦은 초기화 같은 구조를 보면 시장을 상대한다기보다는 시스템을 피해 다니는 게임 같다는 생각까지 들더라고요.

그래서 문득 이런 생각이 들었습니다. 아예 포커 토너먼트처럼 조건을 다 맞춰놓고 실력만 보는 방식은 어떨까요?

예를 들면:

• 모두 같은 종목 거래
• 동일한 리스크 제한
• 정해진 거래 시간
• 순수 PnL 기준으로 랭킹

이게 더 낫다고 단정짓는 건 아닙니다. 정말 궁금한 건 이런 형식이 과연 룰 놀음을 줄여줄지, 아니면 오히려 더 비정상적인 플레이를 유도할지예요.

그리고 PnL로만 평가하는 게 공정하다고 믿을 수 있을지도 잘 모르겠습니다. 혹시 이런 방식이 오히려 불공평하다고 느껴질 부분은 뭐가 있을까요?

결국 궁금한 건 이거예요. 경쟁 기반 트레이딩이라는 게 프랍펌처럼 형식에 매이는 게 아니라, 제대로 실력을 시험할 수 있는 구조가 가능할까 하는 겁니다.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 프랍펌(Prop Firm) 챌린지에 참여해 본 작성자가 최근 느낀 불만과 의문을 바탕으로 작성됐습니다. 프랍펌은 개인 트레이더에게 자금을 제공하고 특정 조건을 달성하면 돈을 맡기는 방식인데, 그 과정에서 지나치게 복잡한 제한 조건들(일일 손실 한도, 계좌 최대 낙폭 등)로 인해 오히려 거래 기술보다 '규칙 회피' 전략이 생긴다는 점을 문제로 보고 있습니다.

작성자는 이에 대한 대안으로, 동일 조건에서 순수 수익률만으로 경쟁을 평가하는 방식—즉, 포커 토너먼트처럼 조건을 평평하게 맞춘 후 실력만 겨루는 구조—를 제안합니다. 하지만 과연 그런 방식이 더 공정한지, 아니면 또 다른 문제를 낳을지 궁금해하며 커뮤니티에 의견을 묻는 형식입니다.

쉽게 말해 이 글은 '프랍펌 챌린지가 진짜 실력을 보는 구조냐?'는 질문에서 출발해, '과연 어떤 방식이 진정한 실력을 공정하게 평가할 수 있느냐'는 고민으로 이어집니다.