콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

왜 2008년 이후 지속적인 약세장이 없을까? 📉

r/stocks 조회 1
원문 보기 →
💡

결론: 정책적 유동성 공급, 리테일 자금 유입, 리스크 관리 강화 등이 결합되어 대규모 지속 약세장이 억제된 것 같습니다. 이 문제는 자산 버블, 소득·자산 불평등, 개인 재무 리스크에 큰 영향을 줍니다. 독자들은 통화정책·유동성 흐름, 자신의 리스크 노출, 자산별 밸런스를 우선 점검해야 합니다.

지난 1년 동안 매주 나쁜 소식이 흘러나오는데도 주식시장은 크게 흔들리지 않는 것 같습니다. 유가 급등 같은 한세대에 한 번 나올 법한 사건도 광범위한 지수 하락으로 이어지진 않았습니다.

물론 개별 종목이나 산업은 크게 흔들렸고 일부는 완전히 매맞았지만, 전체 시장은 순환매에 가깝게 움직였지 붕괴로까지 이어지지 않았습니다.

제가 궁금한 건 단순합니다. 왜 우리는 2008년 이후로 지속적인 약세장을 겪지 못했을까요? 과거에는 70년대 오일쇼크부터 닷컴버블까지 크래시가 더 잦았던 것 같은데, 지금이 새로운 시대라서 그런 건가요, 아니면 단순히 운이 좋은 건가요? 혹은 거대한 폭락이 다가오고 있는데 시점만 모르는 걸까요?

제가 떠올리는 몇 가지 가설은 다음과 같습니다.

첫째, 2000년대의 연이은 충격 이후로 리스크 관리에 대한 관심과 역량이 크게 강화되었습니다. 대형 은행이나 기관들은 전담 부서와 소프트웨어로 잠재적 지뢰밭을 감시하려고 합니다.

둘째, 개인 투자자들 사이의 '하락 때 매수(buy the dip)' 문화가 전반적으로 퍼져 가격을 지지하는 자금 흐름을 만들었습니다. 사람들의 참여도가 과거보다 훨씬 높아졌습니다.

셋째, 정보 접근성과 전달 속도가 비약적으로 빨라지면서 투자자들이 뉴스와 지표를 즉시 해석하고 가격에 반영합니다. ‘나쁜 소식’이 갑작스러운 충격으로 다가올 가능성이 줄었습니다.

물론 이 모든 것은 언제든 바뀔 수 있고, 지금까지 얘기된 요인들로도 충분하지 않을 수 있습니다. 여러분은 어떻게 보시나요?


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 나왔나: 작성자는 최근 연이은 부정적 뉴스(유가 급등, 금리 상승, 지정학적 리스크 등)에도 불구하고 주식시장이 크게 무너지지 않는 현상을 보고 의문을 제기했습니다. 시장 지수는 비교적 안정적이지만 개별 섹터·종목은 큰 변동을 보이는 점이 배경입니다.

작성자가 실제로 걱정하는 것: 작성자는 '왜 지속적인 약세장이 없는가'를 묻고 있습니다. 이는 ‘버블이 쌓여 있는 건 아닌지’, ‘정부나 중앙은행의 개입으로 시장이 왜곡된 건 아닌지’, ‘언젠가 큰 폭락이 올 것인지’에 대한 불안에서 비롯된 질문입니다.

중요 개념을 쉬운 말로 정리하면 다음과 같습니다.

1) 양적완화(QE)·유동성 공급: 중앙은행이나 정부가 시장에 돈을 많이 풀어 자산 가격을 떠받치는 행위입니다. 단기적으로 시장을 지지하지만 장기적 부작용(인플레이션, 자산 불균형)을 남길 수 있습니다.

2) 'Buy the dip'과 리테일 자금: 개인투자자들이 하락 시점마다 매수에 나서면 가격 하단이 단단해져 큰 하락이 억제됩니다. 최근 몇 년 간 개인의 시장 참여도가 크게 늘었습니다.

3) 정보·속도 효율성: 뉴스와 데이터가 빠르게 유통되면 '깜짝 악재'가 줄어들고 리스크가 더 빨리 가격에 반영됩니다. 하지만 모든 위험이 즉시 보이는 건 아닙니다.

덧붙여 논의에서 자주 언급되는 포인트들: 2022년 일시적 조정(예: S&P 500의 큰 낙폭), 코로나 대응을 위한 대규모 재정·통화정책, AI·테크 섹터의 강세가 시장을 떠받친 측면, 달러의 기축통화 지위로 가능한 대규모 현금 투입 등입니다.

무엇을 봐야 하나: 통화정책과 중앙은행의 행동, 유동성 흐름, 개인·기관의 포지셔닝, 섹터별 밸류에이션과 실적 변화를 주시하세요. 그리고 자신의 리스크 허용범위에 맞춘 자산배분을 점검하는 것이 중요합니다.

💬 원문 댓글 (20)

u/calmnutz ▲ 77
2022년에는 러시아 침공으로 인한 유가 급등과 금리 상승 때문에 1월 정점에서 10월까지 7~8개월 걸려 시장이 20% 하락했어요.
원문 보기
Back in 2022, it took 7-8 months from a peak in Jan to Oct for the market to drawdown 20% due to high oil prices from the Russian invasion and increasing interest rates.
u/JustAnotherRegardd ▲ 70
코로나는 사실 약세장이 돼야 했지만 돈을 찍어내며 극복했죠. 2023년 이후의 AI 열풍이 없었으면 약세장이 왔을 겁니다. 지금까지 시장을 살린 건 그게 유일하다는 의견입니다.
원문 보기
Covid should have been one but we printed ourselves out of it. If we didn’t have ai hype from 2023-present we would have had one as well. That’s the only thing that’s been saving the market.
u/choyMj ▲ 66
정부들이 돈을 찍어내 시장과 경제를 구제할 수 있다는 걸 깨달았기 때문이에요.
원문 보기
Because governments realized they can just print money and bail out the market and the economy.
u/lOo_ol ▲ 28
미국 정부가 달러라는 기축통화를 쥐고 있어 경기부양을 위해 현금을 쏟아부어도 장기간의 심각한 인플레이션 없이 수요를 끌어올릴 수 있었습니다. 기축통화의 특권이죠. 장기적으로는 다른 나라들이 달러 의존을 줄이면 추가 통화 공급이 인플레이션 압력으로 이어질 겁니다. 인플레이션이 오르면 정부는 지출을 줄이거나(현실적으로 어려움) 통화를 더 찍어 하이퍼인플레이션으로 가는 둘 중 하나뿐인데, 소비지향적인 유권자들이 긴축을 지지하지 않기 때문에 후자가 될 가능성이 높다는 주장입니다.
원문 보기
Because the US government has been able to dump cash in the economy to continuously boost demand without severe sustained inflation. It's not exactly hard to do when you run the world's reserve currency. It's part of the exhorbitant privilege.

The long-term concern is that as foreign nations diversify away from the USD, each additional unit of currency added to the economy will cause higher inflationary pressure, as international demand isn't there to meet the increased supply.

And as inflation creeps up, the government will have 2 and only 2 choices: 1) lower spendings, which the US economy as a whole is severely tied to or 2) print their way to hyperinflation. Option 2 is almost guaranteed as consumption-addicted Americans will never elect anyone who proposes austerity...
u/ThetaFarmingRegard ▲ 17
중앙은행들과 시스템을 움직이는 큰 손들이 2008년의 붕괴 직전 상황을 보고 양적완화로 수조 달러를 풀어 문제를 뒤로 미뤘기 때문이라는 주장입니다.
원문 보기
Because Central Banks and the big boys who run the entire "system" found themselves close to the entire illusion of money and economy collapsing in 2008 and just kicked the can further down the road by pumping the system with trillions via quantitative easing
u/Gandalftron ▲ 14
있었습니다! 2022년 1월부터 9월 사이에 S&P500이 25% 하락했어요.
원문 보기
There has been!  From January to Sept in 2022, the SP500 dropped 25%
u/Prestigious-Craft251 ▲ 7
인플레이션으로 돈 공급이 늘어났고, 리테일 자금이 Robinhood 같은 플랫폼으로 유입되며 시장에 돈을 더 넣고 있습니다. IRA·401k에 대한 의존도가 늘어났고, 주택 소유 감소로 사람들이 다른 투자처를 찾게 됐습니다. 리테일 부채도 증가했고, 미국의 기술 붐과 에너지 자립이 생산성 증가와 비용 감소를 일으켰습니다.
원문 보기
Inflation adding money into the system.

Retail adding money into the system since they can trade on Robinhood now.

Increased dependance on IRAs and 401ks for retirement.

Decreased home ownership causing people to look for other investment opportunities.

Increasing retail debt.

US tech boom and energy independence fueling increase productivity and decreased expenses.
u/TigerWooded ▲ 6
경기 하강의 첫 신호만 있어도 금리를 내리고 돈을 찍어냅니다. 인플레이션에는 신경 쓰지 않죠. 부자들과 국가부채에 유리하니까요.
원문 보기
Because the first sign of a downturn they drop rates and starting printing money, they don’t care about inflation, it’s good for the rich and good for our debt….
u/ticarno86 ▲ 2
2022년에는 어디에 있었나요?
원문 보기
Where were you in 2022?
u/HWY01 ▲ 2
월가는 항상 구제금융을 받기 때문입니다.
원문 보기
Because Wall Street always gets a bail out
u/shredmiyagi ▲ 2
2008년엔 주택시장이 가장 크게 타격을 받았고, 그 후 10년간 주택은 비정상적으로 보호받는 면이 있었습니다. 베이비붐 세대가 부유하고 장수하면서 주택시장이 일정 부분 방어되었고, 2010~2020년 사이 집을 산 사람들은 저금리 혜택을 본 경우가 많습니다. 변동금리 모기지에 대한 공포로 신규 고가 모기지가 줄었고, 많은 주택이 이미 상환된 상태입니다. 많은 투자자들이 비교적 안전한 자산을 보유하고 있어 큰 손실을 일부러 초래할 이유가 없습니다.

주택 붕괴는 서민층에 가장 큰 충격을 줍니다. 상업용 부동산도 붕괴될 여지가 있었지만 'too big to fail'로 보호되는 측면이 있고, 편법으로 이용되기도 한다는 주장도 있습니다. 전반적으로 지난 10년간 저금리로 인해 빅테크 등 일부 자산에 자금이 쏠리며 불균형이 커졌다는 의견입니다.
원문 보기
08 hit housing the hardest. Then it became irrationally underpriced for 10Y, before the pendulum swung back.

So despite the bubble, housing has been shielded, mainly because of an anomaly in boomers being the wealthiest and longest living generation, and anybody who was able to buy/loan property between 2010-2020 basically got a free crib (low interest rate on top of it).

Disproportionally less new expensive mortgages, most US buyers were scared away from variable interest (for good reason in the unregulated US), and most properties are actually paid off. Whatever hot-spot development booms happened, were bought by people with lots of equity or proven income. You have like… 2Y of “underwater” mortgage holders at best, which is nothing.

So again, 2008’s market and housing crash created this giant hole for investors to jump into. Now a lot of more mature and elaborate investors are basically waiting for the next hole, but they’re sitting on secure investments. 

Cash, property heavy. Lots of leveraged risk. An admin poised to help the 1-10% income class the most. Anti-trust laws chucked.

Honestly, if you’re worth less than $100K (living month to month), you have been and will continue being in a sustained depression. No savings, equity, just waiting for that big medical procedure to bankrupt you. Job market will continue contracting.

Meanwhile, stocks have been more disconnected than ever the last 10Y. The long sustained low interest rates created a cash-rich big tech class that has the most wealth of any global entity in the history of the world. In went from a wink-wink investment class to a money laundering mafia service. Of course it’s a safe harbor, having your savings parked in some Big 7 ticker, but you’re benefitting 0.0000001% as much as the top-heavy investors. If the big whales have so much money in it, why would they pull out and create a crash and lose their own equity? They can just withdraw as needed to continue growing this feudal cash market.

A housing crash is what hits main street the hardest. Then you start seeing the shanty shacks on your ex- neighbor’s property and a huge uptick in crime and loitering. But like I said, the conditions are more ripe for investors to sit on vacant or discounted rental properties, and so long soul sucking gigs are around, people can scrape together 1K a month to pay the rent.

Commercial real estate should’ve crashed, but it won’t, because they’ve rigged it to be too big to fail. It’s a convenient money laundering scheme for shell companies, including our prez.
u/AIntelligentInvestor ▲ 2
코로나는 농담이냐고요?
원문 보기
Covid: Am i a joke to you?
u/mandolin01 ▲ 2
사람들은 먹고 살아야 하니까요.
원문 보기
Because people like to eat.
u/virtual_adam ▲ 2
‘나쁜 소식이 연이어 나온다’는 관점에 너무 의존하고 있다는 지적입니다. 대부분 기업 이익은 사상 최고 수준이고, 밸류에이션 배수도 완전히 비정상적이지는 않습니다. 예로 메타 같은 종목은 이익 기록을 갱신하면서도 주가가 크게 폭발하진 않았습니다. 아직 진짜 '나쁜 소식'이 나오지 않았기 때문에 지금 상황이 다르게 느껴진다는 요지이며, 코로나 이후 처음으로 이익이 줄어들 가능성이 느껴진다는 말도 합니다.
원문 보기
>As the stream of bad news

You’re feeding too heavily into finance newscast running 10 hours straight daily, often trying to explain what happens after the fact

Earnings in most cases are at all time highs. Multiples haven’t gone completely insane (again, in the most part). If anything I feel some stocks like Meta are pretty muted compared to them shattering profit records, big capex sure, but also hugely growing profits so why not


There is no bad news(yet), that’s why everything feels so different now. For the first time since Covid it actually feels like profits could go down
u/Legitimate_Height424 ▲ 1
동의합니다. 다른 요인들도 있죠. 양적완화·부채, 인덱스펀드/패시브 투자 확산, 다른 투자처들의 수익률 저하나 진입 장벽 등이 추가 요인으로 생각됩니다.
원문 보기
Agree with your point, definitely other factors as well. QE/Debt, the prevalence of index funds/passive investing, other investments vehicles either not returning as much or too unaffordable to obtain, are a couple others off the top of my head.
u/BetSquare7190 ▲ 1
리테일 트레이더의 증가로 시장을 떠받치고 있고 대부분의 위험과 손실을 떠안고 있다는 의견입니다(반쯤 농담).
원문 보기
Because of the increase in retail traders, of course, supporting the market and assuming most of the risks and losses (I'm half joking).
u/Scriptum_ ▲ 1
인플레이션...
원문 보기
Inflation...
u/Antony9991 ▲ 1
우리는 지금(약세장의) 시작점에 와 있습니다.
원문 보기
We're at the start of one
u/brainrotbro ▲ 1
다른 분들 말처럼: 우리가 그런 상황을 허용하지 않았기 때문입니다. 지난 6년 동안 정부가 여러 차례 개입해 약세장을 막아왔습니다(그게 의도였든 아니든).
원문 보기
As others have pointed out: because we haven't let it happen. The government has stepped in several times over the last 6 years to prevent any sort of bear market (whether or not that was their explicit intention).
u/Imaginary_Ad7695
팝시클 막대기와 덕트테이프로 간신히 버티고 있는, 곧 터질 재앙 같은 상태라는 비유입니다.
원문 보기
Popsicle sticks and duct tape holding up a catastrophe waiting to happen

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.