왜 여전히 케이맨 제도가 헤지펀드와 크립토 펀드의 1번지일까? 🌴

요즘은 많은 크립토 펀드나 헤지펀드들이 싱가포르라든지 두바이, 룩셈부르크 같은 신흥 금융 허브로 움직이는 것 같지만, 알고 보면 여전히 케이맨 제도가 최우선으로 선택되는 경우가 많습니다.

복잡한 세금 이슈를 피할 수 있고, 펀드 설정이나 구조가 유연하게 가능해서 운용사 입장에서도 편한 측면이 큰 것 같습니다. 규제도 비교적 명확한 편이라 글로벌 LP들(기관투자자)도 안심하고 들어오고요.

특히 크립토 관련해서는 규제가 아직 회색지대인 나라들도 많은데, 케이맨은 그 모호함을 적절히 활용하면서도 리스크를 최소화할 수 있게끔 규정을 갖춘 게 장점으로 보입니다.

저도 펀드 구조 고민 중인데, 생각보다 아직도 케이맨으로 물리는 자금이 많다는 점이 흥미로웠습니다. 앞으로 이 흐름이 계속될지 궁금하네요.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 크립토 펀드와 헤지펀드들이 어느 지역에 설립되는지를 놓고 케이맨 제도가 여전히 강세라는 점을 공유하는 내용입니다.

작성자는 최근 새로운 금융 허브(싱가포르, 두바이 등)가 부각되지만, 법인 설립 편의성, 세제 혜택, 유연한 규제 등의 이유로 여전히 케이맨이 많이 쓰인다는 사실에 주목하고 있습니다.

케이맨 제도는 법인이익에 대한 과세가 없고, 펀드 설계가 자유로워 많은 글로벌 펀드들이 법적 본거지를 등록하는 지역입니다. 특히 크립토 자산 같은 규제 불확실성이 큰 분야에서는 이런 장점이 더욱 부각됩니다.