전략에 확신이 있는데도 왜 자동 매매를 하지 않고 직접 수동으로 매매하는 사람들이 많은지 이해가 잘 안 돼요. 자동 매매를 해놓고 커피나 마시면서 수익이 들어오는 걸 지켜보면 좋을 텐데 말이죠. 혹시 이런 선택을 하는 이유가 뭔지 누가 설명해줄 수 있나요?
왜 내 전략이 문제라는 걸 알면서 자동 매매를 안 할까?🤔
💡
많은 투자자들이 자신만의 전략에 자신 있으면서도 자동 매매를 하지 않는 이유가 있다. 자동 매매가 무조건 만능이 아니며, 전략 자체의 문제나 인간의 판단이 필요한 부분이 남아있기 때문이다. 투자자들은 자신의 전략이 진짜로 일관된지, 자동화할 준비가 됐는지 먼저 점검하는 것이 중요하다.
💬 원문 댓글 (15)
u/OP_**********
▲ 8
자동 매매 시스템이 예상치 못한 상황을 제대로 처리하지 못할 수도 있어요.
원문 보기
Unforeseen conditions can occur that automated systems can fail with dealing with.
u/sin************
▲ 6
자동화하면 단순히 '심리 문제'만이 아니라 자신들이 찾은 전략 자체가 별로라는 걸 인정해야 하거든요. 수동으로 거래하면 ‘전략은 괜찮은데 내가 일시적으로 감정적으로 거래했다’는 착각을 유지할 수 있죠.
원문 보기
Because it would force them to admit that the problem isn’t just that they “have bad psychology” but that the strategy they found is also shit.
At least by trading manually they can keep up the delusion of “trust me bro, the strategy is profitable, I just revenge traded”.
At least by trading manually they can keep up the delusion of “trust me bro, the strategy is profitable, I just revenge traded”.
u/SPX*********
▲ 5
사실 대부분(90%)은 유리한 전략 자체가 없어서 자동이든 수동이든 결국 돈을 잃을 거예요.
원문 보기
Because 90% of ppl don’t have an edge. They would lose money either way
u/Rec*****************
▲ 2
10년 전 구글 부정론자들이 있었듯이 지금은 AI 부정론자들이 있어요. 대부분의 전략이 미완성인데, 손실이 계속 나면 정신이 하나도 없어요.
원문 보기
It’s just like google deniers 10 years ago and now AI deniers. Most people’s strategy is half baked. It’s very hard when delusional $ keep falling while you’re trading. Brain can’t work !
u/Rev*****************
▲ 1
자신의 전략이 곧 자신의 일부라서 그것 자체가 문제이기도 해요.
원문 보기
Because your strategy is part of you which is part of the problem.
u/Big***************
▲ 1
내 판단이 어떻게 코드로 표현될지 모르겠어요. 가격 움직임, 지지/저항, 가치 구간을 조합해서 진입하는데 자동화가 어려워요.
원문 보기
I don’t know how to codify my discretion. I use a combination of price action and s/r and value area levels for my entries.
u/No-*************
▲ 1
내 전략은 수학적인 변수 이상으로 실시간 판단이 많이 필요한데, 그걸 코드로 만들기 정말 어려워요.
원문 보기
Because my strategy requires a great deal of discretion and realtime analysis of more than just mathematical variables that would be very difficult for me to code.
u/No-**********
▲ 1
장기 타임프레임에서는 자동 매매를 할 수 있겠지만, 스캘핑은 절대 안 돼요. 백테스트는 괜찮아도 실거래에서 실행이 문제를 일으켜요.
원문 보기
On bigger timeframes I would. You know, turtle trading and all that.
Scalping? Oh hell no. Backtest all you want, the execution will kill you on a live account.
Scalping? Oh hell no. Backtest all you want, the execution will kill you on a live account.
u/Mal*****************
▲ 1
실행만 빼고 전부 다 자동화했어요. 스트레스 없이 거래하는 방법이죠. 초기에 ‘Trading in the Zone’ 책 읽고 100% 기계식 스타일을 선택했어요.
원문 보기
All but executions are automated in my system. It's a stressfree way to trade. But I adopted a 100% mechanical style early on after reading Trading in the Zone.
u/Tec*******
▲ 1
내 문제는 '팔 시점'을 놓치는 거예요. 수익 중인 포지션을 오래 잡고 있지만, 다른 사람이 이익 실현할 때 따라 멈추는 감각이 부족해요. 이제 스톱 설정을 써서 이익을 더 지켜보려 합니다.
원문 보기
My problem is not selling soon enough, I am good at holding a gaining position but don’t have breaks for when everyone else is profit taking.
Edit: I think I will start using stops to save more gains, I would definitely be in an even better position if I just took the gains and waiting for the 15-20% falls that keep happening.
Edit: I think I will start using stops to save more gains, I would definitely be in an even better position if I just took the gains and waiting for the 15-20% falls that keep happening.
u/jeo***
▲ 1
그게 정말 쉽다면 모두가 그렇게 하겠죠?
원문 보기
If it were easy as that everyone would do it right?
u/Bus*********
▲ 1
자동화는 일관성을 돕지만 대부분의 근본 문제를 해결하지는 못해요. 실행이나 논리가 아직 안정적이지 않으면, 자동화는 불안정함만 키워요. 먼저 수동으로 일관되게 매매할 수 있음을 증명한 뒤에 자동화해야 효과가 있습니다.
원문 보기
automation helps with consistency, but it doesn't solve the core issue for most people
if the underlying execution or logic isn't actually consistent yet, automating it just scales the inconsistency
what I found was that I had to first prove I could execute the same idea the same way over a real sample manually
once that was solid, then automation actually made sense
otherwise it just gives you cleaner data showing something isn't working, but not why
are you currently running something consistent enough to automate, or still refining it?
if the underlying execution or logic isn't actually consistent yet, automating it just scales the inconsistency
what I found was that I had to first prove I could execute the same idea the same way over a real sample manually
once that was solid, then automation actually made sense
otherwise it just gives you cleaner data showing something isn't working, but not why
are you currently running something consistent enough to automate, or still refining it?
u/a_s**********
사람들은 순간 판단에서 경쟁력이 생기기 때문에 수동 거래를 합니다. 저는 AI도 활용하지만, 시장은 계속 변해서 인간의 판단이 중요해 대부분 인간의 역할을 유지하고 있어요.
원문 보기
People trade manually because their edge comes from decisions they make in the moment, not just fixed rules. been using runable ai it can help test and run those rules for you, but most traders keep the human part because markets change and judgment still matters
u/Lou**********
제가 쓰는 ‘규칙’은 상황에 따라 계속 바뀌고 구체적이지 않아요. 농구공 잡는 것처럼 쉽게 보이지만, 공의 궤적을 계산하는 수학적 모델을 로봇으로 만드는 건 정말 어렵죠. 또 내가 직접 보면서 하는 게 더 안전하다고 느끼고, 저는 스윙 트레이더라서 작은 부분에서 완벽하지 않아도 괜찮습니다.
원문 보기
The "rules" i use are Not really specific and change If the conditions Change. Also there is alot involved. It is Like catching a ball. You can do it pretty easy without thinking about it. But the math behind i,to calculate how the ball ist flying,If you build a robot,is enormous.
Also i feel alot safer, If i See what i am doing.
And i am more Like a swing Trader, so Iit is ok Not being 100% accurate ob small Things.
Also i feel alot safer, If i See what i am doing.
And i am more Like a swing Trader, so Iit is ok Not being 100% accurate ob small Things.
u/Kie******
▼ -2
경쟁 상대는 박사급 퀀트 팀들이고, 수백억 단위 연구 자금과 방대한 데이터, 빠른 실행력까지 갖추고 있어요. 도전해보고 경험을 공유해보세요.
원문 보기
Because your competition are teams of PhD quants with 9+ figures of research backing, massive data edge, and even latency/location edge.
Give it a try and let us know.
Give it a try and let us know.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.