콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

왜 나는 '구경제'에 모든 걸 걸고 있을까? ⚓

r/stocks 조회 17
원문 보기 →
💡

저는 현재 포트폴리오를 100% 원자재, 에너지, 인프라에 집중하고 있습니다. 이는 오랜 기간 저투자가 이어진 분야와 강력한 현금흐름, 인수합병 가능성에 기반한 전략입니다. 이 글에서는 왜 이런 접근이 위험하지만 동시에 매력적인지 설명하며, 장기적 관점에서 투자를 고민하는 분들에게 유용할 것입니다.

요즘 제 포트폴리오를 공유하고 싶습니다. 인덱스 투자를 주로 하는 분들께는 다소 생소할 수 있는 전략인데, 저는 전적으로 원자재, 에너지, 인프라 쪽에 집중하고 있어요. 특히 해양 시추 분야에서 큰 수익을 올리고 있습니다.

현재 들고 있는 종목들은 Valaris, Noble, Seadrill 같은 해양 시추 기업들이 있고 각각 100% 가까이 상승했습니다. 그 외 미국 내 원유 및 가스 업체와 남미 및 국제 시장 업체들도 포함되어 있습니다. 인프라와 석탄, 비료 관련 소규모 포지션도 일부 보유 중입니다.

이렇게 이 분야에 집중하는 이유는 세 가지입니다. 첫째, 오랜 기간 투자가 부족해서 공급이 절대적으로 부족하고, 둘째, 이익률이 높으며, 셋째, 기업 인수합병 가능성이 크다는 점입니다.

해양 시추업체들은 최근 구조조정을 거쳐 최신 장비를 갖췄고, 새 선박 공급이 거의 없어 운임이 오르고 있습니다. 이는 공급이 부족한 데서 오는 현상이지, 단순 수요 증가 때문은 아닙니다. 미국 내 원유업체들은 규모를 키우며 수익성을 높였고 적극적인 성장은 줄이고 배당과 자사주 매입에 집중 중입니다. 대신 가치주로 변모하는 중이죠.

국제 시장에서는 LNG 프로젝터가 상업운전을 시작해 현금 흐름 개선 기대가 큽니다. 소규모 포지션에선 비료와 석탄 기업을 보유 중인데, 주기적인 어려움이 있지만 장기적으로 필요한 자산이라 보고 있습니다.

물론 유가와 원자재 경기 변동성에 크게 노출돼 있기 때문에 위험 부담은 큽니다. 글로벌 경기 침체가 오면 한꺼번에 손실을 볼 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 저는 당장의 실물 자산을 보유하는 게 먼 미래의 불확실한 성장주에 투자하는 것보다 낫다고 판단합니다.

💬 원문 댓글 (7)

u/let***************** ▲ 2
행운을 빌어요. 혹시 철수 전략은 있나요? 이 종목들이 단기간에 급등했다가 급락할 수도 있어서요.
원문 보기
Best of luck man, do you have an exit strategy? These could moon, then crash in a fairly short time frame.
u/Mir************* ▲ 1
원자재의 연평균 성장률은 대략 5% 정도입니다.
원문 보기
cagr on ore is like 5%.
u/rai************** ▲ 1
행운을 빌지만, QQQ나 SPY 장기 옵션에 투자하는 게 더 나은 수익을 낼 수 있을 거예요.
원문 보기
Good luck OP, but you would get better returns investing in QQQ or SPY LEAPs
u/cor****** ▲ 1
MTDR는 토지 위치가 별로 좋지 않고, 다소 과장된 시추 방식을 쓰고 있어요. 델라웨어 베이스에 관심 있다면 PR이 더 낫고, 미들랜드 베이스 노출을 원한다면 FANG이 좋습니다.
원문 보기
MTDR doesn't have a great acreage position and they are leaning in too hard on gimmick drilling practices. PR is the better Delaware Basin play, FANG if you want some Midland Basin exposure.
u/Mor********** ▲ 1
제 의견으로는 석유와 가스 분야 중에서 서비스와 장비 업체들이 가격 하락 시 훨씬 더 견고합니다. 유가를 정확히 예측하기 어렵다면 주식보다는 선물을 사는 게 나을 수도 있어요. 또한 많은 오래된 시추 장비들이 다시 가동되기 시작했고, 재무 상태가 좋아진 곳도 많습니다. AI 붐도 반영되는 뒤편 에너지 사업이 순수 인프라 투자보다 더 낫다고 생각합니다. 저는 Liberty Energy와 Solaris를 좋아합니다.
원문 보기
My 2 cents is rather to bet on oil&gas, service and equipment show much better resilience when price drops, unless you can bet on oil price correctly I think you should just go buy futures rather than stocks. I think the risk reward is better with service and equipment, we are starting to see a revival of a lot of old rigs and development of new rigs now, a lot have better balance sheet now too. I think behind the meter energy play is much better than pure infrastructure play, you get exposure from the ai boom too, I like liberty energy and solaris for this.
u/Hor******** ▲ 1
솔직히 저도 구경제 쪽에 베팅하는 게 이해가 돼요. 요즘은 화려한 기업에 사람이 너무 몰려 있는 느낌이라서요.
원문 보기
honestly i kind of get the old economy bet, the shiny stuff feels way more crowded right now
u/Few***************** ▲ 1
네, 저도 의견에 동의해요. 전쟁이 길어지면서 에너지 비중을 늘리고 위험한 광산주를 줄여왔습니다. 유가 상승은 미리 반영된 면이 있고, 일부 국가의 물자 부족 상황은 더 심각할 겁니다.
원문 보기
Yes, I agree with your thesis - as the war has dragged on I’ve been increasing my positions in energy & selling off riskier mining stocks - the increase in oil price was only anticipatory, it doesn’t reflect how bad shortages will be in some counties

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.