오더플로우로 갈아탄 뒤 내 트레이딩이 바뀌었다 🚀

진짜 행복하다. ICT 버리고 오더플로우로 넘어왔더니 트레이딩에 실질적인 엣지가 생겼다.

좀 진부하게 들릴지 모르지만, 멜라토닌 끼고 잠들기 전에 오더플로우로 거래해서 훨씬 좋은 진입과 큰 수익을 내는 꿈을 꿨다.

반면에 옆에 놓아둔 다른 노트북에는 ICT 개념으로 잔뜩 포지션을 열어놨는데 깜빡하고 닫지 못해서 그 계정은 청산당했다.

물론 ICT로도 이익 낸 적은 있지만 R:R이 형편없었다. 어제부터 오더플로우를 파기 시작해서 가능한 개념은 죄다 집어넣고, 지금은 잘 나오는 중이다.

트레이딩 심리는 아직 괜찮고 계속 백테스트만 하면 된다. 오늘 오더플로우에서 첫 바닥 틱(bottom tick)도 찍었고, 4RR 먹은 자리도 있어서 기분 좋다.

내가 본 오더플로우 컨플루언스: AMT Imbalance, VWAP, ICT(무효화된 FVG, BoS 하락 방향). 많은 ICT·SMC 트레이더들도 지금 넘어오고 있는 것 같으니 전환하기 좋은 시기인 듯하다.

아직 익숙해지는 중이지만 매일 1%씩 나아지면 되는 거 아니겠나?

🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 나왔나: 작성자는 기존에 ICT(Inner Circle Trader) 개념 등으로 매매하던 트레이더였고, 최근 오더플로우(orderflow) 기반 매매로 전환하면서 체감 성과가 좋아져 경험을 공유하려 글을 올렸습니다. 감정적으로는 기쁨과 확신이 섞여 있으며, 동시에 여전히 백테스트와 적응이 필요하다고 말합니다.

작성자가 실제로 묻거나 걱정하는 점: 그는 오더플로우가 자신의 진입과 R:R을 개선했는지 확인받고 싶어하며, 다른 트레이더들에게 전환 시기와 방법에 대해 암묵적 추천을 하고 있습니다. 또한 여전히 익숙해지는 과정이니 계속 백테스트하라는 자기 다짐도 포함되어 있습니다.

핵심 개념(간단 설명):

- 오더플로우(orderflow): 시장에서 실제 매수·매도 주문의 흐름(누가 얼마나 사고파는지)을 보는 기법으로, 가격이 흡수되는지(대량 주문에 의해 멈추는지) 아닌지를 파악하려 합니다.

- ICT(Inner Circle Trader) / SMC(Structural Market Concepts): 가격 구조, 유동성 위치, 페이크·진입 규칙 같은 개념들을 포함한 이론적 접근입니다. 작성자는 ICT로는 손익을 냈지만 R:R이 만족스럽지 않았다고 표현합니다.

- FVG(Fair Value Gap): 가격이 빠르게 이동하면서 생긴 공백 구간을 의미하며, 트레이더들은 이 구간이 메워지거나 반응 지점이 되는지를 봅니다.

- VWAP(Volume Weighted Average Price): 거래량 가중 평균 가격으로, 기관의 체감 가격 수준을 가늠하는 지표로 사용됩니다.

- AMT Imbalance / BoS(Break of Structure) / bottom tick 등: 글에서 언급된 용어들은 모두 오더플로우·구조 분석에서 진입 또는 유효성을 판단할 때 보는 신호들입니다.

간단한 실전 포인트: 작성자는 단순 이론보다 실시간 주문 흐름 관찰이 더 직관적인 신호를 준다고 느꼈고, 독자들은 새로운 기법을 바로 본인 계좌에 적용하기보다 충분히 백테스트하고 심리·리스크 관리를 병행하라는 점에 주목하세요.