요즘 애덤 그라임스의 <기술적 분석의 예술과 과학>과 톰 하우가드의 <최고의 패배자>를 공부하고 있습니다. 이 두 권을 읽은 후에 알 브룩스의 <가격 움직임을 바(bar) 단위로 읽기>를 꼭 더 읽어야 할까요? 알 브룩스 책은 너무 어렵고 따라가기 힘들다는 이야기도 들어서 고민이네요.
애덤 그라임스, 톰 하우가드 공부 중인데 알 브룩스는 너무 어려운 걸까요? 🤔
💡
애덤 그라임스와 톰 하우가드의 책을 읽은 후 알 브룩스의 책을 추가로 읽어야 할지 고민 중입니다. 이 문제는 기술적 분석 공부 방향성과 학습 효율에 큰 영향을 줍니다. 주요 관심사는 각 저자의 교육 방식과 실전 적용 가능성에 있습니다.
💬 원문 댓글 (2)
u/Nea**************
▲ 2
저는 교육은 많이 받을수록 좋다고 생각하지만, 알 브룩스 책은 정말 어렵습니다! 글로 설명하는 데 기술적 분석을 따라가기가 너무 힘들어요.
원문 보기
You cant get enough education as far as I'm concerned, but be warned those Al Brookes books are heavy going! So hard to follow, he tries to explain technical analysis verbally
u/Imm*****************
▲ 1
알 브룩스는 수익성을 증명할 만한 실적이 전혀 없고, 그가 유명한 이유는 톰 하우가드가 좋아해서일 뿐입니다.
원문 보기
Al Brooks doesn't have any proof of profitability, no track record at all. The only thing going for him is that Tom Hougaard seems to like him.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.