제가 요즘 느끼는 건, 어떤 주식들은 항상 특정한 정수 가격대, 예를 들어 300달러 바로 아래에서 거래가 집중되고 오랫동안 그 선을 넘지 않는 경우가 많다는 점입니다.
이런 모습을 보면, 주가가 순수하게 기업의 기본적인 가치에 의해서만 움직이기보다는 사람들이 어떤 숫자에 맞춰 스스로 만든 알고리즘이나 심리적 기준에 따라 거래하는 게 아닌가 싶습니다.
기본에만 기반한 거래였다면, 주가가 좀 더 무작위로 움직였을 것 같아요.
심리로 움직이는 주식들에 대한 관찰 🤔
💡
몇몇 주식들이 기본적 가치보다는 심리적인 특정 가격대에서 거래되는 경향이 보입니다. 이는 투자자들이 단순한 숫자나 알고리즘에 따라 움직인다는 점에서 중요한 시사점을 줍니다. 이런 주식들을 관찰할 때는 장기적 가치보다는 단기적인 거래패턴과 심리적 요인에 주목할 필요가 있습니다.
💬 원문 댓글 (7)
u/Wor**************
▲ 6
주식시장은 욕심과 두려움으로 돌아갑니다. 모든 주식은 심리에 따라 거래돼요.
원문 보기
The stock market runs on greed and fear. Every stock trades on psychology.
u/Sou*****************
▲ 6
그건 모든 주식에 해당하는 이야기입니다.
원문 보기
That’s every stock.
u/RiP*******
▲ 2
10년 이상 장기적으로 보면 주식은 기본적인 가치에 따라 움직입니다. 다만 단기적으로는 대부분 알고리즘을 포함한 트레이더들의 움직임에 의해 일별로 변동합니다. 그래서 광범위한 시장 지수를 사거나 저평가된 자산을 골라 장기 보유하는 게 좋습니다. 단기 조정이 생기면 더 매수하는 전략도 괜찮아요.
원문 보기
Over a long enough horizon think 10+ years, stocks trade based on their fundamentals.
Day to day movement is determined by traders which like you said are mostly algos
So either you buy a broad market index or you buy undervalued assets and hold for the long haul, if they dip in price in the short term, you buy more.
Day to day movement is determined by traders which like you said are mostly algos
So either you buy a broad market index or you buy undervalued assets and hold for the long haul, if they dip in price in the short term, you buy more.
u/ora*********
▲ 1
축하합니다, 이제 거래의 본질을 알게 되었네요.
원문 보기
Congrats, you've discovered trading
u/Int*****************
▲ 1
제가 가장 자주 거래하는 주식도 일정한 가격 범위 내에서 오르락내리락 하는데, 그 회사의 비즈니스 모델에는 큰 변화가 없어요. 예측 가능한 변동성입니다.
원문 보기
The stock that I trade the most often goes up and down between the same numbers pretty regularly, and nothing major ever changes in their business model. It's predictably volatile.
u/not**********
▲ 1
특정 가격대에서 거래된다고 하셨는데 혹시 데이터가 있나요? 만약 없다면, 사람들이 보기 쉬운 100단위 숫자에만 집중하고 다른 주식은 무시하는 착시 효과일 수도 있습니다.
원문 보기
>What I notice with some stocks is that they always trade in certain bands between very specific whole dollar amounts, for example always just below $300, and rarely over, for very long periods of time.
Any data?
If not, the more reasonable explanation is that you're focusing on conveniently obvious numbers like hundreds of dollars, remembering those stocks and ignoring all the others. Frequency illusion.
Any data?
If not, the more reasonable explanation is that you're focusing on conveniently obvious numbers like hundreds of dollars, remembering those stocks and ignoring all the others. Frequency illusion.
u/Why***************
▲ 1
헤지펀드들은 보통 수학 박사, 심리학 박사들을 고용합니다. 그러니까 말이죠.
원문 보기
Hedge funds typically hire math doctorates and psych doctorates. So, yeah.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.