실제 성능으로 본 레이어 2 확장 솔루션 비교 🧩

최근 한 프로젝트를 위해 레이어 2 솔루션들을 한 달간 직접 조사해봤는데, 광고 문구와 실제 성능 간 격차가 상당히 컸습니다. 대부분이 TPS 5000 이상을 주장하지만, 실사용에서 현실적인 트래픽을 적용하면 그 20% 정도를 겨우 넘깁니다.

활동량이 많은 순간을 시뮬레이션한 버스트 트래픽 테스트에서도 성능 저하가 꽤 심했습니다. 겉보기에는 훌륭해 보이는 솔루션들도 1만 명 동시 접속 상황에서는 완전히 무너졌습니다.

또 한 가지 무시하기 어려운 부분은 가스 비용 안정성인데, 일부 레이어 2는 낮은 비용을 내세우지만 네트워크가 혼잡해지면 수수료가 30~50배 폭등합니다. 그런 순간에 오히려 메인넷 비용보다 더 비싸지는 경우가 발생합니다.

어떤 프레임워크를 쓰느냐보다 구성과 인프라 선택이 훨씬 중요했습니다. 같은 기술 스택이라도 공유 인프라와 전용 인프라에 따라 10배 성능 차이가 나는 경우도 많았습니다.

레이어 2를 평가할 때는 공식 홈페이지의 벤치마크는 너무 믿지 말고, 실제 사용 사례와 트래픽 상황에 맞춰 직접 테스트를 해보셔야 예상치 못한 문제를 피할 수 있습니다.