승률 90% 전략... 정말 가능한 걸까? 🤔

r/Daytrading • 2026.02.05 02:15 • 조회 13

원문 보기 →

💡

승률 90% 전략은 이론적으로 가능하지만 실전에서는 흔치 않은 케이스입니다. 특히 리스크 대비 보상이 작은 전략일수록 높은 승률이 나올 수 있지만, 한 번의 손실이 계좌 전체를 날릴 위험도 큽니다. 단순 승률보다 전략의 기대수익, 리스크 관리, 실전 적용 가능성에 더 집중할 필요가 있습니다.

최근 한 달 동안은 거의 차트만 붙잡고 살았습니다. 어떤 조건들이 제 트레이딩 전략에 잘 맞는지 찾고 싶어서, 하루에 백 번 넘게 백테스트 돌려본 날도 많습니다. 그러다 보니 문득 궁금해지더라고요. ‘과연 승률 90%짜리 전략이란 게 현실적으로 가능한가?’

제 느낌상 뭔가 중요한 힌트를 찾은 것 같긴 한데, 한편으로는 이게 착각일 수도 있다는 의심도 듭니다. 들은 이야기로는 70%만 돼도 엄청난 성과라던데, 제가 뭔가 잘못 테스트한 건 아닐까 걱정됩니다. 혹시 저처럼 전략을 검증하면서 혼란스러웠던 분 계신가요?

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 단기 트레이딩 전략을 백테스트하며 승률 90%를 달성해본 글쓴이(개인 투자자)가 실제로 이것이 의미 있는 수치인지, 혹은 테스트 방식이 잘못된 것인지 혼란스러워하며 커뮤니티에 조언을 구하는 글입니다.

핵심 질문은 “전략 승률이 90%라는 게 진짜 가능하고 의미 있는 수치인가?” 입니다. 이 글은 단순히 숫자로 보이는 승률이 아니라, 그것이 실제 수익성과 실전 정합성 측면에서 유효한지를 고민하는 맥락에서 나왔습니다.

백테스트란 과거 데이터를 이용해 전략을 검증해보는 과정인데, 지나치게 높은 승률이 나오는 경우 오히려 ‘오버핏팅(과적합)’과 같은 문제일 수도 있습니다. 이럴 때는 승률 외에도 손익비(Risk:Reward), 기댓값(Expectancy), 실제 실전에서의 적용 가능성(Forward testing)을 함께 고려해야 신뢰할 수 있는 전략을 만든다고 볼 수 있습니다.

원문 보기 →

#승률 #백테스트 #리스크관리 #트레이딩전략 #Daytrading

💬 원문 댓글 (19)

u/Large-Party-265 ▲ 14

리스크:보상 비율이 1:0.1이라면 가능한 이야기입니다.

원문 보기

Yes possible with 1:0.1 Risk:Reward

u/Available_Lynx_7970 ▲ 3

뭐든 가능하긴 하죠. 가능성은 작지만 말입니다.

원문 보기

I suppose anything's possible. Highly unlikely, but possible, sure.

u/enigma_music129 ▲ 2

승률만 보면 의미 없습니다. 마팅게일 전략처럼 99% 승률도 있지만 한 번 지면 계좌가 날아가요. 리스크:보상 비율도 함께 봐야죠.

원문 보기

Win rate by itself doesn't mean anything. There are martingale strategies that have 99% win rate but when you lose you blow your whole account. Risk:reward needs to be taken into account as well.

u/Dipset-20-69 ▲ 2

승률은 고정된 게 아니라 상황에 따라 달라진다고 봅니다. 리스크-보상비와 함께 봐야 의미가 있어요. 높은 보상이면 낮은 승률도 괜찮고, 반대로도 그렇고요.

원문 보기

I look at win rate as dynamic. It’s only important in conjunction with your RR. High RR and lower wine rate totally fine. High win rate and lower RR totally fine etc….

u/betweenfriendsfan ▲ 2

시간이 지날수록 승률은 정말 중요하지 않다고 느낍니다. 예를 들어 99% 승률로 1센트 버는 것보다, 50% 승률로 50달러 버는 게 더 낫잖아요.

원문 보기

As the years pass, I realize win rate isn't important. Like at all.

99% win rate profiting 1 cent is less profitable than a 50% win rate of 50 dollars

u/No_Cauliflower_8666 ▲ 2

가능하긴 합니다.

원문 보기

Yes it is.

u/sigstrikes ▲ 2

승률은 그 자체론 무의미합니다. 숫자는 다 가능하죠. 중요한 건 수익이 나는 구조인지 여부예요.

원문 보기

win rate is meaningless, any number is 'possible'

focus on systems that make the most money

u/kipdjordy ▲ 1

옵션 매도 전략 중엔 80~90%대 승률도 많습니다. 관건은 손실을 언제 끊느냐예요. 몇 달 수익을 한 번에 날리지 않으려면요.

원문 보기

Alot of options selling strategies are in 80s - 90s. The real difference is figuring out when to cut the loser so your losses dont destroy months of gains.

u/slingnstrip ▲ 1

실전 시장에서도 통하면 유효한 전략 찾은 겁니다.

원문 보기

you’ll know if you actually found something useful if it works in the live market

u/ThePropFirmGuide ▲ 1

가능하긴 합니다. 보통 리스크 대비 보상이 낮을 때 말이죠.

원문 보기

It is definitely possible, mostly with low R:R.

u/loldraftingaid ▲ 1

스트래들 매도 전략은 종종 90% 넘는 승률이 나올 수 있습니다.

원문 보기

Selling straddles often can result in 90%+ win rates

u/Proof-Necessary-5201 ▲ 1

공매도 전략에서도 높은 승률이 나올 수 있지만, 숏 스퀴즈에 당해 계좌가 날아갈 위험도 항상 존재해요.

원문 보기

I imagine short selling might have these high win rates but you're always at risk that a short squeeze might take you out completely

u/InkShadow_Demon ▲ 1

보상 1에 리스크 99인 전략이면 승률 엄청 높겠죠 :) 근데 문제는 한 번 지면 진짜 크게 다칩니다.

원문 보기

Have a 1 reward to 99 risk ratio, you'll have a pretty good winrate :)

Just one problem, when that one loss comes, its gonna hurt bad.

u/ViceCityVixen ▲ 1

승률 90%는 불가능하진 않지만, 맥락 없이 보면 상당히 오해의 소지가 있어요. 고승률 전략은 작은 수익과 큰 손실 구조일 때가 많거든요. 백테스트를 너무 많이 하면 오버핏팅도 생기기 쉽고요. 기대수익, 최대 낙폭, 거래당 리스크 등을 실전 테스트로 확인하는 게 더 중요합니다.

원문 보기

A 90% win rate isn’t impossible, but it’s usually misleading without context. Many high win-rate strategies have tiny profits and huge losses. Overfitting is common in heavy backtesting. Try forward testing, track expectancy, drawdown, and risk per trade, those matter way more than win rate alone.

u/Amazing-Pilot9713 ▲ 1

불가능하진 않지만 매우 드문 케이스고, 현실적이지 않아요. 전문 트레이더들도 보통 35~55% 사이입니다. 전적으로 리스크-보상 비율에 따라 달라지죠. 제가 본 5년간 누적 수익률 중 제일 높은 것도 60% 정도였고, 대부분 55% 근처였습니다.

원문 보기

its not impossible but its highly highly unlikely and unrealistic. Most Professional full time traders that work at trading desks get around the 35-55% mark. Largely depends on the risk to reward. Anecdotally, the highest 5 year track record I have seen is around 60% but closer to 55%

u/ddawg4169 ▲ 1

정치인이면 가능할지도 모르겠네요

원문 보기

If you’re a politician probably

u/Soft-Somewhere6823 ▲ 1

승률 90%도 조건이 붙어요. 같은 종목을 매번 같은 수량으로 거래하고, 수익이 고르게 나고, 손실도 기준 수익 대비 2% 이상 안 되는 조건 하에서만 의미 있습니다.

원문 보기

Win rate of 90 % is only good when you’re buying the same amount of shares every time you trade on a single stock, your profit is exactly the same or better, and your losses never dip below that baseline profit amount by more than 2%.

u/OkTrust1304 ▲ 1

오라클 풋 옵션 사세요

원문 보기

Buy puts on Oracle

u/BenchProfessional351

다들 말했듯, 이 정도 고승률이 가능하긴 하지만 일반 투자자 입장에선 다른 부분에 큰 결함이 있지 않는 이상 거의 불가능합니다. 그래서 승률 수치만 봐선 전체 실력을 알 수 없고 큰 의미가 없어요.

진짜 강점을 찾았는지는 데이터가 말해줍니다. 백테스트하면서 데이터를 제대로 수집하고 분석하지 않는다면 솔직히 시간 낭비예요. 그게 제일 중요하니까요.

그래서 저는 경험이 부족한 분들에겐 검증된 멘토나 교육자를 찾아 그들의 기준과 시스템을 배우라고 권해요. 직접 처음부터 혼자 시작하는 것보다 훨씬 빠르게 성장할 수 있습니다.

원문 보기

like others said a win rate that high may be possible sure but retail traders will never amass that unless there are some serious deficiencies in other areas. thats why win rate alone is kind of a useless stat as it doesnt paint the full picture of someones performance.

and you'll know if you've found an actual edge once the data tells you so. if you arent properly collecting and analyzing the data from all of these backtests then you're wasting your time unfortunately because thats the most important part.

that why i usually suggest that less experienced traders try to find a vetted and credible mentor/educator if possible. that way you can learn their edge, processes, and systems, and branch off of that much faster than you can build your own from scratch.

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

승률 90% 전략... 정말 가능한 걸까? 🤔

🧐 배경 설명 및 요약

💬 원문 댓글 (19)

댓글 (0)