자동매매 전략이 제대로 작동하려면 명확한 규칙과 감정 배제가 필수적입니다. 스마트 머니 컨셉이 그런 조건을 충족시킬 수 있는지 항상 고민해왔습니다. 많은 경우 트레이더들은 타이밍에 의존하는데, 타이밍 자체도 규칙처럼 보이지만 여전히 주관적인 부분이 많아 보입니다.
스마트 머니 컨셉, 완전 자동화가 가능할까? 🤖
💡
스마트 머니 컨셉은 명확하지 않은 해석 때문에 완전 자동화가 쉽지 않습니다. 자동매매에 필요한 규칙성이 부족하면 일관적인 수익 창출은 어려워집니다. 따라서 명확한 규칙과 일관된 판단 기준 마련에 집중하는 것이 중요합니다.
💬 원문 댓글 (5)
u/bry*******
▲ 4
이런 개념의 문제는 너무 모호해서 반박하기 어렵다는 점인 것 같아요. 그래서 완전 자동화는 어렵다고 봅니다. 유튜브를 보면서 자신의 느낌을 기반으로 자동화할 수는 있지만, '스마트 머니 컨셉'이라고만 하면 뭐든지 그럴싸해 보일 뿐입니다.
원문 보기
I think the scam/ idea behind this kinda thing is its so vague nobody can disprove it. So no. You can watch youtube, have your own feelings, then automate something....and as long as you call it a smart money concept then anything but it has to be stupid.
u/day*******
▲ 2
"잘못된 개념을 완전히 자동화할 수 있을까요?"
수익성 있게는 불가능하죠.
수익성 있게는 불가능하죠.
원문 보기
"Can an INVALID CONCEPT be fully automated?"
Not Profitably
Not Profitably
u/JDE***
▲ 1
도움이 필요합니다. 저는 세션 스윕과 FVG, BOS를 따라가며 이어짐이나 반전을 보고 있는데 힘드네요.
원문 보기
Anyone help me am struggling and i follow sessions sweeps and continuation or reversal by fvg and bos
u/Ok-**************
▲ 1
스마트 머니, 즉 SMC는 가격 행동과 동일합니다. 차트와 기술적 분석만 잘 보면 돼요. 자동화는 결국 본인의 매매 계획에 달린 문제입니다.
원문 보기
Smart money= SMC = Price Action, everything is same you just have to analyse chart, technical analysis. And for automation it's up to you, I don't know your trading Plan...
u/Far****************
▲ 1
문제는 규칙이 아니라 모호함입니다. 같은 차트를 봐도 두 트레이더가 전혀 다르게 '유동성'이나 '구조'를 표시할 수 있거든요. 완전 자동화하기엔 이게 좋지 않아요.
원문 보기
The issue isn’t the rules, it’s the ambiguity. Two traders can look at the same chart and mark completely different “liquidity” or “structure.” That’s not great for full automation.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.