수익을 내는 트레이더 분들께 질문이 있습니다.
1) 트레이딩을 시작하고 나서 실질적인 좋은 결과를 보기까지 얼마나 걸리셨나요?
2) 현재 수익률 지표인 프로핏 팩터와 승률(WR)은 어느 정도이신가요? (같은 전략을 써볼 수 있을지 알고 싶어서요)
수익 나는 트레이더 분들 질문합니다📈
💡
성공적인 트레이딩은 보통 2~5년의 꾸준한 노력 후에 나타납니다. 이 기간 동안 감정을 통제하고 자신만의 전략을 찾는 것이 중요합니다. 수익성과 확률뿐 아니라 기대값과 거래 빈도에 더 집중하는 것이 핵심입니다.
💬 원문 댓글 (3)
u/Pra*****************
▲ 2
1. 대부분 꾸준히 거래하면 손익분기점에 도달하는 데 2~3년 정도 걸리고 보통 4~5년쯤 되어야 수익을 내기 시작합니다. 그리고 몇 년 더 꾸준함이 필요하죠.
2. 제 평균 프로핏 팩터는 3.82, 승률은 32.96% 정도였습니다.
전략은 결국 각자의 성격에 따라 달라지는 것 같아요.
2. 제 평균 프로핏 팩터는 3.82, 승률은 32.96% 정도였습니다.
전략은 결국 각자의 성격에 따라 달라지는 것 같아요.
원문 보기
1. It will take for most people to reach a breakeven year in around 2-3years of consistent trading. And normally around 4-5years before profitability. Another few more years before consistency.
2. My average PF was 3.82, WR 32.96%.
Strategy depends on your personality really.
2. My average PF was 3.82, WR 32.96%.
Strategy depends on your personality really.
u/Sma********
▲ 2
직관적으로 거래할지(비추천) 체계적으로 거래할지(추천)에 따라 다릅니다.
직관적 거래는 주당 30시간 이상 공부한다고 가정했을 때, 성공을 위해 필요한 모든 것을 이해하는 데 2.5~3년 정도 걸려요. 하지만 감정을 통제하지 못해 여전히 손해보는 경우가 많습니다.
반면, 체계적으로 거래하면 같은 시간 투자 시 약 1.5년 정도면 효과적인 전략을 찾아 손실을 크게 줄일 수 있습니다. 감정이 개입하지 않기 때문에 꾸준한 수익성장이 가능하죠.
제 경우 1년, 약 1,000번의 거래에서 프로핏 팩터 1.63, 승률 64%를 기록했고, 수익 기대값과 거래 빈도를 더 중시하는 걸 추천합니다. 높은 프로핏 팩터가 무조건 좋은 건 아니니까요.
직관적 거래는 주당 30시간 이상 공부한다고 가정했을 때, 성공을 위해 필요한 모든 것을 이해하는 데 2.5~3년 정도 걸려요. 하지만 감정을 통제하지 못해 여전히 손해보는 경우가 많습니다.
반면, 체계적으로 거래하면 같은 시간 투자 시 약 1.5년 정도면 효과적인 전략을 찾아 손실을 크게 줄일 수 있습니다. 감정이 개입하지 않기 때문에 꾸준한 수익성장이 가능하죠.
제 경우 1년, 약 1,000번의 거래에서 프로핏 팩터 1.63, 승률 64%를 기록했고, 수익 기대값과 거래 빈도를 더 중시하는 걸 추천합니다. 높은 프로핏 팩터가 무조건 좋은 건 아니니까요.
원문 보기
Depends on if plan on trading discretionarily (don’t) or systematically (do.)
Discretion: Assuming 30+ hrs per week, around 2.5-3 years to really understand everything needed to succeed. But even when you understand everything (price action, set ups, probabilities of the set ups) you’ll likely still lose because of emotion.
Systematically: 1.5 hears, assuming 30+ hr per week. You will lose far less learning. You’ll have exponential growth once you find a profitable strategy. Emotions are irrelevant, because you execute the same thing no matter what.
Based on 1 year performance, ~1,000 trades, I have a 1.63 profit factor and a 64% win rate. But I’d recommend you focus more on expectancy and frequency than some super high unrealistic profit factor.
Discretion: Assuming 30+ hrs per week, around 2.5-3 years to really understand everything needed to succeed. But even when you understand everything (price action, set ups, probabilities of the set ups) you’ll likely still lose because of emotion.
Systematically: 1.5 hears, assuming 30+ hr per week. You will lose far less learning. You’ll have exponential growth once you find a profitable strategy. Emotions are irrelevant, because you execute the same thing no matter what.
Based on 1 year performance, ~1,000 trades, I have a 1.63 profit factor and a 64% win rate. But I’d recommend you focus more on expectancy and frequency than some super high unrealistic profit factor.
u/Sil***************
그리고 ICT에 대해 어떻게 생각하시나요? 그의 개념들이 완전히 거짓인지, 때로는 효과가 있는지, 아니면 실제로 잘 작동하는지 궁금합니다.
원문 보기
Also what do you guys think of ICT?
Are his concepts complete lies/works sometimes/actually work?
Are his concepts complete lies/works sometimes/actually work?
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.